«Он продолжит дипломатическую работу»

Фотография:ÈÒÀÐ-ÒÀÑÑ

|

В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с послом России при ЕС Владимиром Чижовым. Дипломат назвал скандал с высылкой своего сына Василия из Бельгии «грубой политической провокацией» и пообещал, что тот останется на дипломатической работе. Рассказал Чижов и об экономических противоречиях между Россией и ЕС, в частности, будущем газопровода «Южный поток».

Вопрос дня:

Вопрос про Украину. Как сейчас обстоят дела с вхождением России в управление газотранспортной системы Украины? Европейцы противодействуют нам в этом или помогают? Возможна ли новая газовая война? // Кирилл Калинин, Фрязино, МО

Здравствуйте, Владимир Алексеевич!"Газета.Ru"

Здравствуйте!

Недавно был российско-европейский саммит в Хабаровске. Вы не боитесь возить европейцев так далеко вглубь России? Мне кажется, такое подробное знакомство с нашей родиной может ужесточить их позицию по смягчению визового режима. Удалось ли там о чем-то договориться в этом вопросе?Владимир Никифоров

Что касается саммита в Хабаровске, то это был 23-й саммит Россия — ЕС. В последние годы они проводятся один раз в год на территории России, и один раз — на территории Евросоюза. За это время саммиты состоялись помимо Москвы в разных местах: в Санкт-Петербурге, Сочи, Самаре, в прошлом году — в Ханты-Мансийске.

Выбор Хабаровска дает, с одной стороны, более полное представление о географии нашей страны и, я бы сказал, имеет символическое значение. Он дал возможность нашим партнерам из ЕС не только уяснить, насколько велика Россия, но и увидеть, насколько велика Европа. Российский Дальний Восток — восточная граница европейской цивилизации.

Что касается сути, то дискуссии проходили весьма конструктивно. С сожалением наблюдаю некоторые комментарии в СМИ, которые то ли от недостатка фактуры, то ли от изначальной нацеленности на критику, давали несколько искаженную картину происшедшего. Могу сказать, как участник этого саммита, что разговор был вполне позитивный. Это не значит, что у нас нет проблем с Евросоюзом, разногласий. Но обсуждение и этих разногласий было вполне корректным.

Расскажите, пожалуйста, что за разногласия?"Газета.Ru"

Вы знаете, есть у нас различные оценки ряда международных ситуаций. Хотя по большинству обсуждавшихся международных тем у нас достаточно близкие позиции, по Ближнему Востоку, по иранской ядерной программе, по нераспространению ядерного оружия. По Грузии, конечно, у нас оценки не идентичны, это хорошо известно. Что касается Косово, например, тут у Евросоюза единой позиции нет — есть страны, признавшие независимость этого края, есть те, кто это не сделал.

Что касается наших двусторонних дел, да, есть у нас нюансы в некоторых оценках по энергетике. У нас продолжаются переговоры, могу сказать, непростые переговоры по условиям вступления РФ во Всемирную торговую организацию. Так что это вполне нормально.

Я бы те проблемы, которые у нас есть с Евросоюзом разделил на 3 категории. Первая —объективные проблемы, связанные с тем, что в эпоху глобализации и в рамках глобальной экономики каждый участник этой экономики — и партнер, и конкурент друг другу. Точно так же РФ и Евросоюз - и партнеры, и конкуренты на мировых рынках, рынках третьих стран и на рынках друг друга.

Вторая группа проблем связана с тем, что сам ЕС продолжает эволюционировать. Известна история сначала с Евроконституцией, затем с Лиссабонским договором. Меняется структура органов управления, поэтому, естественно, те проблемы, которые возникали на этом пути в последние месяцы и годы, они отвлекают внимание Евросоюза от проблем отношений с другими странами.

Третья группа связана с расширением Евросоюза. Для России, как и для любой страны, это расширение приносит новые элементы в двусторонние отношения. В нашем случае последние две волны расширения 2004 и 2007 годов создавали определенные проблемы, в частности, касающиеся торговых режимов, режима доступа на рынки и так далее. Возникли и сугубо специфические проблемы, такие как вопросы транзита в Калининградскую область, положение русскоязычного населения в ряде стран ЕС. Есть и общеполитические проблемы, связанные с расширением.

К сожалению некоторые новые члены Европейского союза, не скажу, что все, привнесли в повестку дня наших отношений то, что я иногда называю "фантомными болями прошлого", то есть какое-то исторически болезненное восприятие эпохи Советского Союза или Российской империи. Это не способствует, конечно, укреплению взаимного доверия и партнерства. Потому что нет-нет, да и проявляется со стороны этих стран стремление злоупотребить принципом европейской солидарности ради продвижения собственных интересов.

Господин посол! Что такое Энергетическая хартия Евросоюза и почему Россия отказывается ее подписывать? Не легче ли жить по одним и тем же правилам, а не пытаться согласовывать интересы Москвы и Брюсселя всякий раз по-разному?Elena, Moscow

Наверное, не случайно есть некоторая путаница в понятиях. Речь идет не об Энергической хартии Евросоюза, а об Энергетической хартии, принятой по инициативе стран Евросоюза, изначальным автором которой в 1991 году был тогдашний премьер-министр Нидерландов. Целью ее была выработка некоторых правил поведения в сфере энергетики на фоне распада СССР, ликвидации соцлагеря и так далее.

Энергохартия сама по себе — это своего рода декларация, и те постулаты, которые в ней содержались, вскоре инициаторы решили перевести в русло юридически обязывающих договоренностей. И так появился Договор к Энергохартии 1994 года. Он был подписан несколькими десятками стран, не только европейскими. На сегодняшний день 50 с лишним стран являются его участниками. При этом несколько стран, в т. ч. Россия, этот договор подписали, но не ратифицировали. Помимо России это такие, в общем, не последние в мире энергетики страны как Норвегия.

Этот договор, естественно, отражал реалии начала 1990-х годов, которые довольно сильно, как можно понять, отличаются от реалий сегодняшних и тем более завтрашних. Именно поэтому российская сторона и тогда, в 90-е годы, и в последующем ставила вопрос о доработке этого договора, в частности, о выработке взаимоприемлемого протокола о транзите, о распространении этого договора на торговлю ядерными материлами, о дополнении его положениями о защите инвестиции и рядом других более мелких поправок. Именно поэтому наша Госдума не торопилась ратифицировать.

События последних месяцев и лет, в т. ч. известный газовый кризис января этого года, окончательно убедили нас в том, что механизмы этого договора не работают. Если Россия подписала договор, но не ратифицировала, то Украина сделала и то, и другое, и тем не менее нарушила одно из основных обязательств по этому договору — обеспечивать беспрепятственный транзит. Что же касается спорных моментов, то Украина не прибегла к существующему в рамках этого договора механизму регулирования споров. Это привело российское руководство к окончательному выводу, что этот договор не может служить основой для дальнейшего развития правовой базы в сфере энергетики.

В апреле президент Медведев предложил новую концепцию. Этот документ нами передан партнерам в Евросоюзе. Он обсуждался и на Постоянном совете партнерства в формате министров энергетики, и затем на саммите в Хабаровске. Могу сказать, что реакция наших партнеров заинтересованная, но не лишенная осторожности. Не исключаю, что дальнейшие разговоры будут о том, как соотносить наши новые предложения с позициями Энергохартии. На этот счет позиция российской стороны четкая - диалог будем продолжать.

Как вы относитесь к тому, что европейцы требуют включения Энергетической хартии в готовящееся Соглашение о партнерстве и сотрудничестве?Надежда, Киев

Наши партнеры — я бы осторожнее оперировал термином "европейские", ведь мы с вами тоже не вполне африканцы — еэсовцы предлагают в готовящемся соглашении отразить принципы Энергохартии, то есть речь не идет о переносе юридически обязывающих положений договора к Энергохартии.

Наша позиция такова, что есть определенные принципы, которые могли бы повторяться и в Энергохартии, и в документе по глобальной энергетической безопасности, который был принят на саммите "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге в 2006 году. Кое-что может быть предметом переговоров, это все предмет переговоров. Пока мы с вами говорим, эти вопросы обсуждаются в рамках рабочей группы переговорного процесса по экономическому разделу будущего базового соглашения Россия — ЕС.

Вопрос про Украину. Как сейчас обстоят дела с вхождением России в управление газотранспортной системы Украины? Европейцы противодействуют нам в этом или помогают? Возможна ли новая газовая война?Кирилл Калинин, Фрязино, МО

То, что газотранспортная система Украины нуждается в модернизации, я думаю, ни у кого возражений не вызывает — это объективная потребность. К сожалению, за весь постсоветский период инвестиций в модернизацию и поддержание этой системы на Украине практически не делалась. Все те платежи за транзит, который перечислял украинской стороне «Газпром», отправлялись Украиной на другие цели. Поэтому техническое состояние ГТС Украины оставляет желать лучшего. Можно только восхищаться профессионализмом персонала, который обслуживает ее, который своими усилиями до сих пор предотвращал технологические сбои и аварии. Это техническая сторона вопроса.

То, что обсуждалось и под чем подписались в марте Еврокомиссия и украинская сторона, создает несколько странное впечатление. Во-первых, ГТС Украины это транзитная система, и по ней перекачивается исключительно газ из России. Обсуждение вопросов модернизации этой системы без участия России было, конечно, близоруким, если мягко сказать, недальновидным решением. Кроме того, речь не идет о какой-то обидчивости российской стороны: отсутствие на переговорах России — это объективный факт, такой же как и то, что это обсуждение велось без участия основных потребителей этого газа, энергокомпаний западноевропейских стран.

Что же мы видим в результате? Сколько лет я работаю уже с Евросоюзом, столько лет я слышу о приоритетной необходимости диверсифицировать энергетических потоков, источников и так далее. О какой диверсификации, если в упомянутой мартовской декларации ставится задача расширения пропускной способности ГТС Украины на 60 млрд кубометров, то есть более чем в полтора раза. Это способно лишь усилить доминирующую позицию Украины как страны-транзитера. Кроме того, там содержится требование разделения основной украинской энергокомпании "Нафтогаз" Украины на ту, которая занималась бы транзитом и ту, которая занималась бы снабжением газом местных потребителей. Но все контракты "Нафтогазом" подписаны именно как единой компанией – когда его, так скажем, "попилят", непонятно, с кого же тогда спрашивать.

На сегодняшний день главная проблема с газотранспортной системой Украины — заключается в том, что у Украины и "Нафтогаза", по нашим оценкам, практически не осталось денег на оплату поставляемого из России газа. В этой ситуации не исключено, что украинская сторона будет осуществлять отбор оставшегося газа из подземных газохранилищ. А если весь газ оттуда выкачать в летний период, то зимой эти хранилища не смогут играть той роли резервных объемов газа для поставок в страны Европы. Иными словами, если вдруг зима окажется холодной и в Западной Европе упадет температура, то дополнительного газа не будет.

Это сугубо прикладная, прагматическая, лишенная какой-либо идеологической или политической окраски проблема, но достаточно серьезная. Именно серьезность этой проблемы побуждает российское руководство привлекать внимание Евросоюза к ней.

Вы говорите о том, что российская позиция по вопросу украинского транзита не политическая, а скорее экономическая. В то же время вы заметили, что мартовская декларация не основывается на экономических требованиях."Газета.Ru"

Вы знаете, та декларация вообще странная. Поскольку этим занимались помимо Украины чиновники из Еврокомиссии. Когда она уже появилась на свет, выяснилось, что даже страны ЕС были не в курсе о ее содержании. Если она основана была на каких-то умозаключениях, не подкрепленных реальной экономической действительностью, откуда там 60 дополнительных миллиардов кубометров газа? Кто-то спросил, есть ли этот дополнительный газ, стоит ли расширять газотранспортную сеть? Кто-нибудь спросил потребителей, нужен ли им дополнительный газ? Естественно, возникает логический вывод, что все это делалось с политическими целями.

Действительно Россия хотела бы, чтобы газовый проект "Южный поток" был включен в число приоритетных проектов Евросоюза? Каковы перспективы этого включения?"Газета.Ru"

На первую часть вашего вопроса отвечу "да". Да, мы хотим, чтобы "Южный поток" стал приоритетным проектом ЕС и приобрел тот же статус, как и "Северный поток".

Понятно, что "Северный поток" начинался раньше и находится на более продвинутой стадии, а на "Южный поток" документы подписывались позднее. Но у "Южного потока" есть все шансы получить аналогичный статус и таким образом пользоваться поддержкой со стороны и Евросоюза, и международных финансовых институтов. Включение его в число таких приоритетов не значит, что Евросоюз из своего бюджета будет его оплачивать. Это мощный стимул для привлечения дополнительных инвестиций и подтверждение согласия Евросоюза с важностью этого проекта. У нас с Евросоюзом есть хорошо налаженный энергодиалог, в рамках которого мы обсуждаем этот вопрос. О сроках я сейчас не буду говорить. Известны сроки сооружения "Южного потока". Наверное, это будет синхронизировано.

Что плохого в "Восточном партнерстве"? Вроде вполне безобидная программа и денег совсем немного ЕС на это выделяет? Почему Россия так обиделась?Василий из Кишинева

Я соглашусь с автором вопроса в одном — на "Восточное партнерство", действительно, денег немного выделено: 600 млн евро на пять лет на шесть стран — это очень тонкий слой. А что касается того, что Россия обиделась — России вообще не пристало ни на кого обижаться. Это не тот набор эмоций, который мы испытываем.

Дело в другом. Конечно, Евросоюз вправе разрабатывать любые региональные инициативы, вправе развивать сотрудничество с любыми другими государствами. Это вполне естественно. Нас заботит, чтобы "Восточное партнерство", как и другие региональные инициативы Евросоза на постсоветском пространстве — Стратегия для Центральной Азии, Черноморская синергия — не создавали новых разделительных линий на нашем континенте, и чтобы они не ставили эти страны перед искусственной дилеммой, образно выражаясь, "либо светлое будущее с Евросоюзом, либо темное прошлое с Россией". А то что такие поползновения имели место — это факт, на который мы обращали внимание наших партнеров в ЕС.

Когда перед Белоруссией ставилась дилемма, что, мол, если вы признаете Абхазию и Южную Осетию, то никакого "Восточного партнерства" вам не видать как своих ушей, и вообще вы окажетесь вне европейского консенсуса. Подобные вещи нас не могут не настораживать, и они определяют нашу внимательную и при необходимости озабоченную реакцию России.

Насколько силен раскол между Старой и Новой Европой? Польша, Балтика и иже с ними, на ваш взгляд, всегда будут против нас, а Франция с Германией — не за нас, а за наш газ? Спасибо.Ирина Абессаломова, СПБ

Если начинать разговор с "Восточного партнерства" — это инициатива Евросоюза в целом. Другое дело, что значение, которое те или иные страны придают ему, предопределило участие или неучастие.

Кстати говоря, из фокусных стран, из шестерки бывших стран СНГ, ради которой затевался этот проект, далеко не все были представлены на уровне первых лиц. Скорее, это свидетельство не раскола в ЕС, а свидетельство достаточно сдержанного отношения ряда стран к самоценности этой инициативы. Как отмечал автор предыдущего вопроса, денег на это дело много не дали.

В какой стадии переговоры по предложенному президентом Медведевым договору о стратегической безопасности в Европе? Европейцы говорят, что, собственно, детальных предложений так и не получили? Есть ли проект как опубликованный документ, а не набор пожеланий?Mica Salis

Это зависит от того, что считать детальными предложениями. Если вести речь о тексте проекта договора, то такого действительно нет. Сама эта инициатива, смысл ее — это сведение воедино имеющихся политических деклараций и обязательств в рамках юридически обязывающего документа. Поэтому то, что мы сейчас предлагаем, — это диалог на различных площадках (это и ОБСЕ, и формат Россия — ЕС, и Совет Россия — НАТО) о конкретном наполнении этого будущего договора.

Переговорный процесс Россия предложила запустить на специальном саммите, как с участием заинтересованных государств, так и тех организаций, которые работают в сфере безопасности. Реакция ЕС — весьма заинтересованная. Мы неоднократно уже на различных форумах эту тему обсуждали. Еще в прошлом году президент инициировал эту дискуссию в Ханты-Мансийске. Каждый такой раунд нас приближает к пониманию того, что мы хотим. Есть определенные сложности, и было бы наивно полагать, что с ходу наши предложения будут приняты. Но поле для сближения позиций, я думаю, есть.

Здравствуйте, Владимир Алексеевич. Есть мнение, что для России было бы лучше, если наша страна прекратит финансирование и всякое участие в деятельности "игрушечных" политических институтов Европы — типа ПАСЕ, Совета Европы, ОБСЕ и прочих мелких некомпетентных организаций с яркой антироссийской направленностью. Гораздо лучшим было бы организовать нормальное взаимодействие и вести переговоры только с серьёзными структурами, реально влияющими на политику ЕС, — т. е. в основном с правительствами США, Германии и Франции.

Хотелось бы услышать ваше мнение по данному предложению? Борис

Пока что мы не предлагаем какой-то новый орган создавать. Мы предлагаем заключить договор европейской безопасности. Кто будет заниматься его воплощением — это сюжет для последующих дискуссии. Что касается того, чтобы распустить какие-то международные организации, то, наверное, немалая часть общественного мнения в нашей стране подписалась бы под требованием распустить НАТО, но от этого НАТО никуда не денется.

Что касается ОБСЕ, Совета Европы, то каждая из этих организаций работает в своей нише, и можно по-разному оценивать их эффективность. У нас есть немало вопросов и претензий к деятельности каждой из них. Но мы видим, что любая из них могла бы быть и в перспективе востребована, разумеется, в случае реализации имеющихся предложений по их совершенствованию.

Если взять ОБСЕ, именно она исторически, как планировали ее основатели в 1970-е годы, в силу в т. ч. принципа универсального членства государств, находящихся в Европе, Центральной Азии и Северной Америке, была той организаций, основу деятельности которой составляли знаменитые "три корзины" безопасности. Она могла сыграть объединяющую роль в решении проблем европейской безопасности.

Однако ей не дали реализовать свой потенциал те, кто смещал фокус внимания с "трех корзин" на только одну, третью, гуманитарную, оставляя в тени военно-политические и экономические вопросы. Не Россия привела ОБСЕ к кризису, как считают некоторые, а наоборот, за все годы, я говорю об этом со знанием дела, мы стремились к укреплению ОБСЕ через реформы.

Именно то, что ОБСЕ не смогла самореализоваться в должной мере, и побуждает нас вести сегодня разговор о необходимости договора о европейской безопасности. ОБСЕ за годы существования стала источником целого ряда политических документов, в т. ч. Хартии о европейской безопасности 1999 года. Но она не произвела на свет ни одного юридически обязывающего договора, в этом мы и видим недостаток нынешней архитектуры европейской безопасности.

Господин посол! Что такое двойные стандарты в отношении России?Д. Т. Т., Моск. обл.

Я могу сослаться на конкретные проявления. Я должен сказать, что Россия не единственный объект применения таких стандартов. Многие другие, в т. ч. страны СНГ, ощущают их на себе.

Вот, например, как оцениваются выборы. Я видел доклады так называемых независимых мониторинговых миссий. В одной стране пишут, что присутствие полиции на участках — это фактор стабильности. Через месяц в отношении другой страны пишут, что присутствие полиции было фактором запугивания избирателей и это неприемлемо.

Что касается России — возьмем вопрос гражданства и практики выдачи паспортов. По логике ЕС получается, что невыдача гражданства и паспортов в Латвии и Эстонии русскоязычному меньшинству — это правильно. Одновременно раздача румынских паспортов молдаванам — это тоже правильно. А когда Южная Осетия и Абхазия получают российские паспорта — это неправильно.

То же самое касается условий деятельности бизнеса. Когда какие-то западные компании пробиваются на наш рынок — это нормальный процесс. А когда какие-то российские компании стремятся приобрести соответствующие возможности на рынках западных стран — это сразу вызывает какие-то политические ассоциации и вызывает сопротивление. То есть проявлений такого рода достаточно много. Это практика, которая вызывает сожаление, мы с этим боремся, привлекая к этому внимание партнеров в официальных кругах , в т. ч. в СМИ.

Так когда же хотя бы приблизительно отменят визы с ЕС? Через десять лет? Двадцать? Сто? Какой у вас прогноз?Ваня

Я начну с того, что сошлюсь на соглашение о визовых упрощениях 2006 года, которое вступило в силу после ратификации в 2007 году. Это первый шаг в направлении нашей конечной цели — отмены визового режима для граждан РФ.

Понятно, что отмена визового режима на пустом месте не случится. Предстоит пройти еще ряд шагов постепенной либерализации визового режима. Смысл заключенного соглашения в том, что по определенным категориям поездок применяется упрощенная процедура. Один и тот же человек, если он едет в составе официальной делегации или на учебу, или в составе художественного или спортивного коллектива — к нему применяется одна процедура. В частном порядке — другая.

В 2003 году на саммите в Санкт-Петербурге руководители России и Евросоюза определили переход к безвизовому режиму в качестве конечной долгосрочной цели. Но, в общем-то, прошло уже шесть лет, поэтому этой перспективе надо придать какие-то временные параметры. И хотя у нас идет диалог по формированию безвизового режима, идет достаточно непросто с Евросоюзом, называть конкретные сроки я сейчас не взялся бы. Один раз это попробовал сделать Романо Проди, назвал 2008 год, но, видимо, поторопился.

Что подразумевается под безвизовым режимом — речь не будет идти о том, что любой россиянин может переселиться в страну Евросоюза и там жить и работать. Речь идет о краткосрочных поездках, как правило, на 3 месяца, и его пребывание там не будет давать возможности прибегать к разным социальным льготам и так далее. Это нормальный безвизовый режим, который с ЕС есть на сегодняшний день у сорока с лишним стран. Россия в него пока не входит. Будем надеяться, что войдет.

Соответственно, нам придется проявить взаимность для граждан стран ЕС. У нас с этим проблем нет. Мы европейским руководителям неоднократно заявляли, что готовы перейти к безвизовому режиму хоть завтра, но, к сожалению, ЕС к этому пока не готов. Под лежачий камень вода не течет — будем работать.

Уважаемый господин посол! А на какой машине ездите Вы и Ваши подчиненные? Есть подозрение, что совсем не на продукции российского автопрома )) Спасибо за ответ.vbvbv

Что касается служебного авто, то, конечно, в каждой стране оно подбирается с учетом местного рынка, сервисной базы и так далее. Я достаточно давно работаю на дипломатической работе. Начинал я тогда, когда мы ездили в западноевропейских странах на советских авто. Проблем было немало. Сейчас в Европе — это, как правило, европейские автомобили, в Америке — американские. В любом случае необходимые требования финансовой дисциплины соблюдаются. Что касается декларирования, да, мы ежегодно заполняем соответствующие налоговые декларации и другие необходимые документы.

Уважаемый господин Чижов! Простите за личный вопрос. Расскажите, пожалуйста, о вашем первом разговоре с сыном, после того как натовцы обвинили его в шпионаже и выслали из Брюсселя. Что вы ему сказали и что он вам? Чем он будет заниматься теперь?Александр

Вы знаете, конечно, эта ситуация достаточно неприятная для меня как отца. То, что речь идет о грубой политической провокации, сомнений не вызывает ни у кого, в т. ч. и у меня. Могу сказать, что я рад, что мой сын, молодой дипломат, в этой сложной ситуации проявил необходимые волевые и профессиональные качества и не пал духом, как говорится. Я уверен, что он продолжит дипломатическую работу.

Что касается целей, которые преследовали инициаторы этой позорной акции, то если кто-то рассчитывал тем самым повредить не только ему, но и мне, то они, конечно, просчитались. Я до приезда в Брюссель, работая в Москве, в т. ч. заместителем министра, занимался в т. ч. отношениями России и НАТО, мне трудно представить, чтобы там настолько плохие профессионалы работали, которые бы не разбирались, кто чем занимается и не занимается. Это провокационные действия, не имеющие под собой никакой документальной подоплеки, но способные повредить и отношениям России и НАТО. Жаль, конечно, что в числе объекта нападок оказался мой сын, но я уверен, что он выдержит это испытание.

Что я сказал сыну — это уже сугубо личный вопрос. Конечно, я его постарался приободрить и объяснить, что его вины в случившемся нет и что так это и надо воспринимать.

Владимир Алексеевич! Что вы скажете по поводу участившихся историй с дележом родителями-европейцами и россиянами детей. Почему до сих пор у России нет договоренности с европейскими странами, как вести себя в подобной ситуации, из-за чего суды принимают по одному делу абсолютно противоречивые решения? Спасибо заранее.Анатолий Гольдовец

В данном случае правильней вести разговор не об отношениях с Евросоюзом, а об отношениях России с отдельными странами. Семейное право — это минимально обобществленная сфера в Евросоюзе, где правила определяют отдельные государства. Есть страны, где разводы запрещены, а есть, где супружеская измена не является поводом для развода, я уж не говорю про разное отношение к однополым бракам.

Что касается детей, прискорбно, что такие скандальные ситуации возникают. Не менее прискорбно, что некоторые ваши коллеги на этом пытаются сделать популярность, раздувая эти ситуации, не заботясь о психике детей, в первую очередь.

Что касается соглашений, договорно-правовой базы. Конечно, она необходима. Есть целый ряд принципиальных расхождений между действующим российским законодательством и законодательство тех стран. Например, права каждого из родителей на перемещение ребенка через границу должны быть унифицированы. В одних случаях это является приемлемой практикой, в других случаях расценивается как похищение. Естественно, можно было бы ограничиться пожеланием к родителям, создавшим смешанные браки, более чутко относиться к интересам своих детей, но, наверное, этого недостаточно. Нужна более четкая система правового регулирования. В этом я согласен с автором вопроса. И юристы российские, и тех стран, где эти случаи происходят, разумеется, будут над этим работать.

Прощаясь, что бы Вы могли посоветовать читателям "Газеты.Ru"?"Газета.Ru"

Я мог бы посоветовать с таким же вниманием относиться к той проблематике. Я рад отметить, что ваши читатели действительно интересуются разными аспектами внешней политики России и отношений между Россией и Евросоюзом.

Главное, надо четко понимать, что мы живем в стране, относящейся к европейскому пространству, что мы живаем в стране, которая всей своей историей, благодаря историческому вкладу прошлых поколений россиян и нынешнего поколения, заслужила уважение как великая держава, активный участник международных отношений. Кстати, возвращаясь к сюжету про Хабаровск: мы дали четкий сигнал, который был транслирован нашим партнерам, что в Европе до сих пор недооценивали вклад прошлых поколений росссиян, которые в 17—18 веках раздвинули границы европейской цивилизации до Тихого океана.

Вопрос дня:

Вопрос про Украину. Как сейчас обстоят дела с вхождением России в управление газотранспортной системы Украины? Европейцы противодействуют нам в этом или помогают? Возможна ли новая газовая война? // Кирилл Калинин, Фрязино, МО


49

В какой стадии переговоры по предложенному президентом Медведевым договору о стратегической безопасности в Европе? Европейцы говорят, что, собственно, детальных предложений так и не получили? Есть ли проект как опубликованный документ, а не набор пожеланий? // Mica Salis


48

Господин посол, Вы , наверное, знаете, что в Латвии неграждане лишены избирательного права даже на уровне местных властей, у нас в Эстонии для неграждан есть возможность только голосовать на муниципальных выборах, скажите, что можно сделать для исправления этой ситуации? Насколько я знаю в европейских , т.н. «старых» демократиях выборы в муниципальные органы власти проходят доступно для всех постоянных жителей , то есть для последних есть право избирать и быть избранным. Спасибо! // Sergei, Estonia


47

Присоединяюсь к вопросу №25 - соглашение между ЕС и РФ от 1.07.2007 истолковывается российскими консульскими отделами следующим образом, что приглашающей стороной из РФ может быть только ИНОСТРАННЫЙ гражданин ЕС, проживающий в РФ на законных основаниях, включая вид на жительство. Хотя из соглашения это отнюдь не следует. Почему мои родители (граждане РФ) не могут пригласить меня (гражданку ЕС) в облегчённом порядке, они же проживают в РФ на законных основаниях. // Ольга


46

Как вы относитесь к тому, что европейцы требуют включения Энергетической хартии в готовящееся Соглашение о партнерстве и сотрудничестве? // Надежда, Киев


45

Вопрос про Украину. Как сейчас обстоят дела с вхождением России в управление газотранспортной системы Украины? Европейцы противодействуют нам в этом или помогают? Возможна ли новая газовая война? // Кирилл Калинин, Фрязино, МО


44

Уважаемый господин посол! А на какой машине ездите Вы и Ваши подчиненные? Есть подозрение, что совсем не на продукции российского автопрома )) Спасибо за ответ. // vbvbv


43

Здравствуйте, Владимир Алексеевич! 1. Каковы, на Ваш взгляд, главные задачи России в переговорах по подготовке нового Соглашения о партнерстве и сотрудничестве с ЕС? Каково сейчас состояние переговорного процесса? Далеко ли продвинулись? 2. Считаю, что обе стороны должны быть заинтересованы, чтобы и в странах ЕС, и в России граждане обладали всеми гарантиями фундаментальных прав человека, а общества базировались на принципах верховенства права и демократии. Об этом, по крайней мере, говорит наша Конституция, базовые документы ЕС, а также преамбула действущего СПС. Однако на практике эти вопросы занимают маргинальное значение в повестке дня сотрудничества, а обмен мнениями носит в основном характер перепалки и взаимных нотаций. Неэффективны и регулярные консультации по правам человека ЕС-Россия. Представляется, что положение дел можно было бы исправить, если в новом соглашении эти вопросы заняли бы достойную роль, равную проблемам энергетики, торговли, безопасности и т.д. в виде отдельной главы. Тогда вместо взаимных упреков и лекций разговор о верховенстве права, правах человека и демократии можно было бы перевести в плоскость сотрудничества и практического взаимодействия. Это, в свою очередь, создало бы атмосферу большего доверия и партнерства, что необходимо в наших отношениях, в том числе по вопросам военной и энергетической безопасности. Буду благодарен Вам за Ваш взгляд на это предложение, поддерживаемое многими экспертами с обеих сторон, но пока не нашедшее понимание у политиков. Спасибо. // Юрий, Москва


42

Господин посол. Не считаете ли Вы, что добившись безвизового режима для дипломатов был получен результат в ущерб простых граждан РФ? // Сергей


41

Чем же опасен ЕС (и НАТО) для России? Хорошо ли «мешать» осуществлению внешней политики бывших союзных республик, или другими словами приемлите вы вмешательство во внутренние дела (как этих стран, так и России)? Не это ли двойные стандарты? Что значит “зона интересов“, и не похоже ли это на пакт между нацисткой Германией и СССР? Мнение этих стран из “зоны“ уже не считается? // Victor, Moldova


40

Господин Посол! Нельзя ли как-то урегулировать вопрос с педагогическими кадрами, посылаемыми на работу в российские школы при Посольствах РФ за рубежом? Мы, российские граждане, ожидаем, что это сильные, опытные, новаторские кадры , а на дале сталкиваемся с обратной , порой парадоксальной ситуацией : в школах при Посольстве нередко преподают серые, скучные , слабо обученные, абсолютно ординарные педагоги. Учитель русского языка и литературы Клёнова С.П. за пару лет работы в школе при Посольстве РФ во Франции (Париж) умудрилась привить детям , посещающим очно-заочную форму обучения, постоянно проживающим во Франции, имеющим , как правило, лишь одного русско-говорящего родителя чувство отвращения к родному языку и литературе, неприязни к русской школе в целом и к русской культуре в частности. В условиях разобщённости русской диаспоры в Париже, в условиях стремления русскоговорящих родителей привить своим детям любовь к русским корням, сей вопиющий факт был воспринят родительской общественностью не более и не менее, как стратегический вопрос, как факт , простите, подрывной деятельности в отношении Российского государства. // Россиянка в Подпарижье


39

Добрый день. Во всем мире, особенно в Соединенных Штатах, и в последнее время на Украине и ряде бывших стран соцлагеря считают,что в Великой Отечественной Войне победу одержала Америка и Европа. Почему эти искаженные факты никак не поправляются??? Наши ветераны зря воевали?? // Дмитрий, Москва


38

Господин посол! Что такое Энергетическая хартия Евросоюза и почему Россия отказывается ее подписывать? Не легче ли жить по одним и тем же правилам, а не пытаться согласовывать интересы Москвы и Брюсселя всякий раз по-разному? // Elena, Moscow


37

Добрый день, господин посол! Президент Дмитрий Анатольевич недавно создал Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России. Говорят, что заниматься она будет, в первую очередь, зарубежными ревизионистами. У Европейского союза есть какая-то единая позиция по поводу российской истории вообще и Великой Отечественной Войны, в частности? Спасибо за подробный ответ заранее. // Леонид Сергеевич Мясцов, Тула


36

В последнее время участились случаи преступного поведения со стороны европейских дипломатов. Сотрудник немецкого консульства, задавивший студента и сбежавший из России при помощи посольства и до сих пор находящийся на свободе; финский дипломат, занимающийся банальным киднэппингом, который пользуясь своим статусом похитил ребенка из России и при этом финский министр иностранных дел откровенно защищал его. Разве это вообще цивилизованные государства? Вы поднимаете этот вопрос на встречах с европейскими т.н. «дипломатами»? // Сергей


35

Владимир Алексеевич! Что вы скажете по поводу участившихся историй с дележом родителями-европейцами и россиянами детей. Почему до сих пор у России нет договоренности с европейскими странами, как вести себя в подобной ситуации, из-за чего суды принимают по одному делу абсолютно противоречивые решения? Спасибо заранее. // Анатолий Гольдовец


34

Господин посол! Почему Россия затягивает ратификацию 14 протокола к соглашению о Европейском суде по правам человека? Не из-за того ли, что Россия, согласно статистике дел, меньше всего уважает права своих граждан, и не хочет, чтобы в отношении нее выносилось больше обвинительных приговоров? // Ирина Б.


33

Господин посол, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с высылкой вашего сына из Бельгии? Вы тоже считаете это провокацией? И если да, то кто, за ней стоит и чего добивался? // Дарья Зубаревич


32

Скажите, пожалуйста, а в Европе согласны, что правительство в России - единственный европеец? Как вообще характеризуется местный российский режим европейскими элитами? // Quiznos


31

Уважаемый господин посол! А на какой машине ездите Вы и Ваши подчиненные? Есть подозрение, что совсем не на продукции российского автопрома )) Спасибо за ответ. // vbvbv


30

Господин Чижов. Не сорвется ли, по Вашему мнению, Чемпионат Европы по футболу, который должен проходить в Польше и на Украине? // Марат, Казань


29

Господин посол! Что такое двойные стандарты в отношении России? // Д. Т. Т., Моск. обл.


28

Уважаемый посол! Как Вы защищаете права русских в странах Прибалтики. Как Вы доносите до своих партнеров в Брюсселе, что эти шовинистические режимы унижают права собственного населения? // Андрей Гейдаров


27

Господин Чижов! Что вы считаете успехом российской экономической политики за рубежом, и что провалом? // Милана


26

Уважаемый г-н Чижов! Иностранные граждане ряда европейских, получившие в РФ разрешение на временное проживание, имеют право выезжать из РФ, не оформляя выездную-въездную российскую визу в ФМС, на основе следующих международных соглашений о взаимных поездках граждан между РФ и Польшей (18.09.2003, статья 8); Германией (10.12.2003, статья 15); Македонией (19.06.2008, статья 8); Черногорией (24.09.2008, статья 6). Подтверждаете ли Вы, что Россия НА ПРАКТИКЕ ИСПОЛНЯЕТ данные статьи соглашений, и у вышеуказанных категорий иностранных граждан действительно не будет проблем с органами пограничного контроля, ФМС, МИД и др. властными структурами РФ при выезде из РФ и въезде обратно, в случае, если они воспользуются указанной льготой по не оформлению выездных виз и не стоянию в очередях в УФМС, (в т.ч. на ул. Покровка 42)? Если подтверждаете, то почему информация об указанных международных соглашениях отсутствует на официальном сайте МИД РФ в том числе в разделе «Консульские вопросы» (http://www.mid.ru/bul_newsite.nsf/kartaflat/04)? // Иностранцы с РНВП РФ


25

Уважаемый Владимир Алексеевич! Отрадно слышать, что МИД РФ и высшее руководство страны неоднократно заявляли, что Россия готова перейти на режим безвизовых поездок рядовых граждан со странами ЕС хоть завтра, отмечая что в этом вопросе все зависит и стопорится со стороны ЕС. Однако, согласно статьям 4, 6 Соглашения между РФ и ЕС об упрощении выдачи виз гражданам РФ и ЕС применительно к близким родственникам, включая супругов, решивших навестить граждан РФ или Евросоюза, проживающих на законных основаниях на территории государства-члена или РФ, достаточным документом для подтверждения цели поездки на территорию другой Стороны является простое письменное обращение приглашающих граждан. При этом для данных категорий граждан визы всех видов выдаются в соответствии с упрощенной процедурой без предоставления какого-либо иного подтверждения, приглашения или обоснования цели поездки, предусмотренного законодательством Сторон и бесплатно. Многие консульства стран ЕС в г. Москве отнеслись уважительно к данному международному договору, и с 1-го июля 2007 г. (дата вступления его в силу) они стали оформлять визы бесплатно гражданам РФ, имеющих супругов в данных странах ЕС, на основе простых письменных обращений (рукописных заявлений) европейских супругов из стран ЕС. О такой возможности и интерпретации норм Соглашения, в частности, было прямо указано на Интернет-сайтах посольств Болгарии, Эстонии, Польши, Германии и других стран ЕС. Однако консульства РФ в данных странах ЕС отказывают российским гражданам в возможности оформления российских виз их законным супругам из ЕС на основе простого письменного обращения российских супругов и толкуют вышеназванную ст. 4 Соглашения таким образом, что приглашающей стороной из РФ может быть только ИНОСТРАННЫЙ гражданин ЕС, проживающий в РФ на законных основаниях, включая вид на жительство. Они требуют исключительно приглашения от ФМС, которые россиянам почти также сложно и долго оформить, как и загранпаспорт. Вопросы: 1. Почему МИД РФ в лице консульств, игнорируя международно-правовой принцип взаимности, не делает аналогичных встречных шагов к безвизовым поездкам граждан РФ и ЕС? 2. Для целей данного Соглашения, почему гражданин РФ, постоянно проживающий (прописанный) в России, не может быть признан «лицом, проживающим на законных основаниях на территории РФ», и, соответственно правомочным пригласить супруга на основании простого письменного приглашения? 3. Есть ли надежды на исправление вышеописанной несправедливой ситуации с ущемлением прав россиян на воссоединение с членами семей из стран ЕС, принимая во внимание названное Соглашение и Статью 38 Конституции РФ, согласно которой семья находятся под защитой государства, а также ее п. 4 статьи 15. Заранее спасибо за честные ответы // Смешаный брак гр. РФ - ЕС


24

Уважаемый господин Чижов. Скажите, как в Европе относятся к Концепции общественной безопасности, после презентации по линии Брюсселя информации, изложенной в книгах «Последний гамбит» и «Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески». Имеются ли основания предполашгать дальнейшее концептуально есближение России с программно-адаптивным модулем ЕС? Благодарю за ответ. // Вольдемар


23

Уважаемый господин Чижов! Мой вопрос касается Договора об упрощении визового режима. Вы считаете его действительно успешным для граждан России? По крайней мере, официальная позиция именно такова. Однако, безвизовый режим был введен только для политической и дипломатической элиты, включая парламентариев. Для этих категорий граждан острота проблемы исчезла (такой подход отрицает базовые принципы права о равенстве всех граждан перед законом). А для простых людей визовые проблемы остались (и для калининградцев тоже). Вопрос в том, будет ли решена эта проблема в будущем (учитывая партнерство России и ЕС в «4 общих пространствах»)? Или Российское представительство не сумеет договориться о более выгодных для страны и граждан условиях? Благодарю за ответ! // Алина


22

Здравствуйте, Владимир Алексеевич. Как вы считаете, когда, и при каких условиях, будет возможен безвизовый режим? И какие конкретно работы ведутся в этом направлении? // Анна Прайз


21

Г-н посол скажите полжалуйста каковы прогнозы отмены виз между РФ и Евросоюзом? Почему нет обсолютно никаких видимых результатов? Поясните какие достигнуты шаги в этом направлении? Спасибо // Павел


20

Здравствуйте, Владимир Алексеевич. Есть мнение, что для России было бы лучше, если наша страна прекратит финансирование и всякое участие в деятельности «игрушечных» политических институтов Европы — типа ПАСЕ, Совета Европы, ОБСЕ и прочих мелких некомпетентных организаций с яркой антироссийской направленностью. Гораздо лучшим было бы организовать нормальное взаимодействие и вести переговоры только с серьёзными структурами, реально влияющими на политику ЕС, — т. е. в основном с правительствами США, Германии и Франции. Хотелось бы услышать ваше мнение по данному предложению? // Борис


19

Господин Чижов? Почему такое безразличие в Европе в отношении притесенения русских людей в странах Прибалтики, которых даже за граждан не считают? Неужели они забыли, что это Петр I разрешил латышам въезд в Ригу? До этого она была немецким городом! Вам не кажется, что вот кто-кто, а Ваша миссия могла бы заняться разъяснением и - если надо - вдалбливанием истории европейцам. Все-таки, деньги-деньгами, а что у людей в головах - поважнее будет. // Элла


18

Господин Постоянный Представитель? Когда России ждать распада Европы и возвращения нашей Балтики? // Гудвин, Москва


17

Уважаемый господин посол, как Вы можете сейчас описать «дух Европы»? Нас сейчас по телевизору убеждают, что там гниль и разврат, гомосексуалисты и наркоманы всякие, собрались только недруги России и отчаянные прихлебатели, но в то же время от идеи «догнать и перегнать Португалию» мы не отказались. Так в чем, на Ваш взгляд, достоинства и недостатки нынешней Объединенной Европы? // Максаков Эдуард Николаевич, Белореченск


16

Насколько силен раскол между Старой и Новой Европой? Польша, Балтика и иже с ними, на ваш взгляд, всегда будут против нас, а Франция с Германией — не за нас, а за наш газ? Спасибо. // Ирина Абессаломова, СПБ


15

Уважаемый господин Чижов. Скажите, пожалуйста, какие в Европе прогнозы насчет наших Олимпийских игр в Сочи 2014 года? Они думают, что они состоятся, поедут ли они, не пробойкотируют? // Марьяна Ашаева, Краснодар


14

Уважаемый господин посол, есть ли шансы на построение единого экономического пространства России и ЕС? Какие шаги следует осуществить Москве и Брюсселю, чтобы пойти друг другу навстречу? // Антонен


13

Уважаемый господин посол, сейчас ЕС и НАТО - почти одна структура, так зачем нам два посла, Вы и г-н Рогозин? Как Вы вообще распределяете свои обязанности? // Филипп Каверинцев


12

Уважаемый господин Чижов! Что вы думаете о скандале вокруг русско-португальской девочки Сандры? Нужно ли вернуть ее обратно? // Светлана Муравьёва


11

Можете ли Вы назвать страны ЕС, которые занимают наиболее жесткую позицию в отношении визового режима с Россией? // Сергей


10

Уважаемый Посол, Скажите как по Вашему скажется возникновение новых Государств в Восточной Европе - Абхазия и Южная Осетия - на формирование других новых государств в Европе, например как Каталония. Был неделю назад на круизе из Барселоны. Над нашим судном развивалось знаме Каталонии в два раза большее чем знамя Испании. Понятно что Абхазия и Южная Осетия навсегда отошли от Грузии. Ожидаете ли вы окончательный раскол ЕС на более мелкие государства? В конце концов Каталонцам непонятно почему они, потомки Каталонского Королества, в ЕС в составе Испании а какие-то Эстонцы без какой-либо древней истории Государсвенностви на уровне государст ЕС. Даже Абхазы имели Абхаское Царство. Предвидете ли дальнейший передел Европейских границ в след за Абхазией и Южной Осетией? // Баск


9

Уважаемый господин Чижов! Да правда ли,что идут переговоры по смягчению визового режима? Факты: живем в Литве в г.Клайпеда, дочь- в России в г.Калининград.2008 год-отказано в многоразой визе зятю(не родственник), 2009 год- с 1 мая приказ в миграционном отделе не давать многократную визу внукам(родственники,но 2 очереди!Внуки -1год 8 месяцев и 14 лет,дали однократные визы). Налицо год от года только ужесточение визового режима. Федорова Вера // katialt


8

Какого мнения Европейский Союз об американскиx военныx базаx в Европе? // Владимир.Беларусь.


7

Какого в Европе мнения о военных базах, которые Россия предполагает разместить в так называемых государствах? // Грузин


6

По вашим впечатлениям, сильно изменилось отношение европейцев к России после войны с Грузией? Или нам ее по большому счету простили? // Николаев


5

Что плохого в «Восточном партнерстве»? Вроде вполне безобидная программа и денег совсем немного ЕС на это выделяет? Почему Россия так обиделась? // Василий из Кишинева


4

Так когда же хотя бы приблизительно отменят визы с ЕС? Через десять лет? Двадцать? Сто? Какой у вас прогноз? // Ваня


3

Медведев вроде был либералом, но за год в Кремле сделал много такого, что даже для Путина было бы чересчур: война с Грузией, признание ЮО и Абхазии, изменение Конституции и так далее. Европейские чиновники в частных беседах не делились с Вами своим мнением на этот счет? Что они думают о президенте России? // Анна-Мария П. (Европа)


2

Недавно был российско-европейский саммит в Хабаровске. Вы не боитесь возить европейцев так далеко вглубь России? Мне кажется, такое подробное знакомство с нашей родиной может ужесточить их позицию по смягчению визового режима. Удалось ли там о чем-то договориться в этом вопросе? // Владимир Никифоров


1

Уважаемый господин Чижов! Простите за личный вопрос. Расскажите, пожалуйста, о вашем первом разговоре с сыном, после того как натовцы обвинили его в шпионаже и выслали из Брюсселя. Что вы ему сказали и что он вам? Чем он будет заниматься теперь? // Александр

Читайте также по теме:

В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с послом России при ЕС Владимиром Чижовым. Дипломат назвал скандал с высылкой своего сына Василия из Бельгии «грубой политической провокацией» и пообещал, что тот останется на дипломатической работе. Рассказал Чижов и об экономических противоречиях между Россией и ЕС, в частности, будущем газопровода «Южный поток». 

В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с послом России при ЕС Владимиром Чижовым. Дипломат назвал скандал с высылкой своего сына Василия из Бельгии «грубой политической провокацией» и пообещал, что тот останется на дипломатической работе. Рассказал Чижов и об экономических противоречиях между Россией и ЕС, в частности, будущем газопровода «Южный поток». 

В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с послом России при ЕС Владимиром Чижовым. Дипломат назвал скандал с высылкой своего сына Василия из Бельгии «грубой политической провокацией» и пообещал, что тот останется на дипломатической работе. Рассказал Чижов и об экономических противоречиях между Россией и ЕС, в частности, будущем газопровода «Южный поток». 

В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с послом России при ЕС Владимиром Чижовым. Дипломат назвал скандал с высылкой своего сына Василия из Бельгии «грубой политической провокацией» и пообещал, что тот останется на дипломатической работе. Рассказал Чижов и об экономических противоречиях между Россией и ЕС, в частности, будущем газопровода «Южный поток». 

[an error occurred while processing this directive]

Главное сегодня