«Надо увеличить срок президента»

Фотография:Ôîòî: Êèðèëë Ëåáåäåâ

|

В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с одним из видных функционеров «Единой России», главой комитета Госдумы по госстроительству Владимиром Плигиным. Этой встречей «Газета.Ru» продолжает серию интервью по итогам парламентских выборов. В редакции «Газеты.Ru» Плигин рассказал о своем видении возможных поправок в конституцию о президентском сроке, рекордных результатах партии власти в ходе голосования 2 декабря и предназначении андроидов в российской политике.

Добрый день!''Газета.Ru''

Здравствуйте!

Уважаемая интернет-аудитория, мне, несомненно, приятно начать с вами общатьcя, и, если вопросы, вами заданные, не исчерпывают проблематику, буду готов ответить на любые дополнительные вопросы. Из тех вопросов, которые я прочитал сеогдня, часть крайне глубока. Но и на те вопросы, которые задававшими считаются не слишком глубокими, тем не менее, я готов дать глубокий ответ. Вне зависимости от позиции задававшего я считаю, что ответ на такие вопросы все равно очень важен.

Скажите, а вы еврей?Изя

Да, действительно, этот вопрос в той или иной тональноcти задается не раз. Особенно меня радует то, что мы сохраняем историческую преемственность — я думаю, что многие читатели помнят "Золотого теленка ", — этот вопрос традиционно задавался еще там. Правда, у него было дополнение, если не ошибаюсь, оно звучит так: "Почему исчезло из продажи животное масло?". Значит, из двух вопросов у нас остался один. В то же время, если переходить от стиля Ильфа и Петрова к более серьезному ответу на этот вопрос, то я думаю, что в этом вопросе мы, видимо, вновь должны сослаться на историческую традицию и историческую реальность той страны, в которой живем. Каждый раз, задавая этот или другой вопрос о нациях и национальностях, нужно помнить, что мы живем в стране, где (это я уже неоднократно повторяю в разных аудиториях) живет более 65 наций, национальностей и огромное количество — 700 — этносов и субэтносов. И поэтому, ставя тот или иной вопрос, особенно если ты его ставишь и подразумеваешь второй подтекст, негативный, нужно помнить в том числе о своей личной ответственности за вопрос. Потому что вопрос толерантного, спокойного и уважительного отношения к нациям, народностям был характерен для исторической традиции России. Особенностью исторической традиции России было то, что она сумела в течение столетий сохранить культуру, исторические обычаи и особенности многих народов.То есть для нас характерно искреннее уважение друг к другу, и хотелось бы, чтобы это уважение продолжилось.

Довольны ли в "Единой России" результатами выборов? Ведь, по сути, "Единая Россия" получила почти такое же представительство, что и в Госдуме предыдущего созыва, но, чтобы сохранить триста голосов, пришлось бросить на амбразуру президента и гигантские пропагандистские усилия. Да и результат Путина оказался заметно ниже президентских выборов 2004 года. Владимир Владимирович

Любое счастье, которое наступило, кажется счастьем только в течение первых двух недель, а затем начинается несколько другой процесс. Этот процесс, наверное, был описан, в том числе и президентом: процесс заключается в том, что голосование отразило, скорее, может быть, даже и не современную реальность, а ожидания от того, что будет в будущем. Поэтому мне представляется, что высокий процент голосовавших за ЕР заставляет нас очень внимательно думать над программой будущих действий — особенно с учетом того, что, по крайней мере, на создание условий для удовлетворения этих ожиданий у нас небольшой период времени — 4 года. Поэтому я думаю, что это хороший результат, но одновременно этот результат — задача на будущее.

Думаю, даже Вы не станете утверждать, что выборы 2 декабря были честными и свободными. Следует ли отменить их результаты и позволить носителю суверенитета (народам России) спокойно, без истерики и объявлений о плебисците переголосовать 2 марта, доказав тем самым, что выборы-таки были честными и свободными? Андрей (Подольск)

Всегда резкие оценки, которые даются — в них, конечно же, содержится что-то, что относится к неправде, но в них есть и элементы правды, и поэтому надо быть объективным. Не думаю, что у кого-нибудь вызывает сомнение, что десятки миллионов людей голосовали так, как они голосовали на этих выборах. И эти люди определили то, что выборы состоялись, и их результаты признаваемы. Почему десятки миллионов людей голосовали — вопрос требует изучения, а мы на него можем ответить. Ответ на него есть, точно так же, как есть ответ на другой вопрос — считаю, что каждый случай нарушений, если он действительно установлен, обозначен, имеется конкретная жалоба — каждый случай нарушения должен быть предметно исследован. Лица, которые нарушили закон, должны быть привлечены к ответственности — не предполагаю, чтобы они привлечены были к суперответственности или супернаказаны, но они должны быть привлечены к ответственности, чтобы создать прецедент наказуемости подобных действий. Но легитимность выборов ни у кого не вызывает сомнений. На эту тему я разговаривал с разными политиками различных взглядов — у них есть претензии, связанные с обеспечением агитационной кампании, но результаты выборов ими признаются.

Знакомы ли вы с оценкой международных наблюдателей из Европы, от ПАСЕ. Они признали выборы несвободными. Согласны ли Вы с выводами ПАСЕ? Газета.Ru

Думаю, что нарушения, которые были, — они будут изучаться. У меня нет никаких данных, которые говорят о том, что нарушения были значительными. Дмаю, что работа будет проводиться, обобщаться. Вполне возможно, если оппозиция представит материалы, это будет убедительным предметом для исследования. Но что касается очень глубокого вопроса — свободные или не свободные выборы — нужно понимать, за что люди реально голосовали. Если мы предположим, что основное число голосующих было в возрастной группе — не знаю, будут ли такого рода получены данные — но если основная возрастная группа была от 30 лет, то естественно совершенно, что они проводили сравнения между тем, что происходило в их жизни раньше, и что возникает в их жизни в настоящее время. И думаю, что в конечном результате они голосовали за ощущение появившегося уважения у них к своей стране, появившегося ощущения возможности построить нормальную жизнь — себе и своей семье, они во многом голосовали за то, что можно описать словом "надежда", и в этом плане они избирали эту надежду совершенно свободно. Они выбирали ощущение своего будущего в нашей стране, и поэтому ставить это под сомнение не имеет совершенно никакого смысла. В этом плане это абсолютно свободные выборы. В то же время, если есть некая общая декларация , то по поводу этой общей декларации нужно разговаривать каждый раз очень предметно, спокойно, последовательно, что очень важно — толерантно, и этот вопрос, так же как и ряд других, говорит о том, что мы пока еще не наладили систему общественного диалога. Я вполне допускаю, что в рамках диалога ситуация может выглядеть следующим образом: большая фигура, нависшая над кафедрой, говорит: "Вот сейчас я вам все скажу". Но чаще всего, обычно сказать нечего. Этот разговор, скорее, может быть не в том формате, в котором мы сейчас с вами беседуем, а в формате диалоговом, в котором мы достаточно часто с вами встречаемся и обсуждаем еще более едкие вопросы, по сравнению с тем, на который мы с вами сейчас отвечаем.

Господин Плигин, считаете ли Вы уровень демократии в России достаточным? Хотелось бы уточнить, в частности, верите ли Вы в 99% ЕР в Чечне, в 109% — в Мордовии? Сергей, Москва

109% мне неизвестно — это правда? Я этого просто не знаю. Я бы сказал по поводу совершенно не смешного вопроса, который касается Чечни и того голосования, которое выставила Чечня. Когда мы говорим о теме Чеченской республики, думаю, что каждый ответственный политик и каждый ответственный человек в нашей стране на эту тему должен говорить особенно тщательно, выбирая слова и давая оценки. У меня есть возможность сравнивать, что происходило и происходит в этой республике, начиная с периода СССР, когда Чечено-Ингушская республика была одним из самых, если не самым мирным местом в СССР. В ней было представлено огромное количество наций и национальностей — к сожалению, я знаком с периодом нарастания хаоса, периодом нарастания трагедий, которые там были, и не хотел бы сегодня в рамках краткой беседы анализировать, почему это происходило. Думаю, что традиционно высокая поддержка, которую в последнее время получают силы, стремящиеся к счастью, удаче, по крайней мере, к избавлению людей от постоянного страха за главное, что у каждого из нас есть — за жизнь — это реальная поддержка. Я не знаю конкретно процент этой поддержки, но те люди, с которыми мне приходится встречаться, говорят о том, что общество в республике в целом позитивно воспринимает те шаги, которые делаются. Еще раз хочу сказать — уменьшение уровня страха за свою жизнь, восстановление хозяйства, здравоохранения, образования, если угодно — нормальной жизни. Понимаю, что нам еще надо многое сделать, так же, как и во всей стране, с точки зрения формирования, наверное, главного для нас в настоящее время — правового государства. Но и те шаги, которые уже сделаны, заслуживают позитивной оценки. Если в настоящее время вы несколько раз повторите цифру 99,36 и, акцентируя внимание особенно на втором знаке после запятой, скажете — вот этот знак точно отражает ситуацию, я отвечу — точна ли вторая цифра после запятой, отражает она ситуацию точно или нет — этот вопрос, несомненно, требует изучения. Но если вы ради этой второй цифры попытаетесь "похоронить" то, что в любой ситуации это очень высокий результат поддержки, который значительно выше среднего, это будет тоже неправда. Результат поддержки таков, потому что усилия, которые там делаются, несомненно, высоки.

У вас молодая партия, а в 90-е годы за кого вы голосовали? Газета.Ru

Я считаю, что партийная стурктура РФ по-настоящему только складывается, поэтому вот таких субъектов классического стиля, о которых вы говорите - пока у нас еще не наработано. Это правда. И более того, процесс который начинался в конце 80-х гг., это только начало процесса формирования. Мы в настоящее время формируем партийное поле, и это делается во многом искусственно — за счет создания государством дополнительных стимулов. С моей точки зрения, процесс выкристаллизовывания общества, которое строится с учетом партий, идет. Нескольких лет для этого недостаточно. После того как наше общество начало участвовать в огромном процессе замены одних ценностей, фундаментальных, на другие фундаментальные, мне так же, как и людям моего поколения, пришлось решать достаточно простую задачу, которая на какой-то стадии не заключалась в том, чтобы думать о чем-то великом. Когда ты достаточно взрослый человек, приходится очень много думать о том, где в очередной раз зарабатывать деньги и почему — извиняюсь за название конкретной цифры — та тысяча рублей, которая была у меня месяц назад, и я её не упел потратить, оказалась в совсем другой плоскости — это были мысли, о которых приходилось думать. Второй аспект — и в то время, и сейчас я дружен — правда, до начала нашей программы я не успел переподтвердить эту точку зрения, тем не менее, я дружен с людьми, которые отражают очень широкий спектр либеральных, либерально-консервативных ценностей, и мне приходилось работать практически со всеми нынешними партиями РФ того времени, за исключением ЛДПР. Таким образом, голосование очень часто определялось просто личными ощущениями и предпочтениями.

Конкретнее — в начале 90-х я голосовал за "Яблоко". Я был избирателем "Яблока", но это было связано с очень многими людьми из "Яблока", из эпицентра того времени — судьба их сложилась по-разному, разный спектр взглядов они в настоящее время отражают — но тогда мне это казалось достаточно интересно. Я не помню все выборы, но в любой ситуации я голосовал за либеральный спектр. За ЛДПР не голосовал точно. В 99 г. уже голосовал за "Единство", потому что очень многое определяется личными предпочтениями. И те люди, которые меня сейчас пригласили работать с ЕР, они в то время были уже представлены в партии "Единство".

А какие санкции могут последовать для губернаторов, которые не смогли обеспечить "Единой России" свыше 55% голосов на парламентских выборах, им будет дан шанс реабилитировать себя на обеспечении достойного процента Медведеву?Константин

Два аспекта в этом вопросе присутствуют. То есть, с моей точки зрения, никаких санкций никто ни к кому не собирался и не собирается применять — первый аспект. Второй — каждый человек, в принципе, очень объективно себя оценивает, поэтому в целом ряде случаев, если тот или иной политик считает, что не достиг результата, который ставил перед собой, если этот политик самокритичный, он принимает решение сам в отношении себя. Следующий аспект — я не вижу оснований у кого-нибудь из губернаторов, объективно говоря, волноваться — потому что в том случае, когда губернаторы возглавляли списки субъектов РФ, во всех этих субъектах эти списки партии ЕР получили очень широкую поддержку. Было бы , наверное, наивно думать и упрощать представления о том, что может или должно происходить в стране, и ставить это исключительно в зависимость от того, какой процент в данной ситуации проголосовал конкретно за ЕР конкретно в том или ином субъекте. Система взглядов — крайне сложное явление. И исследуя эту систему взглядов или пытаясь ею заниматься, я выявил одну из проблем, которая имеет историческую традицию — это проблема рассоединения, очень часто представлений населения и представлений власти, когда люди не воспринимают власть как часть себя. Мы как-то с вами ранее уже говорили о том — ссылаясь на Бердяева — что у нас очень часто действуют два местоимения: МЫ и ОНИ, и мне представляется, что задача власти — это поиск. Если угодно — постановка себя постоянно в ситуацию диалога, и добиваться в рамках этого диалога понимания и восприятия. И я знаю, что сильнейшие люди, губернаторы ряда регионов, посмотрев или проанализировав ситуацию, связанную с выборами, оценивая эту ситуацию иногда как личный вызов для себя, работают над программой связи по достижению компромиссов, соглашений и, если угодно, по выстраиванию того, чтобы они поняли те действия, которые они делают. Потому что очень часто очень честные, если можно сказать — самоотверженные — поступки, которые делаются, может быть, воспринимаются как-то по-иному. Значит, власть не сумела до конца донести сущность этих поступков. Не хотел бы сегодня говорить о конкретных личностях в принципе, но позволю себе привести пример — если угодно, личной самоотдачи, которую демонстрирует, например, Валентина Матвиенко. Мне приходилось до 11 марта на предыдущих выборах встречаться с огромным количеством людей в Петербурге. И при всей критичности власти в то же время люди, которые очень жестко оценивали, допустим, наши действия, очень часто они высказывали симпатии тем усилиям, которые предпринимаются в Петербурге — для того, чтобы достичь нормального результата, чтобы людям стало удобно жить. Это крайне не просто сделать, но, тем не менее, это делается.

Вы и представители Вашей партии всерьез верите тому, что говорите?Газета.Ru

Хочу сказать, что у меня простой достаточно выбор. И он связан со следующим - я в очень малой степени - так сложилось в жизни - завишу от своего поста. Я могу себе позволить свободу совершенно спокойно разговаривать на любую тему, и в этом плане, с точки зрения верю или не верю в то, что говорю, я бы хотел сказать следующее - я пытаюсь постоянно находить в той ситуации, которая предлагается для анализа, для слова "верю" или "не верю", позитивный выход. И в этом плане, говоря о том или ином явлении не абстрактно, а Ваш вопрос предполагает конкретику - я считаю, что все то, что я говорил выше, если посмотерть текст этих фраз и подтекст - они абсолютно откровенны. Вы мне можете задать следующий вопрос - и будете правы, задавая его - этот вопрос уже где-то здесь сформулирован читателями - это вопрос точечной застройки, коррупции, излишней функции государства, произвола, правоохранительной системы, несоответствия решений судов и тому подобное - поверьте, я знаю все эти вопросы очень глубоко, но как только отвечая на тот или иной вопрос, который вы хотели бы задать, как только я приду внутри себя к состоянию пессимизма или состоянию внутреннего кризиса с ощущением того, что я не понимаю, что в этой области делать - я тут же уволюсь со своей должности и займусь работой, за которую точно не будут критиковать. Я считаю, что очень большое число людей, которые участвуют в политике на сегодня - не все, но большее число - они искренне думают, возможно, заблуждаются, что у них присутствуют схемы того, каким образом сделать ситуацию для жизни людей лучше. Причем, не абстрактных людей, А конкретных людей. И слава Богу, это все удается. Возникают ли здесь слосжности? Несомненно. Эти сложности связаны с работой целых блоков госмашины. Очень искренне, я считаю, что госмашина у нас крайне избыточна, у нее неоправдано большое количество полномочий, нередко она воздействует на общественные процессы тупо и волюнтаристски. И задача следующего периода — это построение нового, если угодно, качества государства. В предыдущий период времени мы искренне пытались решить, и думается, решили, задачу, связанную с сохранением самого государства. Сейчас нужно заниматься его качеством. В то же время, если я вместе с вами или кем-то другим буду вздымать руки вверх и говорить - ужас - то от этого ничего не изменится. Поэтому в рамках этого "ужаса" надо всегда пытаться занимать конструктивную и реалистическую позицию. Вот в этом ответ на Ваш вопрос - верите вы или не верите.

Почему Дмитрия Медведева решили выдвинуть не дожидаясь съезда?Маша Михайлова

Владимир Николаевич! Почему ЕР не дождалась сьезда партии, где бы нормально состоялось выдвижение кандидата в президенты? А последние события с Медведевым оставили неприятный осадок у всех здравомыслящих людей!Юрий

Одна из тем вопросов, которые здесь заданы, в высокой степени касается персоналий. Я бы сказал, что это одна из серьезнейших проблем — проблема зависимости нашей политики от конкретных участников этой политики, слишком высокой зависимости этой политики от конкретных участников Мне представляется, что в следующем политическом цикле мы должны сделать многое для того, чтобы наладить работу государственных механизмов как механизмов. В частности, еще раз повторюсь, — наработать такую вещь, как правовое государство. Что касается выдвижения, предложения, связанные с выдвижением кандидата в президенты Дмитрия Медведева, — естественно совершенно, это был большой спектр политических консультаций, и это был спектр консультаций с разного рода политическими силами, участниками политического процесса, который был реализован таким образом. И ничего особенного в этом, честно говоря, не вижу. Этот спектр политических партий, с которыми велись консультации достаточно широко, отражает большое количество голосов, которые были поданы, и поэтому такого рода решение, которое, возможно, будет принято на продолжении съезда ЕР в понедельник, — в этом нет ничего искусственного и особенного. Политическая сила получила поддержку — я не завышаю роль собственной политической силы — политическая сила вместе с президентом Путиным получила поддержку и поэтому, думаю, она способна формулировать это новое предложение.

Почему "Единая Россия" выбрала именно Медведева, а не Иванова или, скажем, Зубкова? Чем вам так мил Медведев? Своей скромностью, податливостью и услужливостью, или чем-то другим? Антон

Анализ причин, почему, наверное, это не предмет нашей сегодняшенй встречи, или если Вы ожидаете от меня того, чтобы я приводил какие-либо дополнительные критерии сегодня, то этих критериев я приводить не буду.

Обсуждались ли Зубков, Иванов и другие?Газета.Ru

Обществу известны все варианты, поэтому политические консультации, так или иначе, проходят. Постоянно проводятся, в рамках этих политических консультаций, несомненно, учитывается мнение действующего президента, как имеющего широкую общественную поддержку. Но решение по этому поводу будет приниматься во второй части съезда, в понедельник.

Почему единороссы позвали в коалицию "Справедливую Россию", "Гражданскую силу" и Аграрную партию, ведь тех голосов, которые они получили на парламентских выборах, хватило бы для победы Медведева?Андрей

Это я объяснить не могу. Я могу строить предположения. Мне представляется, что по своему названию Аграрная партия отражает точку зрения тех людей, которые живут у нас в селе, а что касается "Гражданской силы" — у меня тоже очень предвзятое отношение: Барщевский — мой коллега по адвокатскому корпусу, и он в настоящий момент пытается сформулировать и представить либеральную часть нашего спектра, поэтому он был, думаю, и приглашен.

Вы считаете Медведева сильным кандидатом в президенты? Он сможет стать новым Путиным или лишь обеспечит сохранение Путина во власти и его скорое возвращение на пост главы государства?Ксения

Если бы мы с Вами встречались несколько в ином качестве — допустим, в качестве президента института проектирования — я бы с удовльствием порассуждал на эту тему, что мы и делаем на круглых столах в нашем институте. Но сегодня было бы неправипьно, с точки зрения моих функциональных обязанностей, строить предположения и гадать — это иная специальность. Но подчеркнул бы — с президентами еще сложнее, чем с нами, людьми, несколько сложнее оценка того, что с ними происходит. Все вы помните Монтеня, его ответ на вопрос: был ли человек счастлив? Ответ там очень прост: это можно будет узнать после смерти. Что касается оценки деятельности президентов — эти оценки уходят в достаточно более долгий период времени и обычно даже уже после ухода этих людей подвергаются ревизии той или иной. Так что не будем пока строить предполжения, будем говорить в рамках действующей конституционной модели. Нарушений действующей конституционной модели не происходит.

Будет ли подвергнута ревизии деятельность Путина?"Газета.Ru"

На вопрос о том, как он оценивает результаты Великой Французской революции, китайский философ ответил — история покажет. Сначала все думали, что он не совсем помнит даты революции. Несомненно, что В. Путину удалось реализовать одну исключительно важную вещь — по крайней мере, он вложил в это многое — если позволите, я здесь сделаю ссылку на одно из посланий президента. Там речь шла о том, что миллионная армия, а воевать некому, и президент говорил о том, каким образом пытались собрать 50 тыс. человек, чтобы принять участие в реальных военных действиях. И поэтому за счет энергии Путина, за счет энергии людей, которые с ним работают, в любой ситуации нам удалось восстановить действие государственных институтов. И мы уже говорили об этом — нам удается медленно, но последовательно восстанавливать роль России на международной арене, в мировом сообществе. Это является правдой Более того, это отмечают очень жесткие критики в России. Но предсказывать детально оценки, тем более какие-то исторические оценки последующего периода времени, я бы тоже не стал. Кстати, объективность рождается достаточно часто не у участников современного процесса. И второй аспект, серьезный, если мы разговариваем серьезно — любой процесс, который запускается в социальной области, имеет отдачу через 20—25 лет, поэтому и важно в настоящее время часть процессов позитивных сохранить. Естественно, что часть процессов серьезно нуждается в корректировке. Но часть процессов надо сохранить, и отсюда будет складываться историческая оценка. В то же время, объективно говоря, подавляющее большинство людей ситуацию, в которой находятся в настоящее время, оценивают иногда хоть и с натяжкой, но как нормальную и дающую возможность строить планы на будущее.

Как Вы думаете, Владимир Путин примет предложение Медведева занять пост премьер-министра? Станислав

Вы вновь заставляете меня двигаться в рамках предположений. Мне представляется, что конструкция, в которой Путин возглавлял бы исполнительную власть, была бы достаточно интересной — эта конструкция связана с тем, что заложены модели, и он продолжает работать над этими моделями. Но если позволите, я считаю, что стратегически важно, отвечая в том числе на этот вопрос, — исключительно стратегически важным является конструирование государства и государственной машины в целом. Для того, чтобы как можно меньше оставалось пространства для такого рода вопросов. Сейчас в этом неизбежность в современной ситуации, я прочитал недавно Владимира Лукина — тут публикуются материалы Конституционной комиссии, и Лукин сказал, что еще столетие мы будем обсуждать проблемы личности, а не проблемы государственного устройства и механизм. С моей точки зрения, надо делать все для того, чтобы мы включилили государственные механизмы, и чтобы от личностей, от ручного управления развитие государства зависело все меньше.

После того как Медведев станет президентом, а Путин премьером, будет ли изменена Конституция для перераспределения полномочий от президента к премьеру? Ожидает ли Россию переход к парламентской республике? Как "Единая Россия" и вы лично относитесь к такому варианту?Наум Аганман

Если можно — пропустим вновь все фамилии, которые есть в настоящее время. Возвратимся к Конституции. Есть вещи текущие, вещи фундаментальные. В Конституции, как в документе во многом либеральном, заложено несколько фундаментальных вещей — это демократическое правовое государство. Там есть блестящая глава, недореализованная в настоящее время — в силу многих причин, в том числе исторических, сохраняющихся привычек не брать ответственность лично на себя из страха, который сидит внутри, который сформировался по множеству причин, или исторической надежды на государство, которое сформировалось тоже по множеству исторических причин — глава "Основные права и свободы". Эти фундаментальные положения Конституции никак не должны меняться. Для этого нет никаких оснований. В то же время последовательное движение, надеюсь, возможно — от института, связанного с очень высокой централизацией власти в сторону институтов с увеличением роли праламента и одновременно, кстати, ответственности — вот такого рода механизмы возможны. Однако это полностью укладывается в настоящую Конституцию. Мне приходилось говорить о другой проблеме — проблеме, связанной со сроками действия институтов. Срок действия институтов 4 года. Это динамичные сроки, а институты в силу того, что зависят от личности, в силу того, что они еще не сформировались, находятся постоянно или в высокой степени в состоянии кризиса. Противно слушать, когда участники той или иной ветви власти большую часть своего времени, да и времени тех людей, с которыми они беседуют, тратят на то, где он будет работать, или где он начнет работать. Поэтому, может быть, надо каким-то образом увеличить срок действия института — в условиях несформировавшейся государственной машины, слишком высокой степени доминанты личностей, а не механизмов. Одна из наших трагедий, чтобы объяснить это, является незащищенность участников государственной машины — чиновников. Чиновник полностью зависит от того, кто будет его начальником, и в результате больше думает не над делом, а над тем, кто будет его начальником. Практически во всех странах мира институты госслужбы защищены, и если чиновник не бездельник, не коррупционер, то этот чиновник будет продолжать работать — у нас такого рода гарантий нет. Отсюда рождается ориентация на личную преданность, в ряде случаев — подхалимство, и в ряде случаев — просто нежелание бороться в рамках своей компетенции. Поэтому мы должны, видимо, изменить закон о госслужбе, должны выйти на механизмы большего воздействия партий на формирование кадрового состава — это я к тому, отвечая на ваш вопрос, что конкретные институты — это институты срока действия президента, Госдумы, и сроки действия правительства, то есть вся госмашина подчинена циклу 4 года. Увеличение срока на год дает примерно 3—3,5 года стабильной работы. 4 года дают 2—2,5 года стабильной работы, иногда даже меньше. Но еще раз — эту точку зрения, конечно же, надо уравновешивать со специалистами. Это не абстрактная выдумка, а очень серьезная корректировка госмашины — это разговор о годе. В другой области моего знания — мне не нравится, когда решения принимаются по санкциям, например, из УК — от 3 до 10, автор этой санкции имеет в виду абстрактные цифры, а это каждый раз конкретные цифры и конкретные механизмы, они должны просчитываться. Но есть другая проблема серьезная — если мы начнем менять Конституцию, то надо понимать, что есть существенные политические силы, группы влияния, группы представлений, которые будут на этот текст оказывать очень серьезное влияние. И поэтому очень важно, чтобы мы не открывали этот ящик Пандорры, демонстрируя ученость — процесс сам по себе непростой.

Вопрос к Вам, как к специалисту: считаете ли возможным, необходимым, изменение избирательного законодательства?Газета.Ru

Да, считаю, что избирательное законодательство должно меняться. Мне представляется, что у нас достаточно неуклюже выписаны институты, связанные с агитацией и системой отстаивания взглядов, — помните, когда начинается агитационный пероид, то есть смешение агитации и пропаганды, - это все, с моей точки зрения, должно быть доработано для того, чтобы институты действовали более эффективно, давали возможности участникам политического процесса, партиям постоянно и системно отстаивать свою точку зрения — это необходимо делать. Нужно посмотреть и систематизировать те нарушения, которые были и на этой базе, предложить механизмы корерктировки этих нарушений, может быть, можно было бы подумать над написанием Избирательного кодекса. Почти крамольная мысль, потому что я бы не хотел не создавать ни у кого неуверенность в своей личной судьбе. Но надо посмотреть целиком деятельность избирательной комиссии как органов, может быть, уменьшить на них расходы, уменьшить численный состав, посмотреть и поговорить с оппозиционными силами — что они считают, какие механизмы препятствовали их работе. Думаю, что очень важно подумать над законодательством об оппозиционной деятельности и дополнительных институтах гарантий оппозиционой деятельности. К сожалению, до настоящего времени не было ни одного текста, который я обсуждал со своими коллегами по "Конституционному государству и праву", которые бы формулировали новые нормы и давали бы что-то новое. Возможно, подумать еще раз над дополнительными инструментами повышения роли политических партий. Но над этим необходимо технологически думать.

Будете ли Вы в будущей Думе претендовать на должность в комитете?"Газета.Ru"

Если слово "претендовать" означает, буду ли я пользоваться собственными возможностями и лоббировать свое назначение на место председателя комитета по конституционному законодательству — могу откровенно сказать — это я делать не буду. Это не составляет счастье моей жизни.

В то же время — как это было и в прошлый раз — если мне предложат заниматься этой деятельностью, то я буду заниматься этой деятельностью с тем же ощущением, которое нам в свое время подарил, кажется, Фоменко — помните, мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Поэтому этой деятельностью буду заниматься предметно, последовательно и точно. Потому что деятельность в рамках этого законодательства не предполагает разговор ни о чем, а предполагает выстраивание и работу с конкретными нормами по огромному спектру проблем. Допустим, в прошлом созыве это было избирательное законодательство, законодательство о статусе судей, исполнительное производство, законодательство об административной ответственности и тому подобное. Мне всегда доставляет огромное удовольствие читать отклики на те вещи, которые нами предлагаются, — особенно мне нравится отклик в Интернете парня с именем Гога. В законодательстве в исполнительном производстве нами предусматривался механизм, который не дает возможность выехать за рубеж тем людям, которые не выполнили определенные обязательства — алиментные. Возмущений в интернете было огромное количество. Как только ни называли эту норму законопроекта. Мне понравился Гога — он написал: "А я всэм плачу".

Как Вы считаете, сменится ли руководство "Единой России" после президентских выборов?Алексей

Руководство ЕР — это кто? Там есть генсовет. Есть лидер партии. В настоящее время это Борис Грызлов. Не далее как вчера я разговаривал с Борисом Грызловым по поводу определения моментов работы будущей Госдумы. С моей стороны было бы неэтично, ставя профессиональные вопросы, спрашивать его — будете ли вы продолжать быть руководителем? Он говорил по профессиональным вопросам спокойно — что дает мне уверенность в том, что Б. Грызлов останется председателем Госдумы и руководителем фракции ЕР и лидером ЕР. А предсказывать, что будет потом, через какое-то время, вновь не совсем по нашей специальности.

Как Вы думаете, Путин вступил в ряды "Единой России", чтобы стать партийным премьером?Андрей

Второй аспект очень интересен — по поводу партийного премьера. Первый аспект не буду комментировать.А что касается партийного премьера, думаю, что партия, которая будет играть и выигрывать выборы, должна иметь все большую и большую возможность влиять на назначение членов кабинета министров — это очень важно. Готовы ли мы в настоящее время к партийному премьеру — вопрос, требующий серьезного изучения. Потому что последствия этого могут быть для политической структуры страны серьезными. Я имею в виду общество. Этот вопрос требует реального изучения, чтобы не проходила, возможно, консервация действующей системы.

Добрый день, Владимир. Почему лидеры вашей партии отказываются от публичных выступлений в жанре дебатов, а могут только читать по бумажке и отвечать на заготовленные вопросы? Они плохо владеют ораторским мастерством или боятся сказать что-то не то в случае "неудобных" вопросов?Alexander

Я начинаю вспоминать всех тех людей, которые говорят от имени партии. От имени партии говорит Юрий Лужков. Объективно признаться, не помню, чтобы он говорил по бумажке. От имени партии говорит Олег Морозов — тоже не видел, чтобы он говорил по бумажке. Это делают Исаев, Володин, Воробьев Андрей — они говорят без всякой бумажки. Это мой коллега Владимир Васильев, глава комитета по безопасности. Есть некое расхожее мнение о том, что кто-то читает какие-то тексты. Я бы просил просто внимательнее присмотреться, и вы увидите, что это не так. Что же касается Бориса Грызлова, то он целый ряд вопросов должен освещать как руководитель парламента. Эти вопросы касаются внутренней политики государства, внешней политики государства, и было бы наивно, если бы на эти вопросы он отвечал произвольно, не готовясь к ответам на эти вопросы. Его обязанность, отражая эти вопросы, быть точным, последовательным и конкретным. Вопросы, по поводу которых Грызлов говорит не в качестве госдеятеля, а в качестве участника политики, собеседника, обращаясь к избирателям, разговаривая на встречах с представителями общественных объединений, — эти вопросы Грызлов не читает по бумажке. Кстати, простой пример — вы, возможно, видели выступление Б. Грызлова в Лужниках — это было абсолютно эмоциональное выступление, которое никак не было связано с бумажками. Я бы не хотел защищать в данной ситуации Грызлова — он не нуждается в моей защите, но должен вам сказать, что у человека есть неподдельное чувство юмора, он умеет очень искренне подкалывать — это правда. Но еще раз — когда речь идет о серьезных государственных проблемах, и когда он выступает в качестве руководителя нижней палаты парламента — эти вещи должны получать четкое отражение и звучание.

В свое время вы написали громкую научную статью о полезности для страны функциональных андроидов, к которым отнесли прежде всего единороссов. По-прежнему ли вы считаете, что "андроид" — не ругательство, и что именно такой тип политиков нужен России?Максим

Мне нравится вопрос. Я пытаюсь выработать следующий принцип — как только кто-то пытается изобразить себя великим, мне хочетcя сказать: парень, относись к себе с чувством юмора. Поэтому труд об андроидах, конечно же, не научный, но он был продиктован тем впечатлением, которое на меня произвела госслужба, когда я пришел на нее работать. До этого мне приходилось быть управляющим партнером бизнеса, членом совета директоров ряда организаций, весьма внушительных в РФ, постоянно участвовать в переговорах по бизнес-проектам и бизнес-планам, и для меня было совершенным удивлением, когда большое количество людей, которые обозначают себя как специалисты, представители исполнительной власти или иных форм госаппарата, — они приходили и разговаривали со мной о чем угодно, они тратили свое время, они тратили мое время — очень же хочется чем-то и другим заняться, кроме того, что ты функционируешь. И в результате я для себя начал думать, что если бы они были более предметными, отвечали на те вопросы, которые им ставят, или хотя бы готовились к этим встречам, или, наконец, уволились — если они не способны готовиться к этим встречам — то мы бы сэкономили огромное количество времени. И поэтому мне представляется, что если ты так четок, конкретен и предметен, то в этом всем есть заинтересованность. Может быть, вы должны списать некое количество баллов на мой возраст — я, к сожалению, до настоящего времени пользуюсь помощью либо своих детей, либо сотрудников для того, чтобы понять всю непостижимую для меня глубину компьютерного мира. Поэтому для меня слово "андроид" означает в том числе и предметность в разговоре. Когда ты занимаешься работой, ты должен быть предметен. А на дискотеке, наверное, или на свидании — там можно проявлять большее количество других особенностей и душевных характеристик. А на работе надо быть предметным.

Заключительное слово"Газета.Ru"

Мне, хотя еще раз подчеркну — несмотря на то, что я участвую уже не первый, и даже не 10-й раз в различных интернет-конференциях, — все равно такого рода способ общения мне кажется в известной степени очень условным. Потому что он не предполагает живой диалог. Хотя я хотел бы отметить те усилия, которые тратили уважаемые представители "Газеты.Ru" для того, чтобы этот диалог сделать более живым. Считаю, что обязанность любого участника политики — отвечать на любой вопрос, который задается, и уважать мнение авторов любого вопроса. Полагаю, что мы начинаем этот диалог и диалоги следующего политического цикла — я думаю, что мы их продолжим. Некоторые вопросы, правда, мне напоминали шукшинский вариант из рассказа "Срезал", но, тем не менее, это диалог, и мы его будем продолжать. Спасибо за проявленный интерес.


82

Скажите, сможет ли повторить партия «Единая Россия» путь партии «Наш Дом Россия»? // Черномырдин В. С.


81

что вы скажете по поводу того, что 30% депутатов от ер отказались от мандатов - можно ли считать, что партия «избрана» народом? // лёлик


80

Добрый день. Как Вы считаете, стоит ли предоставить больше независимости Федеральным центрам и другим городам? В частности Новосибирску и Новосибирской области. Приемлема ли ситуация, когда Москва контролирует все финансовые потоки, а регионы выступают в качестве доноров или лучше сказать «жертв вампиризма». У многих граждан вызывает раздражение подобная ситуация. Приемлема ли в России схема управления, действующая в США? // Константин


79

Здравствуйте! Будьте добры ответьте, почему «Единая Россия» систематически отказывается от участия в прямых теле дебатах? Вы(члены ЕдРа) боитесь быть выведенными на чистую воду? // Антуан (Москва)


78

Какие конкретные шаги по претворению в жизнь «Плана Путина» предполагает сделать Единая Россия в Госдуме нового созыва? // Илья


77

Ваши ответы, г-н Плигин, оставляют жалкое впечатление, как и вся ваша так называемая «партия». Вопрос: в отставку не собираетесь подать? Все вместе? // Михаил


76

Скажите, пожалуйста, чем Вы займётесь, когда народ поймёт, что ему морочат голову борцы с олигархами и внешними врагами и выберет себе новую власть, а «партия «Единая Россия» разбежится в один момент, как когда-то исчезла КПСС. На которую ЕР очень похожа и похоже хочет закончить тем же. // Анатолий


75

Считаете ли Вы соблюденным принцип представительности в госдуме при отказе 101 кандидата от Единой России от депутатских мандатов? // Сергей


74

Господин Плигин! Не постигнит ли «Единую Россию» участь КПСС? Спасибо // Александр


73

Вот тут некто «Дмитрий!»(под №52) заявляет, что 30 млн голосов фальсифицировать невозможно. Отчего же тогда мне, соседям, знакомым за месяц примерно до выборов звонили какие-то тетки из управы и спрашивали - а сколько в вашей семье пойдут голосовать. А я откуда знаю?! Я теткам сказал, что один может и пойдет, но и то не факт. А еще много «мертвых душ», а еще никому из нас простых граждан-избирателей нет доступа к этим журнальчикам, которые заполняют те же тетки на участках - вполне может быть, что пришло допустим 200 из 600 - остальных просто вбросили, - а сколько участков для голосования? Допустим 30 тыщ - так вот вам пожалуйста уже 12 млн без проблем. а вы говорите нельзя докидать 30 млн - да легко, правда, господин Единорос? А еще можно систему электронного подчета запрограмировать, чоб она голоса считала в определенном алгоритме. // Свободная птица


72

Владимир Николаевич, когда ЕдРо получило большинство в думе, были обещания, что принятие законов теперь будет проходит гораздо быстрее. В итоге большое количество законов были либо не доработано, либо не обеспечено механизмами реализации. Более того, одна бредовая фраза «Парламент - не место для дискуссий» уже говорит о качестве работы вашей партии. Вопрос: если уж вы, к сожалению, как партия опять получили большинство, как вы намерены повышать качество своей работы. // Владимир(Москва)


71

Довольны ли в «Единой России» результатами выборов? Ведь, по сути, «Единая Россия» получила почти такое же представительство, что и в Госдуме предыдущего созыва, но, чтобы сохранить триста голосов, пришлось бросить на амбразуру президента и гигантские пропагандистские усилия. Да и результат Путина оказался заметно ниже президентских выборов 2004 года. // Владимир Владимирович


70

Почему Дума, контролируемая Единой Россией, не принимает закон о борьбе с коррупцией (его проект лежит в Думе много лет)? Действительно ли считаете вы, что принятый недавно Закон о пчеловодстве более актуальный для Росии? // Александр


69

Почему Дмитрия Медведева решили выдвинуть не дожидаясь съезда? // Маша Михайлова


68

В свое время вы написали громкую научную статью о полезности для страны функциональных андроидов, к которым отнесли прежде всего единороссов. По-прежнему ли вы считаете, что «андроид» — не ругательство, и что именно такой тип политиков нужен России? // Максим


67

Вы не могли бы поставить точки над i относительно национальности мамы Дмитрия Медведева и его вероисповедания? // Роман


66

Владимир Николаевич! Почему ЕР не дождалась сьезда партии, где бы нормально состоялось выдвижение кандидата в президенты? А последние события с Медведевым оставили неприятный осадок у всех здравомыслящих людей! // Юрий


65

2 декабря «ЕдРо» обеспечила себе не просто конституционное большинство, а, по сути, монополизировала законодательный процесс, используя авторитет Президента, медийный и административный ресурсы, при сохранении видимости плюрализма и многопартийности. Вам не кажется, что однопартийность - удел авторитарных, или автократичных режимов? // Игорь


64

Член вашей партии Михаил Бабич подал всуд на телекомпанию«тв6-владимир«за то что она митинг в поддержку Путина назвала «Путинг».У вас после победы совсем «крышу снесло?» // михаил.г.Владимир


63

Решил еще раз написать. Господа Истерики (согласен с определением полностью). Что за чушь Вы несете. Люди голосуют за тех, кто эффективно работает, кто эффективно решает социальные вопросы. У всех яблок, слив, спс-ов и т.д. и т.п. было точно также 8 лет - с 1991 по 1999 годы... и даже больше, они были в парламенте до 2003 года... Их лидеры были главами президентских администраций, вице-премьерами, губернаторами... И что же...и НИЧЕГО!!! Никто из них ничего не сделал для страны!!! НИКТО и НИЧЕГО!!! Путин и его команда вывели страну из кризиса!!! Путин и его команда развивают страну!!! Снимают с нефтедолларовой иглы!!! И это ощущается не только в Москве и Питере но и в остальных регионах тоже. Толково сделано, что выдвинут Медведев!!! Сверх толково будет, если Путин останется премьером!!! Два эффективных менеджера, два эффективных лидера - всегда лучше!!!! Всем истерикам - никто больше нашу страну унижать не будет!!! Уясните себе это!!!! // Александр, Чебоксары


62

Уважаемый модератор! Насколько я понимаю, здесь собираются вопросы для Плигина. Тогда зачем Вы опубликовали «комментарий» Дмитрия под №52? Его пост не содержит вопрос к Плигину. И вопрос к Плигину (да и к Дмитрию): как Плигин объяснит расхождения в рейтинге едрососов на выборах и здесь на сайте? Ведь если составить рейтинг по опубликованным здесь вопросам (критические/поддерживающие), он не будет выше 35%. // Неедросос


61

Господин Плигин, я думаю, что вам, как и всей вашей фракции, хорошо известно, что во всех развитых странах существует прогрессивный подоходный налог. (Я сам не один год провёл там и хорошо знаю это не понаслышке.) Не могли бы сказать, есть ли у Единой России планы перейти к этой системе налогообложения? И если есть, то когда? А если нет, то почему? // Валерий


60

Владимир Николаевич, Россия ближе к правовым государствам, где обеспечено верховенство права (rule of law), или это страна «суверенной демократии» наподобие Мьянмы и Ирана (с учётом того, что Британский Совет запрещают только в этих трёх странах, а подозреваемый в убийстве имеет хорошие шансы возглавить Комитет безопасности Госдумы)? // Андрей (Подольск)


59

Думаю, даже Вы не станете утверждать, что выборы 2 декабря были честными и свободными. Следует ли отменить их результаты и позволить носителю суверенитета (народам России) спокойно, без истерики и объявлений о плебисците переголосовать 2 марта, доказав тем самым, что выборы-таки были честными и свободными? // Андрей (Подольск)


58

Для этого много раз буду повторять Поднятие экономики и Богатство государства складывается из БОГаства людей всех граждан России быстейшая их наделения капиталлом Женшины спасут Россию на каждого ребёнка 1250000руб «НАШУ» Экономическую модель Жизни и Развития Нас и НАШИХ Детей Всё как всегда очень просто и гениально Рисуем «велосипед» только вместо руля тоже круг-колёсико и обозначаем его А-акции Tеперь обозначим три колеса Т-Д-Т Товар -Деньги –Товар за велосипед цепляем коляску и обозначаем Дети Когда этот «велосипед» едет он держит равновесие ( все «колёса соедененны векторами) А Наш (человеческии) Инстинкт –Продолжение РОДА Что важно заставляет Трудится Творить Прогресс Если на этот «велосипед» посадить Или лучше дать его каждому из Нас Вот здесь и начинается подьём всей Страны! КАК долго ВЫ намерены это Не обсуждать в ДУМЕ?! // sergej Сергей А Толмачёв


57

Уважаемый господин Плигин. Вы, конечно, будете отрицать, но власть переступила черту дозволенного. Вы стремительно теряете доверие граждан. Негодование от сложившейся ситуации быстро растет, и крепнет убежденность, что повлиять на нее нет возможности. Все больше людей чувствуют себя выключенными из системы. А президент Путин в Лужниках дал понять, что он не только не будет считаться с этой категорией своих же граждан, но готов и бороться с такими «врагами». Есть ли у вас идеи, как исправлять эту фатальную ошибку? Есть ли у власти еще шанс наладить диалог с обществом, или вы будете продолжать костенеть и отмирать? // Иван Сорокин


56

Почему на выборах наблюдалась линейная корреляция между явкой избирателей и процентом голосовавших за Единую Россию(ЕР)? Поясню для гуманитариев. Если на избирательный участок явилось 50% избирателей, то 50% из них голосовало за ЕР. При явке 70% за ЕР голосует 70% избирателей. При явке 90% за ЕР голосовало 90% избирателей. Цифры конечно округленные, но отражают данные по разным регионам России, в том числе и по Москве. Казалось бы не должен процент явки влиять на число проголосовавших за ЕР. Это подтасовки? Или что-то другое? // Анатолий


55

Здравствуйте! Скажите, как сборище чиновников и функционеров, ищущих в ЕР корысти только, собирается стать партией в истинном понимании этого слова? И надо ли это такому искусственному образованию как ЕР? // Игорь, Вятка


54

Вообще, чем больше я смотрю на все происходящее, тем больше кажется, что нынешняя власть ведет Россию к пропасти. Все ведут себя как временщики - взять сейчас и побольше, а реальные проблемы она не решает. Какие преспективы для нашей страны вы видите?! А будет возможность, посетите страничку http://gov.cap.ru/guestbook.asp?type=guestbook&govid=81 , если ее еще не удалили... Там и к вашей партии есть обращение... // Влад


53

Полностью присоединяюсь к к блоку 35 (15 вопросов) и прошу дать на них ответы с моими добавлениями: 16. Почему в 21 веке в самой богатой стране планеты миллионы бомжей и беспризорных детей? 17. Почему имеет место череда пожаров в диспансерах нервнобольных и домах престарелых? 18. Почему основной массе населения практически закрыт доступ к медицинскому обслуживанию? 19. Почему в России самое большое в Европе количество игорных заведений и борделей , а основная масса детей, да и взрослых не имеет возможности заниматься спортом? 18. Почему практически не наказаны должностные лица, допустившие Беслан, Норд-Ост, взрывы домов в Москве и все остальные теракты. 19. Почему те, кто создавал национальное достояние страны до 1991г. не получили ничего от приватизации (хотя бы одной «Волги» из двух, обещанных Чубайсом»), в все богаство страны по бросовым ценам досталось бывшим функционерам, фарцовщикам, бандитам и прочим, многим из которых в 1991г. не было и 16 лет. Почему Потанин (бывший вице-премьером) и Прохоров «пилят» Норникель, те, которые его создавали и развивали получают жалкие зарплаты и пенсии? 20. Известно, что революция и гражданская война стоили нашей стране 10-15 миллионов жизней, Великая Отечественная 28-30 миллионов, сталинские репрессии 8-10 миллионов. Во сколько загубленных обошелся стране период с 1991 по 2007г., в частности чеченские войны? 21. Почему политика государства направлена не на восстановление добрососедских отношений с нашими братьями в Украине и Грузии, а на конфронтацию с ними? 22. Почему шоумен Швидкой - растлитель душ и губитель национальной культуры цветет и пахнет, а министр Соколов, который хоть как-то пытается защитить отечественную культуру, подвергается обструкции и нападкам? // Виктор


52

Добрый день, Владимир! Комментарий. Большинство вопросов здесь задают очень истеричные, которые считают граждан России «обезьянами». Мне кажется им невдомек, что если бы Граждане России ХОТЕЛИ бы голосовать за других - проголосовали бы... И кстати, заявляю всем коллегам, как врач ... НЕВОЗМОЖНО фальсифицировать 30 миллионов голосов!!!! полная чушь!!!! // Дмитрий!


51

Добрый день! Я состою в партии «Единая Россия». Являюсь эффективным менеджером высокого уровня. Хотел бы активно участвовать в общественно-политической жизни и в деятельности партии. Но на региональном уровне не могу получить внятного ответа как это сделать... Может Вы что-то порекомендуете. // Александр


50

В течении года высшее в СМИ и выступлениях высшего руководства страны, включая президента, рассказывалось о повышении пенсий военным пенсионерам с 1 декабря с.г. Но неожиданно наступило 1 декабря, прошли выборы в Госдуму, теперь нам обещают показать положенное с 1 декабря в феврале 2008г., перед следующими выборами. Перед одними выборами пообещали, перед другими выборами выплатили. Как это называется? Что могло послужить причиной столь бессовестного обмана? // Юрченко Сергей


49

Господин Плигин, в недалеком будущем весьма вероятные банкротство и крах ЕР не приведут ли к развалу России, как это произошло с Советским Союзом после банкротства и краха КПСС? // Сергей


48

Уважаемый Владимир Николаевич! 1) Каким законодательным актом, принятым под «патронажем» возглавляемого Вами комитета Думы 4-ого созыва, Вы больше всего гордитесь, и почему? 2) Принятие какого законопроекта Вы считаете главной целью работы Думы 5-ого созыва и изменятся ли вообще стратегические цели работы новой Думы? 3) Какая система государственного устройства России (президентская или парламентская республика) нравится лично Вам, как ведущему специалисту в области конституционному законодательству и государственному строительству? 4) Есть ли у Вас увлечения, не связанные с депутатской деятельностью, и если да, то какие именно? // Алексей, Москва


47

Если за ЕдРо в Чечне проголосовали 99%, и нынешнее Чеченское руководство полностью финансируется и поддерживается Кремлем, не означает ли что в России произошла Чеченизация? Ведь на российской территории подержка на самом деле не партии ЕдРо, а действующему президенту Путину, да и то, половины не наберется от проголосовавших - вы то наверняка знаете, сколько на самом деле было голосов и за кого. // АбаЖур


46

Про совесть спрашивать не буду - тут все ясно. Спрошу про инстинкты... вас по ночам кашмары не мучают? вам не страшно? к вас уже есть, куда бежать? // NN


45

Господин Плигин, будет ли партия ЕР, при презеденте Медведеве также настаивать на изменении конституции в пользу 7-летнего президенства и 3-го срока ? // Александр


44

Почему ваша партия выдвигает на пост президента России еврея? Что вы делаете вообще? // Максим


43

Готова ли ваша «партия» заниматься реальными интересами избирателей, а не маскировать под них мнение администрации президента и группы людей под названием «Путин», которую вы всячески поддерживаете? // Даниил


42

От лица партии Власти, как вы можете прокомментировать обвинения оппозиционых партий Яблоко, Другая Россия, СПС в том что им в предверии выборов 2-го декабря, федеральным правительством и местными адмиситративными органами была создана крайне неблагоприятная предвыборная атмосфера в виде незаконных арестов, препятствий в распостранении агитационной литературы, препятствий во встречах с избирателями, размещения телевизионных роликов в крайне невыгодное для телевещания время 6 утра и 12 вечера. Эти и другие обвинения подробно докумментированны на интернет-порталах вышеупомянутых партий. // Maxim


41

Считаете ли вы, что недостаточное внимание в органам МВД, создает незащищенность граждан, неисполнение законов и постановлений судов, влияет на развитие малого бизнеса и замедляет рост экономики в целом ? Что вы собираетесь предпринимать по этому поводу ? // Алексей Скворцов


40

Господин Плигин, считаете ли Вы уровень демократии в России достаточным? Хотелось бы уточнить, в частности, верите ли Вы в 99% ЕР в Чечне, в 109% — в Мордовии? // Сергей, Москва


39

Вам не кажется «смешной» ситуация с предстоящими выборами Президента РФ в марте 2008 года? Ведь, если не случится никаких форс-мажорных обстоятельств, то следующим Президентом страны будет Медведев. Тогда зачем ходить на выборы? И так все ясно... Раньше при коммунистах хоть завуалированно все было... // Ирина (Москва)


38

Владимир, добрый день. Курс нынешнего правительства направлен на стабильность и рос экономики. А для любого роста неожиданности вредны. В связи с этим не считаете ли Вы что по отношению к народу гораздо честнее было ввести назначение следующего президента предыдущим, а не устраивать балаган из права людей на честные и открытые выборы? // alexander


37

Добрый день, Владимир. Почему лидеры вашей партии отказываются от публичных выступлений в жанре дебатов, а могут только читать по бумажке и отвечать на заготовленные вопросы? Они плохо владеют ораторским мастерством или боятся сказать что-то не то в случае «неудобных» вопросов? // Alexander


36

Планируется ли введение 12 летнего образования? // Усманов Даниил, Чита, шк. 8


35

1. Почему население России сокращается на 800 тыс. чел. каждый год? 2. Почему коррупция, по разным оценкам, достигла таких диких размеров, которых не было даже при Ельцине? 3. Почему подавляющая часть населения воспринимает милицию как преступную мафиозную организацию, крайне опасную для законопослушных граждан? 4. Почему олигарх Ходорковский сидит в тюрьме, а олигархи Абрамович, Фридман, Прохоров, Потанин, Дерипаска и другие, делавшие ровно то же самое, продолжают процветать и богатеть? 5. В чем состоит «прекращение распродажи России», если экспорт сырья на Запад продолжается в гигантских масштабах, а вырученные средства, как и раньше, присваиваются небольшой группой безумно богатых олигархов-миллиардеров, число которых при Путине растет рекордными темпами? 6. Почему в России достигли чудовищных масштабов и продолжают расти преступность, алкоголизм, наркомания, ВИЧ, туберкулез, моральная деградация, одичание и озлобление населения? 7. Почему государственное телевидение как будто поставило себе целью окончательно превратить народ в бессловесное стадо жвачных животных путем оболванивания бесконечной, пошлой и тупой развлекаловкой? 8. Почему на деньги налогоплательщиков формируются и содержатся отряды штурмовиков в лице «Наших» и т.п.? 9. Почему за несколько убийств с отягчающими обстоятельствами преступники сплошь и рядом получают издевательски малые сроки заключения? 10. Почему в армии продолжает процветать беспредельная дедовщина, калечащая и убивающая солдат? 11. Откуда у чиновничества, депутатов, других должностных лиц деньги на строительство дворцов стоимостью десятки миллионов долларов каждый? 12. Чем объяснить, что дети крупных чиновников делают фантастические карьеры и получают руководящие должности в наиболее доходных областях бизнеса? 13. Почему оппозицию обвиняют в связях с Березовским, в то время как именно Березовскому Путин и «Единая Россия» обязаны самим фактом своего прихода к власти? 14. Почему власть жестоко подавляет выступления инакомыслящих, грубо и открыто нарушая нормы Конституции? Можно ли в этой связи называть Путина гарантом Конституции? 15. Почему российская «элита», на словах гневно клеймящая Запад и США как заклятых врагов, держит тем не менее свои банковские счета на Западе, отдыхает на Западе, посылает своих детей учится, а жен - рожать на Запад, имеет недвижимость и коммерческие интересы на Западе? В связи с этим, не является ли именно российская «элита» истинным проводником интересов Запада в России? // 15 простых вопросов к ЕР от населения


34

Г-н Плигин, а не проще ли Вам, партии «Ер», изменить Конституцию и превратить РФ в монархию. Ведь де-факто это уже Вами сделано? // Николай, Москва


33

Последние парламентские выборы и определение наследника сделали очевидным факт, что в России не осталось демократических процедур влияния населения на политику. Да и политики не осталось, потому что элиты уже тоже не могут принять участие в конкурентной борьбе за власть. У вас нет ощущения, что Единая Россия в будущем будет олицетворятся с периодом политического и общественного застоя? Какие, на Ваш взгляд, связи российского общества и власти могли бы иметь место в будущем? // Иван Сорокин


32

Считаете ли Вы действия Путина, связанные с желанием остаться у власти честными и справделивыми?! Можно ли считать порядочным человека, который не гнушается никакими способами, лишь бы остаться у власти?! // Влад


31

Словосочетание «Чуровские выборы» войдет в историю, как «Потемкинские деревни» или «Басманное правосудие». Скажите, Вам - лично - не стыдно за работу своей партии? // Лариса Мелихова


30

А вы не боитесь, что «единороссы» и «эсеры» не найдут общего языка во время организации избирательной кампании преемника и эти разногласия отразятся на итогов результате на выборах? // Матвей


29

Если Путина все же откажется стать премьер-министром, кто, как Вам, кажется, может занять этот пост, может быть Сергей Иванов? // Василиса


28

Вы считаете Медведева сильным кандидатом в президенты? Он сможет стать новым Путиным или лишь обеспечит сохранение Путина во власти и его скорое возвращение на пост главы государства? // Ксения


27

Вы не боитесь, что КПРФ снова будет набирать очки, если «Единая Россия» в будущем поглотит «Справедливую Россию»? // Наталья


26

Скажите, а подстраховочный вариант в виде лже-преемника рассматривается? // Миша


25

Как Вы думаете, Владимир Путин примет предложение Медведева занять пост премьер-министра? // Станислав


24

Как Вы думаете, Путин вступил в ряды «Единой России», чтобы стать партийным премьером? // Андрей


23

А это правда, что Медведев является ставленником, так называемой, ельцинской семьи во главе с Волошиным-Абрамовичем? // Даша


22

Кто возглавит избирательный штаб Медведева? Владислав Сурков? // Сергей


21

Если российские политики должны быть человекоподобными роботами (андроидами), то в кого же Вы хотите превратить население России? Прежде чем заявлять, что «пришельцы» из бывших «братских республик» не влияют на криминогенную обстановку в Москве и других городах России, не могли Вы заглянуть в криминальную статистику за, скажем, последние пять лет? Или у андроида видеокамеры «замылились»? // Фадеев Марк Петрович, старый переводчик


20

Каким образом будут организовываться избирательные штабы Медведева в регионах, после того, как с инициативой его выдвижения выступили четыре партии, две из которых «Единая и Справедливая Россия» оппонировали друг другу на парламенстких выборах. // Сергей


19

Как Вы считаете, существует ли вероятность того, что «Единая Россия» в процессе поглотит «Справедливую Россию» - раз уж «эсеры» согласились на коалицию с единороссами в вопросе выдвижения единого кандидата в президенты? // Анна


18

Владимир Николаевич, на какую руководящую должность в новой Госдуме и в партии Вы расчитываетет? // Светлана


17

Почему единороссы позвали в коалицию «Справедливую Россию», «Гражданскую силу» и Аграрную партию, ведь тех голосов, которые они получили на парламентских выборах, хватило бы для победы Медведева? // Андрей


16

Как Вы считаете, сменится ли руководство «Единой России» после президентских выборов? // Алексей


15

А какие санкции могут последовать для губернаторов, которые не смогли обеспечить «Единой России» свыше 55% голосов на парламентских выборах, им будет дан шанс реабилитировать себя на обеспечении достойного процента Медведеву? // Константин


14

Какие отношения вас связывают со Шварцманом? // Костик


13

Скажите, а вы еврей? // Изя


12

Скажите, пожалуйста, не пошатнётся ли роль РПЦ в нашем обществе при Медведеве? Национальность мамы Медведева хорошо известна, он близок к еврейской общине, часто встречается с главным раввином России Бер Лазаром. А как быть нам, православным? Что ждать? // Тихон


11

Кремль создал уже и правые и левые и центристские партии, они как раз все дружно предложили Медведева на пост Президента. Вы считаете граждан России идиотами или это для «друзей» из большой восьмерки для видимости демократии в России? Мне плевать на рост ВВП и вхождение России в 10-ку ведущих экономик мира, о чем так любит напоминать В.В. Путин и его верные соратники, ведь для меня сегодняшняя стабильность - это стабильная нищета и кремлевская пропаганда моего мнения не изменит. Я офицер МВД, т.е. получаю зарплату из бюджета. // Александр


10

Один из основных принципов демократии - сменяемость власти. Все, что делает ЕР на выборах сейчас, похоже на игру в наперстки. Согласны, что вся ваша партия - наперсточники? // Александр П.


9

Будете ли вы прилагать усилия для наказания фальсификаторов выборов? 99% в Ингушетии, фальшивые бюллетени в Долгопрудном, карусели, обязательные открепительные под угрозой увольнения, ну и прочее. Кто заказчик этих фальсификаций? // Игорь Кириллович


8

В Москву на неделю прилетели погостить наши родственники из Владикавказа. В связи с этим вопросов на экономическую тему два. Почему авиабилеты компании S7 по маршруту Владикавказ-Москва взрослым иногда удается приобрести по льготной цене, а для 4-летнего ребёнка - нельзя? И почему билет на самолёт осетинскому дошкольнику обходится на двадцать процентов дороже, чем любому взрослому? Третий вопрос обобщающего свойства (он касается почти всех регионов России) - не кажется ли вам, что низкий уровень жизни в большинстве субъектов России является формой дискриминации экономического свойства, поскольку даже из относительно недалёких от столицы областей тамошним жителям с трудом удастся наскрести денег из зарплаты даже на плацкарту на поезд в одну сторону (хотя бы до той же Москвы)? // Игорь


7

Моя бабушка - ветеран Труда - живет в Тверской области и получает пенсию порядка 3 тысяч в месяц. С учетом субсидии платит за ЖКХ около 800 рублей. Вся ее жизнь это труд, а представители власти, которые ездят по Е-95, принимают гостей в резиденции Завидово - как можно вот такие подачки давать пожилым людям? И почемубы не вычесть из моей налогооблагаемой базы 3 тыщи моих рублей, которые я ей даю из своих заработков?! Собственно вопрос в том, что планирует ли партия власти менять зпаконодательство в связи с тем, что несколько миллионов человек содержит своих стариков и при этом платит налог со всей суммы, без каких-л вычетов по содержанию домочадцев? Ведь у кого-то пенсионеры на руках, у кого-то дети, неработающие жены - почему бы не вычитать сначала расход по содержанию семьи, иждивенцев, а затем уже с оставшегося не брать налог? Вы как партия власти можете сделать жизнь проще и легче для тех кто работает и содержит своих близких? // Конаковский Мох


6

Г-н Плигин, какое нас ожидает будущее с Дмитрием Медведевым во главе государства? // Ингеборга


5

После того как Медведев станет президентом, а Путин премьером, будет ли изменена Конституция для перераспределения полномочий от президента к премьеру? Ожидает ли Россию переход к парламентской республике? Как «Единая Россия» и вы лично относитесь к такому варианту? // Наум Аганман


4

Уважаемый г-н Плигин, скажите а все выпускники юрфака ЛГУ уже переехали в Москву и заняли госдолжности или кто-то еще остался? // Света Р.


3

Чья именно была инициатива выдвинуть Медведева - партии «Единая Россия» или вам приказали сделать это из Кремля? // Наивный


2

Поясните, пожалуйста, почему политик в России должен быть андроидом? Чтобы легче рука поднималась при голосованиях по команде? // Степа


1

Почему «Единая Россия» выбрала именно Медведева, а не Иванова или, скажем, Зубкова? Чем вам так мил Медведев? Своей скромностью, податливостью и услужливостью, или чем-то другим? // Антон

Читайте также по теме:
[an error occurred while processing this directive]

Главное сегодня