«Слухи о смерти российской науки преувеличены»

Онлайн-интервью с председателем сибирского отделения РАН академиком Александром Асеевым

Фотография:Ïðåññ-ñëóæáà

|

Завершилось онлайн-интервью с председателем сибирского отделения РАН академиком Александром Асеевым. Он ответил на вопросы о том, как наука способна обновить Россию и обновиться сама. Чего ждать в ближайшее время от академической науки? Инновации: цель или побочный продукт исследований? Являются ли сырьевые богатства проклятием России? Когда ученые снова поедут из Москвы в Сибирь? Стоит ли рассчитывать на «научных возвращенцев»? Почему «прорывные решения» пылятся на полках? Кому выгодно растаскивание Академии наук? Насколько справедливо присуждают научные премии?

Здравствуйте, Александр Леонидович!"Газета.Ru"

Здравствуйте!

Александр Леонидович, как планируется решить жилищный вопрос для молодых ученых в СО РАН? Планируемый коттеджный поселок, как мне кажется, не очень привлекателен по цене и по условиям строительства (особенно земельный вопрос).Семен

Кроме коттеджного поселка запланировано строительство доступного по ценам жилья на площадках в микрорайоне Щ и Нижней Ельцовке, возможно, на «поле чудес» (лыжная база). Этим занимается вновь организованная дирекция жилищного строительства СО РАН совместно с мэрией Новосибирска и администрацией области.

Волнует вопрос адекватной научной экспертизы при получении российских грантов. В силу долгой (периодической) работы за рубежом — "на двух стульях" — мне несложно предложить (продолжить) перспективные разработки, начатые и поддержанные "там" и имеющие несомненные перспективы и новизну "здесь". Попытки же получить грант РФФИ для работы "здесь" проваливаются раз за разом! К сожалению, я не один такой... На мой взгляд, ситуацию невозможно объяснить иначе как отсутствием должной экспертной процедуры по причинам либо недостаточного научного кругозора, либо из-за приоритета в лоббировании своего направления (школы, конкретных людей). Как вы видите эту проблему со своей стороны?Сергей, д. ф.-м. н., принципиальный возвращенец

Чтобы получить грант РФФИ, надо получить признание экспертного сообщества — единственный путь для этого публикации в российских журналах (наряду с зарубежными) и регулярные выступления на российских научных мероприятиях (в нанотехнологии это «алферовская» конференция по физике и технологии наноструктур).

Как вы считаете, кому выгодно покупать идеи у чужих втридорога, не давая грантов своим талантам? (Половина Силиконовой долины — из бывшего СССР.)Наталья

Российская экономика в своем нынешнем состоянии — это экономика посредников и перепродавцов, им это и выгодно, а для страны в целом — большие потери.

Удастся ли молодому президенту отобрать у хитрого дядьки его кормушки, когда у Чубайса отберут "нано", после чего отечественная наука сможет осуществить прорыв?Skorpio

Вопрос поставлен некорректно, назначение руководства «Роснано» произведено правительством РФ, поэтому и спрашивать надо в правительственных структурах.

Уважаемый Александр Леонидович! Прежде всего хочу поздравить вас с наступающим новым 2010 годом и пожелать вам, президиуму СО РАН и всему Сибирскому отделению успехов, научных открытий и крепкого здоровья. Вопрос: среди поддержанных проектов госкорпорации «Роснано» только три из СО РАН. Если и госкорпорация, ориентированная прежде всего на бизнес-предложения от науки, не может найти приемлемые для себя варианты, может, имеет смысл просить государство сформулировать для РАН задачи, более масштабные и реалистичные? Например, изобретение ядерного оружия нового поколения, которое не требуют немедленной реализации в экономике? А необходимый технологический потенциал для модернизации страны пока черпать, скажем, из Японии? Тем более что Николай Захарович Ляхов говорил, что сочетание сибирского сырья и японских технологий дало бы наиболее развитую экономику мира…Ерлан Байжанов

РАН как государственная академия и занимается фундаментальными исследованиями на далекую в том числе перспективу, согласно утвержденной правительством Российской Федерации программе фундаментальных исследований. В «Роснано» только что утвержден масштабный проект по литиевым батареям — производство на НЗХК по разработкам Института химии твердого тела и механохимии СО РАН. Кроме того, институты СО РАН выполняют научно-исследовательские работы по некоторым другим проектам «Роснано» (полупроводниковые лазеры, полиэтилен с нанодобавками и другое).

В научных институтах прошел пилотный проект по сокращению пенсионеров с целью омоложения кадров, а ставок для молодых ученых как не было, так и нет — молодежь работает на четверть и даже на 1/8 ставки. В чем причина? Как вы собираетесь решать эту проблему?Ирина Самарина, молодой ученый

На самом деле в числе поручений президента после встречи в РАН 15 декабря мы ожидаем выделения дополнительных 1000 ставок для молодых научных сотрудников (на всю академию наук).

Почему для молодежи вы собираетесь строить не малосемейные общежития в академгородке, а коттеджный поселок около пионерских лагерей вдали от институтов и общественного транспорта? Ведь совершенно очевидно, что для проживания там понадобится личный автомобиль, который молодежи не по карману. Также интересно знать, почему молодежь, вложившись в это жилье, не будет иметь возможности его продать и переехать куда ей удобно? Какой смысл долгие годы из своего кармана оплачивать жилье, которым нельзя распорядиться?Ирина

Коттеджный поселок предназначен в первую очередь не для аспирантов 1-го года обучения и начинающих научных сотрудников, а для молодых кандидатов и докторов наук, заведующих лабораториями и замов директоров — их в СО РАН предостаточно. Для этой категории молодых — до 40 лет. У них обычно нет никаких проблем с личным автотранспортом.

С начала своего руководства вы почти не появлялись ни на ТВ, ни в печати, не считая редких мажорных публикаций явно рекламного характера. Сегодняшний выход к массовому СМИ чуть ли не первый за полтора года. Даже президент РФ у народа всегда на виду — мы знаем, что он думает о проблемах страны, с кем встречается, какие планирует программы и законы. А с чем связана такая внезапная перемена политики СО РАН в сторону информационной закрытости?Денис Качко

Были обширные интервью для журналистов Ролена Нотмана, Ирины Самаховой, Марии Роговой, журналу "Эко", выступления по ТВ в Красноярске, Якутске, Иркутске и Чите, а также на polit.ru. Моя принципиальная позиция состоит в том, что субъектом СМИ должна быть не персона председателя, а люди, работающие в лабораториях, где, собственно, и делается наука.

Один из принципов крупнейшего германского научного фонда, Фонда им. Гумбольдта, — "вкладывать деньги не в проекты, а в людей". Могут ли измениться принципы финансированием научной деятельности и в России, когда заработная плата и грантовые зарплатные выплаты позволят учёным уровня доцента, научного сотрудника и старшего научного сотрудника сосредоточиться на работе в академии, а не рассеиваться на двух-трёх параллельных местах, связанных с дополнительным преподаванием, переводами, редактированием и проч. подёнщиной, отнимающей время и силы, но позволяющей кормить семью? И второй вопрос: почему, на ваш взгляд, стала возможной и осталась без какой-либо реакции не соответствующая действительности информация, предоставленная президенту РФ президентом РАН, согласно которой средняя заработная плата в исследовательских институтах РАН составляет 30 000 руб.? Все учёные РАН прекрасно знают, что кандидат наук, научный сотрудник по-прежнему получает на своей ставке порядка 14 000 руб., а доктор наук — порядка 23 000?Ivan Sidorov

Это принцип М. Лаврентьева при организации академгородка: нужны люди с идеями, а не здания и установки. По зарплате мой совет: браться за серьезные задачи с серьезным финансированием и быть максимально готовым для побед в конкурсах за дополнительное финансирование.

Прокомментируйте пожалуйста научные достижения и изобретения широко обсуждаемого в последнее время академика РАЕН Петрика. Они имеют под собой хоть какую-то научную основу?Виктор

Проблема Петрика и других — в основном проблема некомпетентности властных структур и падких на сенсацию некоторых СМИ. У известного борца со лженаукой академика Э. П. Круглякова таких «пациентов», к сожалению, очень много!

Глубокоуважаемый Александр Леонидович, у меня к вам два вопроса, и оба они связаны не с СО РАН, а с общим положением дел в РАН. Первый относится к возобновляемому все время разговору о необходимости возвращать уехавших научных сотрудников. По моему скромному мнению, основные проблемы в российской науке таковы (громоздкая и архаичная система управления, система финансирования, когда финансируются не конкретные работающие люди или группы, а учреждения РАН, практическое отсутствие нормальной взаимосвязи между реальными результатами научной работы и оплатой труда, практическое отсутствие нормального экспертного сообщества в стране, отсутствие притока молодежи, явная недостаточность финансирования), что приезд или неприезд уехавших практически никак не может помочь в их решении, ну, кроме, может быть, кадровой (она же возрастная) проблемы. В этой связи не кажется ли вам, что скорее надо налаживать нормальную конкурсную систему, когда на должность претендуют реально работающие люди, независимо от того, где они работают? Не опасаетесь ли вы, что все сведется к введению некоторых преференций для уехавших вместо нормальных конкурсных кампаний для освободившихся или вновь появившихся позиций?

Второй вопрос связан с системой оплаты труда в РАН. То, что сейчас сделали с системой ПРНД, предложенной Миннауки, не может быть определено приличными словами. Ну, например, я знаю институты, где баллы за статьи никак не связаны с рейтингами журналов, где эти статьи опубликованы, и еще множество подобных перлов. Вы наверняка знаете общую картину гораздо лучше меня. Не могли бы вы в нескольких словах охарактеризовать ваше отношение к системе оплаты труда в РАН и ее нынешнее состояние и перспективы? Спасибо. С. Н. Семенов

Согласен, что для возвращенцев должны быть созданы нормальные условия, но не в пику хорошо работающим «аборигенам» и без каких-либо привилегий. Перекосы с ПРНД на совести ученых советов и администраций институтов. В СО РАН в целом ситуация с ПРНД достаточно хорошая, т. е. есть объективность в определении коэффициентов, вырабатываемая научным сообществом каждого института.

Главный научный советник министерства иностранных дел Великобритании Дэвид Клэри считает, что "Россия сдала свои позиции в науке" (https://www.gazeta.ru/science/2009/11/27_a_3291600.shtml). Как вы оцениваете его точку зрения? Не кажется ли вам, что российская власть (прошлая и нынешняя) недооценивает значение науки для развития страны и модной ныне модернизации? "Утечка мозгов" — считаете ли вы этот процесс проблемой или благом? "Убежавший_за_колбасой"

Конечно, по сравнению с мощью науки в СССР российская наука слабее, но еще есть возможность наверстать потерянное. «Утечка мозгов» — реакция на слом экономики в 90-е годы и явление вынужденное, но не надо его излишне драматизировать. Есть и плюсы!

В СМИ была относительно широко разрекламирована программа "Жильё" для молодых учёных РАН. В качестве такого "молодого учёного" я и несколько моих коллег и знакомых из разных институтов РАН подавали соответствующие документы. Известны ли вам случаи получения молодыми учёными квартир, которыми правительство РФ собиралось привлечь молодых учёных для работы в России?Ivan Sidorov (Moskva)

Ежегодно выделяются жилищные сертификаты молодым ученым. Проблема в их малом размере и малом количестве (38 в 2009 году в СО РАН).

В чём, на ваш взгляд, истинная причина ничтожного зарплатного фонда российских грантов (налог с зарплатного фонда российского гранта составляет 40%, что, в частности, послужило причиной ухода Фонда Сороса из финансирования российских учёных), иными словами, почему в отличие от зарубежных стипендий российские фонды вкладывают деньги не в людей, а в проекты? Результативность работы по западным грантам и стипендиям во время зарубежных стажировок, разумеется, несопоставимо выше, чем таковая при работе в России по грантам РГНФ (как филолог, не имею доступа к грантам РФФИ), что можно без труда проследить по соответствующим публикациям.Иван Сидоров

Проблема в абсолютной «неинновационности» действующего российского законодательства, созданного в 90-е годы для наполнения бюджета любыми средствами. Сейчас в «Роснано» готовится пакет законодательных инициатив для инновационной экономики.

Как стало возможным и почему не получило никакой реакции не соответствующее действительности заявление президента РАН, сделанное им в феврале 2009 г. лично президенту РФ и показанное по ТВ, о том что средняя заработная плата научных сотрудников РАН составляет 30 000 руб. (на деле к. ф. н., научный сотрудник получает ок. 14 000, д. ф. н., ведущий научный сотрудник — 23 000)? Возможна ли, на ваш взгляд, "модернизация" науки при сохранении нынешнего материального и социального положения российского учёного и преподавателя вуза? Иными словами, можно ли улучшить качество науки, не улучшая положение тех, кто эту науку делает? Иван Сидоров

Это бюджетные ставки, и они действительно недопустимо низки. На самом деле заработная плата выше за счет грантов и хозяйственных договоров.

Александр Леонидович, поздравляю вас с наступающим Новым годом! Лет пятнадцать назад, в начале 90-х, ведущие учёные страны били тревогу и говорили, что если власти немедленно не предпримут действий по сохранению отечественной науки, то в ближайшие несколько лет она умрёт. Она и умерла: талантливые учёные либо уехали за рубеж, либо умерли, либо ушли из науки в бизнес, чтобы прокормить свои семьи. Те, кто остались, занимаются отмыванием денег из скромных государственных бюджетов на науку либо стоят с протянутой рукой в надежде на зарубежные гранты. Чиновники, не говоря уже о простых гражданах, всё больше предпочитают отправлять своих детей учиться за рубеж. Однако заявления великих учёных те же, что и 15 лет назад: ещё чуть-чуть — и наука умрёт. Почему нельзя сказать правду о том, что нет её уже давно, нашей науки, и не реанимировать её, бедную, нужно, а создавать заново?Александр

Слухи о смерти российской науки преувеличены, в ней работает большое количество успешных коллективов, в том числе молодых, и на самом высоком мировом уровне. Об этом говорила председатель совета молодых ученых РАН Вера Мысина на встрече с Дмитрием Анатольевичем Медведевым 15 декабря этого года.

Уважаемый Александр Леонидович! С Новым годом и Рождеством! Здоровья вам! Как вы думаете, почему «Ведомости» ровно год назад, накануне первого нанофорума «Роснано», отказались печатать статью «Глобальный кризис — шанс для высоких технологий России», где обосновывался единственно возможный сравнительно быстрый путь модернизации экономики РФ путем покупки высокотехнологичных предприятий в Европе? Кстати, недавно Анатолий Борисович признал необходимость такого подхода, да и Китай интенсивно идет в этом направлении.Владимир Симонов

«Роснано» и идет по этому пути — закупаются зарубежные компании, основанные нашими успешными соотечественниками, уехавшими за рубеж в 90-е годы.

Видите ли вы другой путь освоения минеральных ресурсов Сибири и Дальнего Востока кроме китайского (имеется в виду в целом правильная программа сотрудничества с северо-восточными провинциями Китая, но с несколько странным распределением обязанностей — добыча у нас, высокие технологии у них)? При всем уважении к послу И. Рогачеву выводы В. Иноземцева очевидны («Известия» от 22.12.2009). Почему у нас в основном провалилась хорошо зарекомендовавшая себя ранее в мире идея технопарков, технополисов, ОЭЗ или просто надо подождать 1—2 поколения? Владимир Симонов

Все предложения по инновационному сценарию развития экономики сибирских регионов содержатся в программах взаимодействия СО РАН с регионами, а также в предложениях СО РАН по модернизации экономики России. Провал технопарков, технополисов и ОЭЗ связан с системным кризисом российской экономики и попытками развивать ее за счет либеральных экономических подходов и исключительно финансовыми рычагами — этого не получалось ни у кого в мире, включая США и другие страны, должна быть жесткая роль государства.

Уважаемый Александр Леонидович! Как вы можете прокомментировать, что за последние 20 лет количество публикаций отечественных исследовательских групп в реферируемых западных журналах сократилось и при этом более чем в два раза возросло количество академиков?Александр, к. х. н.

Число академиков выросло за счет слияния Академии наук СССР и вновь образованной в начале 90-х годов Академии наук Российской Федерации, за счет дополнительных вакансий от правительства (выборы 2008 года), но не в два раза, а процентов на 20—30. Число публикаций в ведущих институтах РАН (где, собственно, и работают члены РАН) не уменьшилось.

Уважаемый Александр Леонидович! Скажите, пожалуйста, когда вы планируете передать в собственность жилье в общежитиях так называемым "невыселенцам" — людям, отработавшим в СО РАН не один десяток лет, пенсионерам и инвалидам? Переселить их технически и юридически невозможно, а держать их и их семьи в заложниках интересов СО РАН как минимум негуманно.Эльвира

Сейчас прорабатывается передача одного из общежитий СО РАН в мэрию с переселением (возможным) в него некоторых семей, наиболее нуждающихся. Другой и наиболее прямой путь — быстрое строительство в академгородке доступного по ценам жилья. Мы этим занимаемся.

Господин Асеев, расскажите, пожалуйста, о судьбе ваших предшественников на посту председателя Сибирского отделения РАН — Г. Марчука и Н. Добрецова. Где они живут, работают, какой статус имеют в СО РАН? И что стало со статусом объявленного вами почетного председателя СО РАН?Грэгг

Академик Г. И. Марчук — советник президиума РАН, почетный директор Института вычислительной математики РАН (г. Москва), академик Н. Л. Добрецов — член президиума РАН, научный руководитель Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН (г. Новосибирск), член президиума СО РАН и председатель объединенного ученого совета СО РАН по наукам о Земле, т. е. главный геолог Сибири. С обоими сложились нормальные, деловые и полезные для меня контакты. Оба имеют хорошие условия для работы. Статус почетного председателя СО РАН не был одобрен руководством РАН из-за возникающих сложностей на уровне РАН, поэтому от этой хорошей идеи пришлось отказаться.

Любая организация разрушается, если в ней нет постоянного протока людей. Академия наук, состоящая из пенсионеров — академиков и членкоров, не является исключением. Её преобразование — вопрос только времени. Сколько лет, на ваш взгляд, академия обречена только дряхлеть начиная со своего президента и не делать того, что отвечает мировому вызову? ("Деду" Лаврентьеву при создании «академа» не было 60 лет, а как там у нонешних?)"Дед с внуками"

Проблема омоложения РАН требует коренного изменения пенсионного законодательства. На каждые выборы проводятся так называемые молодежные вакансии, так что РАН не стара безнадежно. Важно, что опыт старых членов РАН (академик Ж. И. Алферов, академик Е. П. Велихов, академик А. И.Савин и многие другие) бесценен, и молодые должны его использовать для успешности собственной карьеры!

Почему с вашим приходом практически перестал обновляться (замерз) сайт президиума СО РАН?Oleg

Есть ousnano.sbras.ru, есть sbras.info (временно — со входом по баннерам на главных страницах сайтов sbras.ru и sbras.nsc.ru). Усиливается присутствие в интернете наших институтов. А сайт Президиума изначально планировался как справочный.

Уважаемый Алесандр Леонидович! Согласны ли вы с утверждением, что необходимость научных работ и создания новых технология в любой стране определяется стратегическими задачами, которые ставятся руководством страны? Отсутствие таких задач у руководства современной России практически привело уже Россию к положению страны третьего мира с ядерным оружием, оставшимся от супердержавы.Геннадий Нестеров

Согласен, ситуация меняется лишь в последние месяцы.

Сторонник ли вы молодежных позиций при выборах в РАН?Саша

Да, хотя эта мера вынужденная.

Каковы главные препятствия на пути к научному процветанию нашей страны? Отсутствие квалифицированных кадров, недостаточное финансирование или же иные препоны?Кран Д. В.

Главное препятствие – неразвитость экономики страны, промышленность имеется лишь фрагментарно, как следствие – невостребованность научных результатов.

Уважаемый Александр Леонидович! Счастья и удачи вам в новом 2010 году! Прокомментируйте, пожалуйста, сложившуюся печальную ситуацию с информированием СМИ о достижениях сибирской науки. Вроде бы таковые имеются — судя по тому, что молодым ученым вручаются премии, что создается технопарк для внедрения научных разработок и т. д. Однако, когда СМИ пытаются обратиться к ученым с просьбой рассказать о своей работе (даже не секретного характера), те ссылаются на запрет вышестоящего руководство общаться с иными СМИ, кроме как "Науки в Сибири"... Центр же общественных связей СО РАН работает лишь на выдачу плоских пресс-релизов, ничего не рассказывая о жизни научных сотрудников по существу. Это целенаправленная политика информационной закрытости? Или сибирской науки действительно нет и о ней не стоит говорить и писать?Журналистка Таня

Никакого запрета нет. Есть даже рекомендация активнее работать с прессой, науке есть что сказать. На форуме «Интерра» мой доклад был целиком посвящен работе молодых ученых СО РАН – о них и должны писать журналисты.

Уважаемый Александр Леонидович! Если вы не возражаете, хотел бы задать вам мировоззренческий (т. е. несколько личный) вопрос. Скажите, пожалуйста, какая точка зрения вам ближе: а) "Современная наука не использует гипотезу о "надприродных силах" или б) "Современная наука отрицает существование "надприродных сил"?

Владимир, к. ф.-м. н.

То есть божественных сил? Существование таковых современная наука отрицает, подробности у академика Э.Круглякова.

Уважаемый Александр Леонидович! Для обеспечения прорыва, думаю, недостаточно только финансирования. Очень важно, чтобы "образ светлого будущего", во-первых, был создан, сформулирован и, во-вторых, стал достоянием всего сообщества академгородка. Прорыв возможен, только если удастся "зажечь" всех сверхидеей, сплотить народ вокруг нее. Есть ли она? Как вы собираетесь работать с жителями академгородка, с молодежью, НГУ? Мне видится, что без кардинальных изменений в этой сфере прорыва не получится. Готов способствовать в меру своих скромных сил.Александр Дубынин, Сибирский экологический центр

Главное — сформировать крупномасштабные проекты, такие как НИУ НГУ, «Нанофаб», бизнес-проекты с государственными и частными корпорациями. Академгородок должен стать городом будущего с применением самых современных подходов, включая и разработки институтов СО РАН. Для этого нужен новый уровень координации науки, власти и бизнеса.

Александр Леонидович, скажите, пожалуйста, как вы планируете проводить кампанию по будущим выборам в члены академии от СО РАН начиная с формирования списка вакансий по специальностям, представляемого на рассмотрение в президиум РАН... Насколько это формирование будет открыто для научного сообщества — докторов наук? Или все будет доступно только для членов президиума СО? Будет ли учтен печальный опыт Н. Л. Добрецова, который протаскивал своего главного ученого секретаря президиума членкора В. М. Фомина в академики подряд в течение трех выборных кампаний, получая каждый раз под него новую вакансию академика? Все это было не совсем прилично относительно других, не менее уважаемых членов-корреспондентов из СО РАН.Алексей, н. с.

Процедура выборов включает 6 ступеней выдвижения с публичным обсуждением и тайным голосованием: ученый совет, объединенный ученый совет, СО РАН, секция отделения РАН, отделение РАН, общее собрание РАН. Надо в этом участвовать всем, включая возможных претендентов.

В газете «Троицкий вариант» № 43 от 08 декабря 2009 (http://trv-science.ru/2009/12/08) опубликована статья "Прозрачный омут Академинторга" о коррупционной схеме централизованной закупки научного оборудования в РАН. Как вы, один из руководителей РАН, намерены бороться с этим злом?Иван Баев

В СО РАН деятельность приборной комиссии абсолютно прозрачна, в нее входят представители всех объединенных ученых советов (ОУСов), всех научных центров СО РАН, итоги работы рассматриваются и утверждаются на ОУСах и заседаниях президиума. Закрытыми являются специальные и технические вопросы (подготовка контрактов, налоги, таможня).

Уважаемый Александр Леонидович, планирует ли руководство СО РАН какую-то работу по популяризации и пропаганде своих достижений и деятельности вообще (как-то лекции, экскурсии, более тесные контакты со СМИ, тематические странички в интернете, возможное восстановление лучших традиций общества "Знание" советской поры)? Заранее признателен за ответ.Александр, к. и. н., ныне далекий от науки

Общество «Знание» восстановлено, и его возглавляет академик С. Н. Багаев, у нас идут Дни науки (февраль, май), в сентябре прошла «Интерра», расширяется и присутствие в интернете. В Сибирском отделении создан центр общественных связей (ЦОС), укрепляется пресс-служба СО РАН.

Уважаемый Александр Леонидович! После защиты кандидатской диссертации в одном из институтов РАН мне предложили ставку постдока за рубежом. Я с радостью согласился, поскольку перспектив в РАН не видел. Отсутствие прозрачных (и вообще каких-либо) конкурсов на получение позиций вынуждает ждать чуть ли не смерти своего научного руководителя, чтобы занять его должность (в этой системе приходиться работать в одной лаборатории и в одном институте всю жизнь). При этом ваши научные заслуги далеко на главный критерий для продвижения по карьерной лестнице, числиться в "любимцах" у начальства — вот основной залог успеха, поскольку директор (он же академик) обладает практически неограниченной властью. В его власти "продвинуть" тебя или, наоборот, "задвинуть". Вопрос такой: каково ваше отношение к отмене ограничения на занимание административных должностей по возрасту, принятому в РАН не так давно? Спасибо.Роман

Отношение у меня сдержанное, так как и вовремя надо руководителям уходить, так и нельзя ставить директорами неподготовленных молодых. Все должно решаться максимально гласно (ученый совет, семинары, президиум, общее собрание и так далее).

Александр Леонидович! Скажите, пожалуйста, когда простые смертные люди смогут приватизировать свои квартиры в академгородке, а именно оформить договоры приватизации? Вы же вроде обещаете разрешить приватизировать коттеджи, так и помогите простым смертным, а не только "своим". Или же коттеджи будут приватизированы, а простые смертные окажутся без квартир? Спасибо.Кирилл

Большинство квартир в академгородке приватизированы еще в 90-е годы. На сегодня проблему создали Минэкономики и Росимущество, сломавшие систему управления имуществом РАН.

Уважаемый Александр Леонидович! Сейчас на разных уровнях много говорят о технологическом прорыве, нанотехнологиях и прочих перспективах. Но что вы, как руководитель крупнейшей в РФ академической структуры, считаете приоритетным направлением в исследованиях СО РАН? Это физика вообще, ядерная физика, химия вообще или органическая химия и т. д.? Есть ли в этом перечне место гуманитарным наукам?

Извините, если вопрос не совсем профессиональный: я не вхож в академические структуры, но мне, как и многим другим соотечественникам, интересно, как развивается наука, что нас ждет в плане появления новых разработок и куда, в конце концов, уходят деньги наши как налогоплательщиков. Спасибо за ответ. Алексей Григорьевич

Все изложено в концепции развития СО РАН, в том числе и по гуманитарным наукам. Основные направления могу напомнить: геофизика, глубокая переработка минеральных и биоресурсов, биотехнологии и фармацевтика (прежде всего препараты из натурального сырья), современная ядерная физика (проекты MegaScience), квантовые наноструктуры, квантовая химия и катализ, наноматериалы, суперкомпьютерные вычисления, новые технологии энергетики и многое другое.

Уважаемый Александр Леонидович! Проблема с приватизацией квартир в академгородке. С января 2009 года приватизация в академгородке приостановлена из-за несогласованности руководства СО РАН с Росимуществом. 4500 жителей академгородка не имеют возможности реализовать свои законные права на приватизацию. Между тем срок бесплатной приватизации заканчивается через два месяца. Кто несет за это ответственность? И что делать жителям академгородка? Кто виноват и что делать?

Светлана Нечепуренко

Виноваты, как я уже сказал, ведомства, повлиявшие на систему управления имуществом РАН. Обращаться надо в Госдуму за отсрочкой даты завершения процесса приватизации.

Александр Леонидович! Как защитить диссертацию так, чтобы никому не платить деньги — ни оппонентам, ни членам совета? Что делать, если за присуждение ученой степени вымогают взятку? Куда возможно обратиться в таких случаях? Есть ли вероятность защититься и остаться работать в вузе после такого обращения?Александр

Обращаться надо в научное руководство и администрацию вуза и в ВАК — вымогающий совет просто закроют.

Будет ли вестись строительство жилья в микрорайоне Е за базой Тульского и если будет, то когда. И второй вопрос. При строительстве жилья за личные деньги ученых есть ли случаи, когда-то кто-то получает это жилье бесплатно, например члены президиума СО РАН?Старожил Академгородка

Никто жилье бесплатно не получает, возможны лишь ситуации, в принципе, возврата квартир при освобождении коттеджей, но таких решений пока нет.

Уважаемый Александр Леонидович! В последние годы активно дискутируется необходимость централизованного финансирования Российской академии наук, более того, ряд известных членов РАН настаивают на необходимости открытой информационной политики для академии наук.

Хотелось бы, чтобы Сибирское отделение РАН обнародовало отчет о расходовании средств на популяризацию сибирской науки, освоенные агентством "Банзай" по итогам открытого конкурса. http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=467877

Ведь если наука не может отчитаться даже о расходовании такой суммы, вряд ли удастся рассчитывать на что-то большее. Журналист Николай

Отчет ЦОС будет рассмотрен контрольно-ревизионным управлением и финансово-экономическим департаментом СО РАН в установленном порядке. Мы успешно отчитываемся и за более крупные суммы, за чем следит громадное количество фискальных и финансовых органов.

Уважаемый Александр Леонидович! С чем связано различие позиций СО РАН по отношению к строительству объектов технопарка и жилищного проекта АЖС-1 на проспекте Коптюга? Можно ли обнародовать списки ученых, получивших квартиры в домах АЖС-1? Журналист Николай

АЖС-1 — это квартиры для сотрудников СО РАН по себестоимости и по цепочкам, а технопарк — квартиры для свободной продажи, что влечет увеличение цены и перекупку коммерсантами. Списки, как я уже сказал, есть в АЖС-1 и в наблюдательном совете (ИЯФ, ИЦиГ, ИТПМ, ИК).

Уважаемый Александр Леонидович! По мнению сотрудников нашего института (Ботсад, ЦСБС СО РАН), один из способов решения жилищного вопроса — это обеспечение нуждающихся льготной землей. Так наши сотрудники посчитали, что сегодня построить дом для семьи из 4 человек можно за 500 тысяч рублей (без стоимости земли и подводки коммуникаций). Это в 6 раз дешевле, чем озвученная Масловым цена коттеджа. Ваше мнение об этом. Дайте нам землю, а мы построим дом сами.Светлана Нечепуренко

Мы тоже считаем, что надо идти по этому пути, а для пресечения перепродажи земли настаиваем на принятии закона о закрытых жилищных кооперативах. Если есть серьезный проект дома за 500 тысяч, то его надо рассмотреть, хотя дачный домик может быть и дешевле — вопрос, можно ли в нем жить.

Уважаемый Александр Леонидович! Поддерживаете ли вы выдвижение в горсовет главного ученого секретаря СО РАН Николая Захаровича Ляхова? Как вы можете охарактеризовать Николая Захаровича? Зачем СО РАН идти в горсовет? Спасибо за смелое решение провести онлайн-интервью! Надеемся, что это станет хорошей традицией. Здоровья, успехов и благополучия вам, Александр Леонидович, и всему нашему Сибирскому отделению!Светлана Нечепуренко, Профсоюз СО РАН

Николай Захарович Ляхов — успешный ученый и руководитель одного из ведущих институтов СО РАН, человек абсолютно честный и очень работоспособный. Я знаю его еще со времен НГУ и стройотрядов. Избрание Ляхова в горсовет позволит решать многие застарелые проблемы развития инфраструктуры академгородка — жилья, дорог, освещения, медицины, культуры, спорта, и тому подобное.

Спасибо вам большое за интервью. Что бы вы хотели пожелать нашим читателям?"Газета.Ru"

Ответное спасибо всем, кто задавал вопросы, в том числе и острые. Хочу пожелать всем читателям «Газеты.Ru», прежде всего, успешного и счастливого Нового года! Пусть он будет годом интеллектуальных достижений не только для ученых! Здоровья вам, радости и любви!


42

Уважаемый Александр Леонидович! Поддерживаете ли вы выдвижение в горсовет главного ученого секретаря СО РАН Николая Захаровича Ляхова? Как вы можете охарактеризовать Николая Захаровича? Зачем СО РАН идти в горсовет? Спасибо за смелое решение провести онлайн-интервью! Надеемся, что это станет хорошей традицией. Здоровья, успехов и благополучия вам, Александр Леонидович, и всему нашему Сибирскому отделению! // Светлана Нечепуренко, Профсоюз СО РАН


41

Уважаемый Александр Леонидович! По мнению сотрудников нашего института (Ботсад, ЦСБС СО РАН), один из способов решения жилищного вопроса — это обеспечение нуждающихся льготной землей. Так наши сотрудники посчитали, что сегодня построить дом для семьи из 4 человек можно за 500 тысяч рублей (без стоимости земли и подводки коммуникаций). Это в 6 раз дешевле, чем озвученная Масловым цена коттеджа. Ваше мнение об этом. Дайте нам землю, а мы построим дом сами. // Светлана Нечепуренко


40

Уважаемый Александр Леонидович! С чем связано различие позиций СО РАН по отношению к строительству объектов технопарка и жилищного проекта АЖС-1 на проспекте Коптюга? Можно ли обнародовать списки ученых, получивших квартиры в домах АЖС-1? // Журналист Николай


39

Уважаемый Александр Леонидович! В последние годы активно дискутируется необходимость централизованного финансирования Российской академии наук, более того, ряд известных членов РАН настаивают на необходимости открытой информационной политики для академии наук. Хотелось бы, чтобы Сибирское отделение РАН обнародовало отчет о расходовании средств на популяризацию сибирской науки, освоенные агентством «Банзай» по итогам открытого конкурса. http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=467877 Ведь если наука не может отчитаться даже о расходовании такой суммы, вряд ли удастся рассчитывать на что-то большее. // Журналист Николай


38

Будет ли вестись строительство жилья в микрорайоне Е за базой Тульского и если будет, то когда. И второй вопрос. При строительстве жилья за личные деньги ученых есть ли случаи, когда-то кто-то получает это жилье бесплатно, например члены президиума СО РАН? // Старожил Академгородка


37

Александр Леонидович! Как защитить диссертацию так, чтобы никому не платить деньги — ни оппонентам, ни членам совета? Что делать, если за присуждение ученой степени вымогают взятку? Куда возможно обратиться в таких случаях? Есть ли вероятность защититься и остаться работать в вузе после такого обращения? // Александр


36

Уважаемый Александр Леонидович! Проблема с приватизацией квартир в академгородке. С января 2009 года приватизация в академгородке приостановлена из-за несогласованности руководства СО РАН с Росимуществом. 4500 жителей академгородка не имеют возможности реализовать свои законные права на приватизацию. Между тем срок бесплатной приватизации заканчивается через два месяца. Кто несет за это ответственность? И что делать жителям академгородка? Кто виноват и что делать? // Светлана Нечепуренко


35

Уважаемый Александр Леонидович! Сейчас на разных уровнях много говорят о технологическом прорыве, нанотехнологиях и прочих перспективах. Но что вы, как руководитель крупнейшей в РФ академической структуры, считаете приоритетным направлением в исследованиях СО РАН? Это физика вообще, ядерная физика, химия вообще или органическая химия и т. д.? Есть ли в этом перечне место гуманитарным наукам? Извините, если вопрос не совсем профессиональный: я не вхож в академические структуры, но мне, как и многим другим соотечественникам, интересно, как развивается наука, что нас ждет в плане появления новых разработок и куда, в конце концов, уходят деньги наши как налогоплательщиков. Спасибо за ответ. // Алексей Григорьевич


34

Александр Леонидович! Скажите, пожалуйста, когда простые смертные люди смогут приватизировать свои квартиры в академгородке, а именно оформить договоры приватизации? Вы же вроде обещаете разрешить приватизировать коттеджи, так и помогите простым смертным, а не только «своим». Или же коттеджи будут приватизированы, а простые смертные окажутся без квартир? Спасибо. // Кирилл


33

Уважаемый Александр Леонидович! После защиты кандидатской диссертации в одном из институтов РАН мне предложили ставку постдока за рубежом. Я с радостью согласился, поскольку перспектив в РАН не видел. Отсутствие прозрачных (и вообще каких-либо) конкурсов на получение позиций вынуждает ждать чуть ли не смерти своего научного руководителя, чтобы занять его должность (в этой системе приходиться работать в одной лаборатории и в одном институте всю жизнь). При этом ваши научные заслуги далеко на главный критерий для продвижения по карьерной лестнице, числиться в «любимцах» у начальства — вот основной залог успеха, поскольку директор (он же академик) обладает практически неограниченной властью. В его власти «продвинуть» тебя или, наоборот, «задвинуть». Вопрос такой: каково ваше отношение к отмене ограничения на занимание административных должностей по возрасту, принятому в РАН не так давно? Спасибо. // Роман


32

Уважаемый Александр Леонидович, планирует ли руководство СО РАН какую-то работу по популяризации и пропаганде своих достижений и деятельности вообще (как-то лекции, экскурсии, более тесные контакты со СМИ, тематические странички в интернете, возможное восстановление лучших традиций общества «Знание» советской поры)? Заранее признателен за ответ. // Александр, к. и. н., ныне далекий от науки


31

В газете «Троицкий вариант» № 43 от 08 декабря 2009 (http://trv-science.ru/2009/12/08) опубликована статья «Прозрачный омут Академинторга» о коррупционной схеме централизованной закупки научного оборудования в РАН. Как вы, один из руководителей РАН, намерены бороться с этим злом? // Иван Баев


30

Александр Леонидович, скажите, пожалуйста, как вы планируете проводить кампанию по будущим выборам в члены академии от СО РАН начиная с формирования списка вакансий по специальностям, представляемого на рассмотрение в президиум РАН... Насколько это формирование будет открыто для научного сообщества — докторов наук? Или все будет доступно только для членов президиума СО? Будет ли учтен печальный опыт Н. Л. Добрецова, который протаскивал своего главного ученого секретаря президиума членкора В. М. Фомина в академики подряд в течение трех выборных кампаний, получая каждый раз под него новую вакансию академика? Все это было не совсем прилично относительно других, не менее уважаемых членов-корреспондентов из СО РАН. // Алексей, н. с.


29

Уважаемый Александр Леонидович! Для обеспечения прорыва, думаю, недостаточно только финансирования. Очень важно, чтобы «образ светлого будущего», во-первых, был создан, сформулирован и, во-вторых, стал достоянием всего сообщества академгородка. Прорыв возможен, только если удастся «зажечь» всех сверхидеей, сплотить народ вокруг нее. Есть ли она? Как вы собираетесь работать с жителями академгородка, с молодежью, НГУ? Мне видится, что без кардинальных изменений в этой сфере прорыва не получится. Готов способствовать в меру своих скромных сил. // Александр Дубынин, Сибирский экологический центр


28

Уважаемый Александр Леонидович! Если вы не возражаете, хотел бы задать вам мировоззренческий (т. е. несколько личный) вопрос. Скажите, пожалуйста, какая точка зрения вам ближе: а) «Современная наука не использует гипотезу о «надприродных силах» или б) «Современная наука отрицает существование «надприродных сил»? // Владимир, к. ф.-м. н.


27

Уважаемый Александр Леонидович! Счастья и удачи вам в новом 2010 году! Прокомментируйте, пожалуйста, сложившуюся печальную ситуацию с информированием СМИ о достижениях сибирской науки. Вроде бы таковые имеются — судя по тому, что молодым ученым вручаются премии, что создается технопарк для внедрения научных разработок и т. д. Однако, когда СМИ пытаются обратиться к ученым с просьбой рассказать о своей работе (даже не секретного характера), те ссылаются на запрет вышестоящего руководство общаться с иными СМИ, кроме как «Науки в Сибири»... Центр же общественных связей СО РАН работает лишь на выдачу плоских пресс-релизов, ничего не рассказывая о жизни научных сотрудников по существу. Это целенаправленная политика информационной закрытости? Или сибирской науки действительно нет и о ней не стоит говорить и писать? // Журналистка Таня


26

Каковы главные препятствия на пути к научному процветанию нашей страны? Отсутствие квалифицированных кадров, недостаточное финансирование или же иные препоны? // Кран Д. В.


25

Сторонник ли вы молодежных позиций при выборах в РАН? // Саша


24

Уважаемый Алесандр Леонидович! Согласны ли вы с утверждением, что необходимость научных работ и создания новых технология в любой стране определяется стратегическими задачами, которые ставятся руководством страны? Отсутствие таких задач у руководства современной России практически привело уже Россию к положению страны третьего мира с ядерным оружием, оставшимся от супердержавы. // Геннадий Нестеров


23

Почему с вашим приходом практически перестал обновляться (замерз) сайт президиума СО РАН? // Oleg


22

Уважаемый Александр Леонидович! Скажите, пожалуйста, когда вы планируете передать в собственность жилье в общежитиях так называемым «невыселенцам» — людям, отработавшим в СО РАН не один десяток лет, пенсионерам и инвалидам? Переселить их технически и юридически невозможно, а держать их и их семьи в заложниках интересов СО РАН как минимум негуманно. // Эльвира


21

Господин Асеев, расскажите, пожалуйста, о судьбе ваших предшественников на посту председателя Сибирского отделения РАН — Г. Марчука и Н. Добрецова. Где они живут, работают, какой статус имеют в СО РАН? И что стало со статусом объявленного вами почетного председателя СО РАН? // Грэгг


20

Уважаемый Александр Леонидович! Как вы можете прокомментировать, что за последние 20 лет количество публикаций отечественных исследовательских групп в реферируемых западных журналах сократилось и при этом более чем в два раза возросло количество академиков? // Александр, к. х. н.


19

Видите ли вы другой путь освоения минеральных ресурсов Сибири и Дальнего Востока кроме китайского (имеется в виду в целом правильная программа сотрудничества с северо-восточными провинциями Китая, но с несколько странным распределением обязанностей — добыча у нас, высокие технологии у них)? При всем уважении к послу И. Рогачеву выводы В. Иноземцева очевидны («Известия» от 22.12.2009). Почему у нас в основном провалилась хорошо зарекомендовавшая себя ранее в мире идея технопарков, технополисов, ОЭЗ или просто надо подождать 1—2 поколения? // Владимир Симонов


18

Уважаемый Александр Леонидович! С Новым годом и Рождеством! Здоровья вам! Как вы думаете, почему «Ведомости» ровно год назад, накануне первого нанофорума «Роснано», отказались печатать статью «Глобальный кризис — шанс для высоких технологий России», где обосновывался единственно возможный сравнительно быстрый путь модернизации экономики РФ путем покупки высокотехнологичных предприятий в Европе? Кстати, недавно Анатолий Борисович признал необходимость такого подхода, да и Китай интенсивно идет в этом направлении. // Владимир Симонов


17

Александр Леонидович, поздравляю вас с наступающим Новым годом! Лет пятнадцать назад, в начале 90-х, ведущие учёные страны били тревогу и говорили, что если власти немедленно не предпримут действий по сохранению отечественной науки, то в ближайшие несколько лет она умрёт. Она и умерла: талантливые учёные либо уехали за рубеж, либо умерли, либо ушли из науки в бизнес, чтобы прокормить свои семьи. Те, кто остались, занимаются отмыванием денег из скромных государственных бюджетов на науку либо стоят с протянутой рукой в надежде на зарубежные гранты. Чиновники, не говоря уже о простых гражданах, всё больше предпочитают отправлять своих детей учиться за рубеж. Однако заявления великих учёных те же, что и 15 лет назад: ещё чуть-чуть — и наука умрёт. Почему нельзя сказать правду о том, что нет её уже давно, нашей науки, и не реанимировать её, бедную, нужно, а создавать заново? // Александр


16

Любая организация разрушается, если в ней нет постоянного протока людей. Академия наук, состоящая из пенсионеров — академиков и членкоров, не является исключением. Её преобразование — вопрос только времени. Сколько лет, на ваш взгляд, академия обречена только дряхлеть начиная со своего президента и не делать того, что отвечает мировому вызову? («Деду» Лаврентьеву при создании «академа» не было 60 лет, а как там у нонешних?) // «Дед с внуками»


15

Как стало возможным и почему не получило никакой реакции не соответствующее действительности заявление президента РАН, сделанное им в феврале 2009 г. лично президенту РФ и показанное по ТВ, о том что средняя заработная плата научных сотрудников РАН составляет 30 000 руб. (на деле к. ф. н., научный сотрудник получает ок. 14 000, д. ф. н., ведущий научный сотрудник — 23 000)? Возможна ли, на ваш взгляд, «модернизация» науки при сохранении нынешнего материального и социального положения российского учёного и преподавателя вуза? Иными словами, можно ли улучшить качество науки, не улучшая положение тех, кто эту науку делает? // Иван Сидоров


14

В чём, на ваш взгляд, истинная причина ничтожного зарплатного фонда российских грантов (налог с зарплатного фонда российского гранта составляет 40%, что, в частности, послужило причиной ухода Фонда Сороса из финансирования российских учёных), иными словами, почему в отличие от зарубежных стипендий российские фонды вкладывают деньги не в людей, а в проекты? Результативность работы по западным грантам и стипендиям во время зарубежных стажировок, разумеется, несопоставимо выше, чем таковая при работе в России по грантам РГНФ (как филолог, не имею доступа к грантам РФФИ), что можно без труда проследить по соответствующим публикациям. // Иван Сидоров


13

В СМИ была относительно широко разрекламирована программа «Жильё» для молодых учёных РАН. В качестве такого «молодого учёного» я и несколько моих коллег и знакомых из разных институтов РАН подавали соответствующие документы. Известны ли вам случаи получения молодыми учёными квартир, которыми правительство РФ собиралось привлечь молодых учёных для работы в России? // Ivan Sidorov (Moskva)


12

Главный научный советник министерства иностранных дел Великобритании Дэвид Клэри считает, что «Россия сдала свои позиции в науке» (https://www.gazeta.ru/science/2009/11/27_a_3291600.shtml). Как вы оцениваете его точку зрения? Не кажется ли вам, что российская власть (прошлая и нынешняя) недооценивает значение науки для развития страны и модной ныне модернизации? «Утечка мозгов» — считаете ли вы этот процесс проблемой или благом? // «Убежавший_за_колбасой»


11

Глубокоуважаемый Александр Леонидович, у меня к вам два вопроса, и оба они связаны не с СО РАН, а с общим положением дел в РАН. Первый относится к возобновляемому все время разговору о необходимости возвращать уехавших научных сотрудников. По моему скромному мнению, основные проблемы в российской науке таковы (громоздкая и архаичная система управления, система финансирования, когда финансируются не конкретные работающие люди или группы, а учреждения РАН, практическое отсутствие нормальной взаимосвязи между реальными результатами научной работы и оплатой труда, практическое отсутствие нормального экспертного сообщества в стране, отсутствие притока молодежи, явная недостаточность финансирования), что приезд или неприезд уехавших практически никак не может помочь в их решении, ну, кроме, может быть, кадровой (она же возрастная) проблемы. В этой связи не кажется ли вам, что скорее надо налаживать нормальную конкурсную систему, когда на должность претендуют реально работающие люди, независимо от того, где они работают? Не опасаетесь ли вы, что все сведется к введению некоторых преференций для уехавших вместо нормальных конкурсных кампаний для освободившихся или вновь появившихся позиций? Второй вопрос связан с системой оплаты труда в РАН. То, что сейчас сделали с системой ПРНД, предложенной Миннауки, не может быть определено приличными словами. Ну, например, я знаю институты, где баллы за статьи никак не связаны с рейтингами журналов, где эти статьи опубликованы, и еще множество подобных перлов. Вы наверняка знаете общую картину гораздо лучше меня. Не могли бы вы в нескольких словах охарактеризовать ваше отношение к системе оплаты труда в РАН и ее нынешнее состояние и перспективы? Спасибо. // С. Н. Семенов


10

Прокомментируйте пожалуйста научные достижения и изобретения широко обсуждаемого в последнее время академика РАЕН Петрика. Они имеют под собой хоть какую-то научную основу? // Виктор


9

Один из принципов крупнейшего германского научного фонда, Фонда им. Гумбольдта, — «вкладывать деньги не в проекты, а в людей». Могут ли измениться принципы финансированием научной деятельности и в России, когда заработная плата и грантовые зарплатные выплаты позволят учёным уровня доцента, научного сотрудника и старшего научного сотрудника сосредоточиться на работе в академии, а не рассеиваться на двух-трёх параллельных местах, связанных с дополнительным преподаванием, переводами, редактированием и проч. подёнщиной, отнимающей время и силы, но позволяющей кормить семью? И второй вопрос: почему, на ваш взгляд, стала возможной и осталась без какой-либо реакции не соответствующая действительности информация, предоставленная президенту РФ президентом РАН, согласно которой средняя заработная плата в исследовательских институтах РАН составляет 30 000 руб.? Все учёные РАН прекрасно знают, что кандидат наук, научный сотрудник по-прежнему получает на своей ставке порядка 14 000 руб., а доктор наук — порядка 23 000? // Ivan Sidorov


8

С начала своего руководства вы почти не появлялись ни на ТВ, ни в печати, не считая редких мажорных публикаций явно рекламного характера. Сегодняшний выход к массовому СМИ чуть ли не первый за полтора года. Даже президент РФ у народа всегда на виду — мы знаем, что он думает о проблемах страны, с кем встречается, какие планирует программы и законы. А с чем связана такая внезапная перемена политики СО РАН в сторону информационной закрытости? // Денис Качко


7

Почему для молодежи вы собираетесь строить не малосемейные общежития в академгородке, а коттеджный поселок около пионерских лагерей вдали от институтов и общественного транспорта? Ведь совершенно очевидно, что для проживания там понадобится личный автомобиль, который молодежи не по карману. Также интересно знать, почему молодежь, вложившись в это жилье, не будет иметь возможности его продать и переехать куда ей удобно? Какой смысл долгие годы из своего кармана оплачивать жилье, которым нельзя распорядиться? // Ирина


6

В научных институтах прошел пилотный проект по сокращению пенсионеров с целью омоложения кадров, а ставок для молодых ученых как не было, так и нет — молодежь работает на четверть и даже на 1/8 ставки. В чем причина? Как вы собираетесь решать эту проблему? // Ирина Самарина, молодой ученый


5

Уважаемый Александр Леонидович! Прежде всего хочу поздравить вас с наступающим новым 2010 годом и пожелать вам, президиуму СО РАН и всему Сибирскому отделению успехов, научных открытий и крепкого здоровья. Вопрос: среди поддержанных проектов госкорпорации «Роснано» только три из СО РАН. Если и госкорпорация, ориентированная прежде всего на бизнес-предложения от науки, не может найти приемлемые для себя варианты, может, имеет смысл просить государство сформулировать для РАН задачи, более масштабные и реалистичные? Например, изобретение ядерного оружия нового поколения, которое не требуют немедленной реализации в экономике? А необходимый технологический потенциал для модернизации страны пока черпать, скажем, из Японии? Тем более что Николай Захарович Ляхов говорил, что сочетание сибирского сырья и японских технологий дало бы наиболее развитую экономику мира… // Ерлан Байжанов


4

Удастся ли молодому президенту отобрать у хитрого дядьки его кормушки, когда у Чубайса отберут «нано», после чего отечественная наука сможет осуществить прорыв? // Skorpio


3

Как вы считаете, кому выгодно покупать идеи у чужих втридорога, не давая грантов своим талантам? (Половина Силиконовой долины — из бывшего СССР.) // Наталья


2

Волнует вопрос адекватной научной экспертизы при получении российских грантов. В силу долгой (периодической) работы за рубежом — «на двух стульях» — мне несложно предложить (продолжить) перспективные разработки, начатые и поддержанные «там» и имеющие несомненные перспективы и новизну «здесь». Попытки же получить грант РФФИ для работы «здесь» проваливаются раз за разом! К сожалению, я не один такой... На мой взгляд, ситуацию невозможно объяснить иначе как отсутствием должной экспертной процедуры по причинам либо недостаточного научного кругозора, либо из-за приоритета в лоббировании своего направления (школы, конкретных людей). Как вы видите эту проблему со своей стороны? // Сергей, д. ф.-м. н., принципиальный возвращенец


1

Александр Леонидович, как планируется решить жилищный вопрос для молодых ученых в СО РАН? Планируемый коттеджный поселок, как мне кажется, не очень привлекателен по цене и по условиям строительства (особенно земельный вопрос). // Семен

Читайте также по теме:
[an error occurred while processing this directive]

Главное сегодня