Пенсионный советник

Подпишитесь на оповещения от Газета.Ru

Шпильки строгого режима

Вал нелепых запретов последнего времени делает власть скорее смешной, чем страшной

«Газета.Ru» 19.06.2014, 17:55
ИТАР-ТАСС

Смех обывателей оказывается куда более действенным оружием, чем серьезные политические воззвания или акции протеста. Если российская власть хочет быть сильной, а не смешной, ей придется так или иначе избавляться от дураков внутри себя — от этой настоящей пятой колонны, дискредитирующей государство.

Откровенно нелепые запретительные инициативы Россия производит сегодня буквально в промышленных масштабах. Депутаты своими действиями и предложениями прямо пишут сатиру на государство, Салтыков-Щедрин и Гоголь позавидовали бы таким сюжетам.

Один из депутатов Госдумы отправил главе Евразийской экономической комиссии Виктору Христенко обращение с просьбой включить в технический регламент Таможенного союза требования к ортопедической безопасности обуви. Если предложение будет принято, под запрет попадут туфли на шпильках, кеды и балетки.

Предложение, разумеется, обусловлено заботой о здоровье россиян: почти половина взрослых жителей нашей страны страдает плоскостопием. Если учесть, что ранее в странах Таможенного союза — России, Белоруссии и Казахстане — собирались ввести запрет на производство, ввоз и продажу синтетического нижнего белья, не соответствующего требованиям некоторых техрегламентов ТС, в частности кружевных трусов, можно заподозрить некоторых депутатов и чиновников в сознательном женоненавистничестве.

Пока одни народные избранники героически сражаются с кедами и туфлями на шпильках, другие их коллеги выкорчевывают из русского языка чужеродные слова.

В среду профильный комитет Госдумы РФ по культуре рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект о штрафах за «неоправданное использование иностранных слов» в публичном выступлении на русском языке. Сказал «референдум» вместо «всенародный опрос» — плати штраф. Для граждан — в размере 2,5 тыс. руб., для должностных лиц — до 5 тыс.

В совокупности с уже одобренным запретом мата этот законопроект в случае принятия вообще может парализовать в стране всякую публичную речь. До штрафов за иностранные слова не додумались даже самые радикальные славянофилы, предлагавшие в начале ХIХ века говорить и писать «мокроступы» вместо «галош».

Образец самой правильной реакции на эту комедию строгого режима продемонстрировал Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Отвечая в интервью радиостанции «Бизнес FM» на вопрос о реформе научно-исследовательских институтов Минкультуры РФ, министр Владимир Мединский решил блеснуть образностью мышления: «Я вам называю тему конкретной научной работы, я не могу понять, что в ней кроется, называется она «Философия зайца», и в течение пяти лет люди под это дело получали финансирование. Каких зайцев они исследовали, какая философия, понять невозможно; и дайте мне под это дело госфинансирование!»

В ответ Пушкинский дом решил провести трехдневную конференцию «Философия зайца»: неожиданные перспективы гуманитарных исследований».

Разумеется, смеяться над становящейся все суровее и утрачивающей остатки чувства юмора властью небезопасно. Особенно в России с ее богатыми и давними традициями преследования инакомыслящих, к которым часто приравнивали и рассказчиков анекдотов. На сей счет есть вполне жизненная русская поговорка: хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Но разлагающее действие на власть смеха над ней обывателей очевидно: власть не может быть вызывающе смешной, если хочет быть действительно сильной. Философия зайца отчасти нивелирует философию охотника, великой державы, каковой хотят представить страну ее руководители.

Запрет кружевных трусов и туфель на шпильках как-то слабо вяжется с могучей империей.

Борьба с кедами и матом в спектаклях, не говоря уже о поисках гомосексуализма в диалоге ребенка с подушкой, наводит на подозрения, что борцы скорее обычные дилетанты, чем титаны духа и последние хранители истинных христианских ценностей.

Все, что происходит в России в последнее время, разумеется, очень серьезно. Вереница идеологических, исторических, культурных запретов, несомненно, повод для уныния и опасений. Но, как справедливо заметил Марк Твен, «мир уцелел, потому что смеялся». Смех — лучшее оружие в борьбе с чрезвычайной воинственностью власти. Которой уже пора что-то начать делать, чтобы некоторые ее представители не казались такими комичными.

Например, для начала хотя бы на некоторое время взять на вооружение лозунг французской студенческой революции 1968 года «Запрещено запрещать»! И тогда не будет ни научных конференций про «Философию зайца», ни сбора подписей в сети за проверку душевного здоровья отдельных народных избранников.