Пенсионный советник

Подпишитесь на оповещения от Газета.Ru

Явки, лайки, адреса

Почему в России не закроют социальные сети

«Газета.Ru» 03.06.2014, 20:42
iStockPhoto

ФСБ и Роскомнадзор намерены получить доступ к данным интернет-пользователей: контакты, посещаемые сайты и сообщества, почтовые адреса, номера банковских карт, электронные платежи. Согласно проекту, интернет-сервисы должны будут щедро делиться ими с правоохранительными органами. Страхам о том, что соцсети не сегодня-завтра закроют, вряд ли суждено сбыться: эти самые соцсети нужны спецслужбам не меньше, чем пользователям.

Спор между правоохранительными органами и интернет-компаниями о том, какую именно информацию и кому необходимо давать, ведется уже не первый год. Кто-то до всех законов и запретов добровольно сдал все нужные пароли и явки, кто-то прикрыл пару сообществ, а кто-то дождался разъяснений Роскомнадзора и ФСБ, которые конкретизировали так называемый «закон о блогерах», вступающий в силу 1 августа.

Согласно задумке правоохранителей, российские интернет-компании должны будут хранить данные обо всех пользователях, а иностранные — о пользователях из России.

В перечень необходимой для хранения информации включены «друзья», контакты, посещаемые сайты и сообщества, ящик регистрации, номера банковских карт и электронные платежи — исключение составляет лишь конкретное содержание ваших сообщений. В случае если интернет-сервису неудобно хранить такой массив информации, хранением его займутся спецслужбы.

Интернет-компаниям, по большому счету, приходится играть по правилам, которые власти меняют каждый день. Чем больше сотрудничаешь с силовиками, тем крепче спят акционеры.

А какой от этого вред простым интернет-обитателям? Россияне, которым и так свойственна излишняя подозрительность ко всему новому, еще на заре появления социальных сетей догадывались: интернет не конфиденциален и вполне открыт. Эту уверенность подкрепляли постоянные сводки о взломе аккаунтов, почтовых ящиков, утечке SMS-сообщений. Однако на этом фоне популярность социальных сетей, близкая к интернет-зависимости, только росла. Так что — берите наши данные сколько угодно, читайте группы «встреча одноклассников». В общенациональном масштабе это грозит, наверное, только разводами и увольнениями.

Другой вопрос — какой смысл заложен в тотальном мониторинге данных интернет-пользователей со стороны властей. Ведь запрашивать их уже и так можно по решению суда. Видимо, силовики, очарованные большими возможностями интернета, захотели дополнительно расширить свои полномочия в сети.

Твиттер, фейсбук, инстаграм, видео, блоги, форумы — сколько людей, не скрываясь, обсуждают производство наркотиков, сбыт оружия, распространение порнографии. Ведь любой из них может оказаться потенциальным преступником, поимка которого может способствовать служебному росту.

Если раньше оперативная работа силовиков включала в себя тяжелую и напряженную беготню, в том числе реальное столкновение с опасностью, то теперь, не выходя из кабинета, «опер» может посетить пару тематических форумов, и вот — преступление раскрыто. Силовикам закрытие социальных сетей еще более невыгодно, чем нам.

И ведь эта система работает не только для спецслужб. Если еще вчера интернет считался территорией оппозиционно мыслящей общественности, то уже сегодня любой чиновник, озабоченный пиаром и влиянием, успешно использует его в своих интересах. Достаточно самому стать блогером и с помощью профессиональных технологов транслировать свои мысли в широкие массы. На тех же, чье мнение в интернете радикально не совпадает с линией партии, можно обратить действие новых законов — по требованию властей, без судебного решения оппозиционные сайты и блоги закрываются в считаные часы.

В общем, всем социальные сети для нашей власти хороши. А когда данные куда надо сдадут, станут еще лучше.