[an error occurred while processing this directive]



 
 



ПЕРВАЯ | НОВОСТИ | ПОЛИТИКА | БИЗНЕС | ФИНАНСЫ | ОБЩЕСТВО | КОММЕНТАРИИ | КУЛЬТУРА | АФИША | НАУКА | СПОРТ | АВТО
ВЫБОРЫ-07 | ПОЛОНИЙ | МАНЬЯК | ЭКСТРИМ | ТЕХЗОНА | ЖИЛПЛОЩАДЬ | ОТДЫХ | ДЕНЬГИ | ОБРАЗОВАНИЕ | СТИЛЬ | ФУТБОЛ РОССИИ | КУБОК УЕФА | СОЧИ'14 | ЛИГА ЧЕМПИОНОВ





Лебедев: «Я справлюсь в столбик»





Текст: «Газета.Ru»  

Заявление главы МФО «Менатеп» подсудимого Платона Лебедева о цифровом несоответствии в материалах дела и незаконной форме допроса свидетелей на суде.


Суд и председательствующий постоянно делают для гособвинителя Шохина исключения из предусмотренной законом процедуры допроса свидетелей обвинения. Несмотря на то что законом предусмотрено исключение возможности общения недопрошенных свидетелей с допрошенными свидетелями, а также иными лицами, включая и прокуроров, и гражданских истцов, для ограждения свидетелей от всякого возможного влияния и давления извне, так как для целей правосудия необходимо иметь объективные свидетельские показания.

Так, ст. 264 УПК РФ, которая называется: «Удаление свидетелей из зала судебного заседания», частью 1 предусмотрено: «Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания», а частью 2 предусмотрено: «Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы недопрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания». При этом, помимо судебного пристава, такие меры обязан принимать председательствующий, так как это его, председательствующего, прямые обязанности, предусмотренные п. 26 ст. 5 и ст. 243 УПК РФ по руководству судебным заседанием.

Частью 1 ст. 278 УПК РФ предусмотрено, что: «Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей».

«Очевидно для любого юриста», как любит высказываться гособвинитель Шохин, что указанные нормы уголовно-процессуального законодательства в их совокупности и адекватном восприятии текста и смысла обязывают председательствующего, в первую очередь, предпринимать такие меры, чтобы не допрошенные свидетели, включая «полунедопрошенных» или «полудопрошенных», находились вне зала, а если и в зале, то в любом случае в условиях, исключающих получение информации о показаниях ранее допрошенных свидетелей и ограждающих их от влияния на них иных участников процесса, включая гражданских истцов и в особенности органов прокуратуры и их следственных работников.

Убежден, что порядок допроса гособвинителем и гражданским истцом, при молчаливом согласии суда, 21 сентября 2004 года (тогда одновременно допрашивали четырех «полунедопрошенных» свидетелей обвинения, являющихся высокопоставленными чиновниками налоговых органов Читинской области,

которые, как «школьницы», находясь на задней скамье, наперебой, подсказывая друг другу, используя откровенные наводящие вопросы гособвинителя и гражданского истца, включая «оперативную» помощь гражданского истца во время технических перерывов, старались дать «правильные» ответы, устраивающие «учительницу»

), является недопустимым и не основанным на законе.

Считаю, что суд напрасно в этом случае шел на поводу у гособвинителя, так как этих свидетелей обвинения все равно необходимо допрашивать еще раз, так как суду в любом случае придется их допрашивать в связи с иными обстоятельствами и неустранимыми противоречиями в сфальсифицированном обвинении.

Небольшой пример-«сюрприз» для суда: В моем обвинительном заключении обвинение утверждает, что по результатам деятельности за 1999 год ООО «Бизнес-Ойл» «начислены различные виды налогов в сумме 72 215 775 руб. Из указанной суммы денежными средствами в бюджет в счет уплаты налогов за 1999 г. внесено 48 579 543 руб.». Используя все виды полученных образований и вновь приобретенные в тюрьме навыки считать «в столбик», получаем: 72 215 755 – 48 570 543 = 23 645 232 руб., которые должны были быть уплачены процентными векселями ОАО НК ЮКОС.

Но уже на следующем листе дела 43, абзац 2, обвинение утверждает, что только «в период ноября – декабря 1999 г. от имени ООО «Бизнес-Ойл»… векселями было уплачено 23 655 742 руб.», что превышает вышеуказанную сумму на 10 510 руб. На всякий случай попросил сокамерников пересчитать «в столбик» – сумма 23 655 742 руб., указанная обвинением, никак не выходит.

Пытаясь проверить противоречивость данных обвинения, на листе дела 489, абзац 3, знакомимся с изложением обвинения данных акта № 04-14/11

СД УФСНП по Свердловской области от 09.11.2001 г., «из которого следует, что ООО «Бизнес-Ойл» в 1999 г. …, по данным налоговых деклараций за 1999 год, … начислены налоги в сумме 72 215,8 тыс. руб. (сходится) … рассчитался с бюджетом ЗАТО простыми векселями ОАО НК ЮКОС на сумму 37 265 195 рублей, (не сходится – почти на 14 млн. руб. больше и первой, и второй суммы), внесено в бюджет в денежной форме 48 570 544 рубля» (сходится). Итак, по мнению теперь уже налоговой полиции, если из 72 215,8 тыс.руб. вычесть 48 570 544 руб., можно получить 37 265 195, а не 23 млн с лишним, то есть почти на 14 млн больше.

Итак, имеем, если пользоваться «калькулятором» Генпрокуратуры при вычитании одних и тех же данных, расхождение с результатом, если считать «в столбик», превышает не более чем 10 тыс. руб., а если пользоваться «калькулятором» налоговой полиции – почти на 14 млн руб.

Понятно, что, как говорят, «без пол-литра не разберешься».

Для любителей «экстрима» предлагаю ознакомиться с приведенными в этом же обвинительном заключении данными налоговых проверок Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, с показаниями руководства которого суд уже имел возможность ознакомиться. Занятие не для слабонервных – поясню, что я имею ввиду.

Обвинение в своих утверждениях использует лично мне не известную, несмотря на все мои «образования», систему обозначения денежных сумм. Так, опять же на листе дела 42, в конце 3 абзаца, обвинение утверждает, что ООО «Бизнес-Ойл» за 1999 г. «не было уплачено налогов на сумму 12 176 227 999 руб., что также является уклонением от налогов». Повторю для тех, кто не понял.

Но на листе дела 43, абзац 4, обвинение утверждает, что за 1999 г. ООО «Бизнес-Ойл» «совершено уклонение от уплаты налогов на общую сумму 1 241 278 541 руб.» Поскольку речь идет об одном и том же значении за 1999 год: как сопоставить эти суммы, что из чего надо вычитать, складывать, а может быть, делить, – обвинение разумных пояснений не дает, впрочем и неразумных тоже.

Вдруг почти 11 млрд руб. разницы между этими суммами 12 176 227 999 – 1 241 278 541 = 10 934 949 458 «калькулятор» Генпрокуратуры не берет или не видит? А вдруг, пока я содержусь под стражей, в мире арифметики что-то произошло и я это пропустил, а вдруг эти суммы равны друг другу?

Я сознательно не заявляю в порядке ч. 3 ст. 243 УПК РФ возражения на действия председательствующего, так как сюрпризов для суда у меня хватит, но прошу и суд, и председательствующего обратить внимание на изложенное. Так как у гособвинителя Шохина нет шансов ни в одном компетентном, независимом и беспристрастном суде исправить заведомо сфальсифицированное обвинение.

Я также не прошу калькулятор, я справлюсь «в столбик»

И в заключение. Поскольку, согласно ст. 74 УПК РФ, «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения… имеющие значение для уголовного дела», гособвинитель Шохин, оба госсоветника юстиции и гражданские истцы, являющиеся лицами, которым, безусловно, известны обстоятельства для разрешения уголовного дела и в соответствии с ч. 1 ст.56 УПК РФ могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей для дачи показаний, так как согласно ч. 3 ст. 56 УПК РФ они, в отличие от судей и иных лиц, не относятся к перечню лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей. У стороны защиты и у меня, полагаю, будет возможность исследовать все сведения стороны обвинения и госсоветников юстиции, а также их профессиональную квалификацию и состоятельность сфальсифицированных утверждений обвинения.

30 СЕНТЯБРЯ 19:09


[an error occurred while processing this directive]  



Обсудить
в форуме


Обсудить
в чате


Прочитать
позднее


Отправить
по почте














    РЕКЛАМА



ПЕРВАЯ | НОВОСТИ | ПОЛИТИКА | БИЗНЕС | ФИНАНСЫ | ОБЩЕСТВО
 
КОММЕНТАРИИ | КУЛЬТУРА | АФИША | НАУКА | СПОРТ | АВТО
 
ВЫБОРЫ-07 | ПОЛОНИЙ | ЭКСТРИМ | ТЕХЗОНА | ЖИЛПЛОЩАДЬ | ОТДЫХ | ДЕНЬГИ | ОБРАЗОВАНИЕ | СТИЛЬ | ФУТБОЛ РОССИИ | EURO 2008 | СОЧИ'14
 

Rambler's Top 100 SpyLog Top List Counter

© «Газета.Ru» «Gazeta.Ru» (1999-2006).
Адрес редакции: 117152, Москва, Загородное шоссе, д. 5, стр. 2а.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Страницы «Техзона», «Жилплощадь», «Отдых», «Матпомощь», «Образование», «Стиль», «Экстрим» являются рекламно-коммерческими приложениями к «Газете.Ru»

Обратная связь    Реклама в «Газете.Ru»


Чумовой капитал и не только: как Ямал поддерживает коренные народы


Рабочие советы: чем живут профсоюзы без бюрократии


«Нужен прямой контакт»: можно ли заразиться COVID-19 через еду


Большая перемена: 5 глобальных трендов постковидной эпохи


Решили сами: участники лотереи распределили миллиард


Критиковать нельзя помогать: чай с малиной против доказательной медицины


Новый год, новые вызовы: есть ли надежда у рубля


Инвесторы на старт: Москва может выйти на рынок займов


Банк Хоум Кредит и Сбербанк запустили переводы по номеру телефона


Новый передел: будут ли медицинские экспертизы независимыми


  ПАРТНЕРЫ
 
 
  РЕКЛАМА
 
 
 
 
Сейчас в Газете.Ru


ПЕРВАЯ ПОЛОСА

подробнее

Самуцевич не привлекли к экстремизму


В «Ростелеком» пришли за молоком


ФБР рассекретило дочку Сталина


Два удара в сердце


КОММЕНТАРИИ

подробнее

Зурабов узел пенсионной системы


Вздрогнули после первой


Критическая масса экстремизма


Букашки без бумажки


Старость строгого режима


ПОЛИТИКА

подробнее

В Ингушетию введены войска


Подводный охотник на женщин


Политисключенные


Президент пожертвовал братом


ООН увернулась от ракеты


БИЗНЕС

подробнее

В «Ростелеком» пришли за молоком


Samsung снова предъявила Apple патент


«Это своего рода новая социальная революция»


Дума не сошлась на наружке


ФИНАНСЫ

подробнее

Франция теряет конкуренто­способность


«Двадцатка» бросит тень на $67 триллионов


Клуб четверых


Рынки отошли от обрыва


ОБЩЕСТВО

подробнее

Самуцевич не привлекли к экстремизму


Два удара в сердце


У Ройзмана изъяли видеоархив


«Все предатели будут наказаны»


Глеб Черкасов

Глеб Черкасов

Попытка остаться

В 1962 году Аркадий и Борис Стругацкие написали «Попытку к бегству». Теперь бы это

ПАРК КУЛЬТУРЫ

подробнее

Страна в порядке – спасибо зарядке


Я песню спел – она не прозвучала


Очень приятно, вампир


Бодрийяр в Жрачколенде


НАУКА

подробнее

Мозг считает секундами


Шимпанзе тоже плачут


Мэйдзи – хлопок одной ладонью


Говорящих с призраками просветили томографом


СПОРТ

подробнее

«Эмери идет вразрез с традициями «Спартака»


Соккер на Кубани


«Выход Аршавина получился ярким»


Навстречу испанцам


АВТОМОБИЛИ

подробнее

Европа откатилась на 17 лет


Надежность измерили в долларах


Снесла людей на остановке


Все дороги ведут в Питер



404 Not Found

Not Found

The requested URL /cgi-bin/randa was not found on this server.

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

ПОИСК
 




РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК



АРХИВ



ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ



ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ.RU



РЕКЛАМА



РЕДАКЦИЯ