Цивилизация
Помните, как Шапокляк ободряла Гену: «Это очень хорошо, что вы такой зеленый и плоский»? Так вот - это очень плохо, что Россия такая большая и объемная. Не в политическом смысле, нет - упаси боже. В историческом.
Мало кто задумывается, к примеру, что Россия - явление того же порядка, что и Европа. Народов и языков в ней было, да и есть, немногим меньше. Вот только жили все эти народы всегда в составе единого государства - это была такая своеобразная изюминка цивилизации.
Вот из-за этой изюминки и не везло этим «двум сотням языков» с историей. Потому как учебник «История Российской империи» или «История СССР» немногим отличался от учебного пособия «История Европы». Составить представление об истории отдельных регионов по нему невозможно - книга не резиновая, параграфов на всех не хватит. Поэтому эти актеры на сцене появляются эпизодически, в самые яркие моменты своей истории, чтобы потом вновь исчезнуть в кулисах - иногда на столетия.
В чем проблема, - скажете вы, - пишите истории народов. Не волнуйтесь, и писали, и пишут. Но здесь другая проблема - каждый пишет только про себя. И ближние соседи если и появляются на этой сцене, то опять-таки, чтобы посветиться немного и кануть. Хотя иногда без понимания того, что творилось в ближних окрестностях, внутреннюю логику событий понять невозможно.
Да, именно так. Всегда выпадало среднее звено. Или империя, или этнос. А вот региональной истории у нас не было почитай что никогда.
Ситуацию решило исправить издательство «Новое литературное обозрение», запустив серию книг «Окраины российской империи», которую взялись писать, пожалуй, лучшие наши историки-регионалисты. Стартовала она работой «Западные окраины Российской империи» - о российской доли наследства Речи Посполитой, имперских судьбах нынешних Польши, Украины, Белоруссии и Литвы. Теперь, после изрядно перерыва вышли сразу две работы - «Сибирь в составе Российской империи» и «Северный Кавказ в составе Российской империи».
Последнее издание, конечно, наиболее любопытно - по понятным причинам. Нет сейчас, пожалуй, региона, о котором шумели бы больше, причем спектр мнений варьируется от «Это была есть и будет территория Российской федерации, точка!» до «Вывести всех русских, завезти обратно всех тамошних, а по границе построить бетонную стену высотой 54 метра с орнаментом из колючей проволоки».
Попытка написать по истории Северного Кавказа взвешенную и спокойную работу кажется обреченной на провал.
О чем вы говорите, если только по одному эпизоду этой истории - Кавказской войне и по сей день продолжается так называемая «кавказская война историографий»: существуют три основных научных традиции, все вполне академические, сторонники которых до сих пор в спорах хватают друг друга за грудки.
Авторскому коллективу историков из Москвы, Нальчика, Махачкалы и Грозного это, конечно же, не удалось. Работа эта не устроит никого из спорщиков. Никаких тебе «точек над ё» и «закрыл тему» - все равно все будут недовольны той или иной трактовкой, начнут шуметь, потом переругаются, начнут гвоздить друг друга по голове заботливо надерганными фактами - в общем, как говорила Масяня: «будет свинарник».
Авторам «Северного Кавказа в составе Российской империи» удалось другое - написать интересную и хорошую книгу. Рассказать о том, как пришла однажды империя на Кавказ, как удивленно оглядывалась, как пыталась что-то делать, то колотя посуду с грацией бегемота, то фланируя между хрупкими предметами с каким-то восхитительным изяществом.
В процессе знакомства с этой сагой две мысли просто преследуют читателя: «Господи, все же уже было!» и «Боже, как там все сложно!».
Действительно - знали ли вы, к примеру, что поселения русских появились на Кавказе еще в XVI веке, когда до русских границ были сотни километров, а до имперской власти - сотни лет? И наоборот - что кавказцы периодически отправлялись служить России еще в Средневековье? Слышали про казачьи части, состоящие из буддистов, и чистокровных русаков, тысячами эмигрировавших с Кавказа «к бусурманам», в Османскую империю? В этом регионе все перепуталось так причудливо и с таким вывертом, что некоторые вещи просто невозможно понять.
Почему, например, во время случившегося вскоре после Кавказской войны восстания 1877 года даже бывшие наибы (наместники) Шамиля, перешедшие на русскую службу в конце войны, не говоря уже о более мелких фигурах, в абсолютном большинстве не перешли на сторону восставших, а остались верны империи? А вот другой пример - Муса Кондухов. Сначала - блестящая карьера в Российской империи: окончил Павловское военное училище в Петербурге, служил честно, воевал на стороне русских в Кавказской и Крымской войне, усмирял восставших поляков и венгров, дослужился до генерал-майора, начальника Военно-Осетинского и Чеченского округов. А после отставки в 1864 году эмигрировал и увел с собой в Османскую империю более пяти тысяч семей чеченцев, ингушей и осетин. И у турок сделал не менее стремительную военную карьеру - дослужился до паши в чине мирлива, воевал с бывшими однокашниками в русско-турецкой войне 1877-78 годов, попал в элиту уже другой империи, а сын его стал министром иностранных дел уже республиканской Турции.
Право, трудно найти проблему, сколь угодно болезненную, которую бы не затронули авторы этой книги.
Заселение Кавказа русскими, мухаджирство (исход сотен тысяч горцев с Кавказа в Турцию), немыслимая религиозная мозаика в регионе и деятельность РПЦ, горцы и казаки в Думе, армянские погромы, контрреволюционная деятельность горцев, христианизация осетин, ориентализм на Северном Кавказе.… Несколько смущает только игнорирование неразрывно связанного с регионом Закавказья, но вполне возможно, что про Грузию, Армению и Азербайджан в серии будет отдельная книга.
К сожалению, работа про Сибирь вызывает обратные эмоции. Нет, с точки зрения профессионализма и научной компетенции все в порядке, вроде и все дискуссионные вопросы разобраны - и про «главный бриллиант в имперской короне» России рассказали, и про сибирский сепаратизм не забыли, и местное население охвачено, и про «мирное присоединение» не забыто. Но скучно…
И все потому, что про Кавказ нас не просто просвещают, но еще и рассказывают занимательнейшую историю, случившуюся когда-то. А про Сибирь - уныло разбирают вопросы и обобщают информацию.
Грустная история - история без истории.
«Сибирь в составе Российской империи». М.: Новое литературное обозрение, 2007.
«Северный Кавказ в составе Российской империи». М.: Новое литературное обозрение, 2007.
