Газета.Ru - Интервью с Сергеем Ястржембским

	25 мая 22:26

Закончилось on-line интервью с помощником президента России Сергеем Ястржембским. Благодарим всех приславших свои вопросы. Полный текст интервью перед вами.

Здравствуйте, Сергей Владимирович.// «Газета.Ru»

Здравствуйте.

Скажите, произошел ли перелом в отношениях с Грузией на встрече Путина и Шеварднадзе? Если произошел, то почему грузины не отдают оставшихся боевиков и даже заявили, что вовсе их не отдадут? Почему Иванов не сдержал своего обещания нанести удары по территории Панкисского ущелья, когда в Ингушетию прорвались сразу несколько банд Гелаева и еще несколько ходят вдоль границы? После этого нас никто бояться не будет – взялись за ножны, значит нужно доставать меч. Неужели в Москве не понимают, что Шеварднадзе пытается лавировать, нисколечки не поступаясь своими интересами?// Артем (Новосибирск)

Недавно министерство обороны Грузии заявило о готовности нанести бомбовый удар по териториям России, откуда в Грузию переходят чеченские террористы. Такие меры будут приняты в том случае, если Россия не сможет пресечь бесприпятственное передвижение террористов из России на територию Грузии. Пожалуйста, прокоментируйте и ответьте, возможно ли проведение совместной российско-грузинской антитеррористической операции в Чечне...// Александр (Тбилиси)

Ежедневно государственную границу Грузии (на участке Сочи) нелегально, без официальных виз, с помощью русских пограничников пересекают тысячи русских граждан. Москва нарушает суверенитет Грузии – из-за этого Грузия теряет около 100 тысяч за день. А в Чечню этой же дорогой попадают террористы, у которых российские пограничники паспорта тоже не проверяют. Ваш комментарий.// Гиоргий (Тбилиси)

В одном вопросе – несколько. Я бы не стал говорить о том, что произошел перелом в отношениях с Грузией после встречи в Кишиневе. Перелом – сильное слово. Оно должно характеризовать качественные изменнения в отношениях. Мы за такие отношения, но мы хотели бы удостовериться и убедиться, что грузинское руководство после встречи в Кишиневе всерьез восприняло озабоченность России, всерьез отнеслось к российским требованиям, направленным на обеспечение безопасности России и, пообещав принять ряд конкретных мер, действительно реализует обещания. Т. е. чтобы слова не расходились с делами, а именно, было объявлено о том, что будет совместное патрулирование границы, мы готовы к этому, для этого надо наладить взаимодействие погранслужб, выдать остающихся восьмерых боевиков, которые находятся в Грузии. Мы ждем, когда они будут экстрадированы – никаких задержек и объяснений быть не может. Мы надеемся на налаживание взаимоотношений спецслужб.
Вчера Патрушев и его грузинский коллега уже встречались, сейчас налаживается взаимодействие между пограничниками – вроде бы определенные подвижки происходят, и на этом поставлю многоточие...

Считаете ли вы Шеварднадзе препятствием на пути нормализации российско-грузинских отношений?// Алексей (Москва)

Не считаете ли вы, что проблема взаимоотношений с Грузией – это прежде всего пропагандистская проблема? Мы должны, как и американцы в Ираке, дать понять, что наш враг не грузинский народ, с которым у нас многовековая дружба, а режим Шеварднадзе. Но, на мой взгляд, этого не происходит. Почему? // Стас Шатилов (Из Сочи)

Можно по-разному ставить вопросы. Но надо смотретиь в корень проблемы – Россия как государство готова взаимодействовать в решении проблем терроризма с тем руководством, которое сегодня существует в Грузии. Это руководство было избрано грузинским народом, и у нас нет никакого права не считаться с выбором грузинского народа. Мы считаем, что и с нынешним руководством Грузии мы, при проявлении доброй политической воли со стороны Тбилиси, в состоянии совместно решить проблемы безопасности России и Грузии в контексте Панкисского ущелья.

Есть ли у вас последние данные о судьбе Гелаева? Он в Грузии или все-таки в Чечне? Ранен или нет? Почему у военных опять такой разнобой в информации?// Александр (Воронеж)

Точных данных по месту нахождения Гелаева у меня нет. Странно, если бы они у меня были, они должны быть у представителей спецслужб. Но по той информации, которую я имею, в Чечне Гелаева нет. Больше я ничего не могу сказать.
Как правило, происходит ссылка на оперативную информацию, которая добывается в результате общения с населением или в виде признаний, которые делают захваченные в плен боевики, поэтому эта информация всегда требует подтверждения, и поэтому мы всегда сначала проверяем информацию документально.

Откуда вы получаете информацию? Вам докладывают, как и президенту, министры ФСБ, МО и прочие или вам поручают донести уже сформулированную точку зрения?// Вадим Поляков (Москва)

Слишком громко сказано – докладывают. Конечно, у меня есть свой уровень взаимодействия со многими представителями высшего звена министерств и ведомств, это сотрудничество, думаю, приносит определенный полезный результат, и мы информацию получаем от силовиков в том объеме, который нам необходим для совместной работы. Подчеркиваю – работу мы делаем совместно, мы никогда не отделяем от них себя – как в успехах, так и в неудачах.

В ваших данных по Чечне часто не стыкуются сальдо/бульдо погибших бевиков (на начало операции было 10 тыс. , 7 тыс. уничтожено и осталось всего 12 тыс.). Как это понимать ?// Алексей (Россия)

Сергей, есть ли у вас последние данные по количеству оставшихся в Чечне боевиков? В середине лета их было около 2 тысяч и еще около 1,5 тысячи наши пограничники насчитывали с грузинской стороны. Каково положение дел сейчас? И есть ли у вас информация по Басаеву?// Илья Данилов (Питер)

По Басаеву информации нет – кроме того, что он находится на территории Чечни. Что касается численности боевиков, это естественный нормальный вопрос, его нельзя не задавать, но отвечающие на него люди находятся в сложной ситуации. Невозможно провести перепись боевиков, находящихся в горах, населенных пунктах. Поэтому все цифры, которые назывались в последние годы, носят оценочный характер, добываются с помощью разведдействий, строятся на оснве оперативной информации, полученной с помощью пленных боевиков. Но это не абсолютно точные цифры, это оценочные данные – последнее время речь идет о тысяче, полутора тысячи человек. Еще нам ставят в упрек, что эта цифра, как некая константа, не уменьшается. Думаю, объяснение простое – существовали каналы подпитки боевиков, прежде всего в последнее время, так как азербайджанская граница была плотно перекрыта и на территории Азербайджана боролись и нейтрализовали очаги нежелательных элементов. Теперь центр активности боевиков переместился в Грузию, постоянно подпитывалась «армия сопротивления» из Панкиси новыми людьми, наемниками, на место уничтоженных приходили другие. Точно так же есть подпитка за счет местного населения. Поэтому цифра колеблется, но ось находится на линии полутора – двух тысяч человек. Многое зависит от того, о каком сезоне мы говорим. Например, с приходом зимы активность боевиков падает – это связано с отсутствием условий проживания в горах, они вынуждены возвращаться в населенные пункты.

Вы много занимались проблемами Чечни. Как, по-вашему, можно ли решить эту проблему в ближайшее время, хотя бы за год. Смотрите, прошло еще три года, нам говорят – война закончилась, а ничего не меняется, и обещания продолжаются. Какое эффективное решение проблемы вы могли бы предложить как ответственное государственное лицо?// Андрей Кабанов (Москвич, временно работаю в Мюнхене)

Блицкриг не удался, пропаганда не помогла. Скажите, когда война закончится? // Igor (Moskva)

Если брать активную фазу контртеррористической операции, к марту 2000 года – это бой в селе Комсомольском, с разгромом банды Гелаева активная фаза была завершена – она длилась меньше года. То есть сломлена была инфраструктура тыла бандформирваний, были разгромлены основные бандитские группы, были уничтожены, особенно при выходе из Грозного, десятки хорошо подготовленных боевиков и многие командиры – Лечо Дудаев, Исрапилов, и активная фаза тогда завершилась. Вскоре после этого первые соединения стали выходить из Чечни, затем ракетные системы были оттуда выведены, тяжелое вооружение. Другое дело, что когда началась последняя фаза - ее трудно назвать войной, это действительно спецоперация по выявлению, уничтожению отрядов наемников, сепаратистов и бандитов. Эта фаза, приобретая иногда более острое содержание, в зависимости от сезона продолжается до сих пор. Но интенсивность боестолкновений существенно понизилась с марта 2000 года.
Думаю, что это достаточно длительынй процесс – восстановление мирной жизни в Чечне. Болезнь была запущена, 10 лет ее не лечили – пытались использовать антибиотики, но хирургическим путем (а только так можно решить эту проблему) не шли. И мы пожинаем плоды слабости Российского государства за 10 лет, и сейчас решаем все проблемы. Но за год решить их нельзя.
Если посмотрим на ситуацию на Западе, мы увидим, что там подобные операции длятся тоже десятилетиями. Северная Ирландия – 30 лет, баски – много лет, Шри-Ланка, Корсика – проблемы решаются болезненно и в течение длительного времени.
Это мой прогноз.

Как продвигается работа по проведению референдума по конституции Чечни?// «Газета.Ru»

Я принимал участие в различных экспертных группах, которые обсуждали последние проекты конституции, представленной Кадыровым. Нет никаких принципиальных разногласий между администрацией Кадырова и админстрацией президента России. Были вопросы, были разные прочтения тех или иных положений, разное видение по форме устройства, по числу депутатов будущего парламента – но это не принципиальные расхождения, они уже полностью преодолены.
По сути нет разногласий, которые могли бы привести к антагонистическому взгляду на чеченскую конституцию. Есть консенсус, позволяющий двигаться дальше. Необходимо завершить все процедуры перед тем, как проект конституции будет вынесен на референдум. Есть определенные закрепленные законом порядок и процедура принятия таких решений, существуют определенные лимиты времени. Я думаю, что в течение года от сегодняшнего момента референдум по конституции в Чечне состоится. Можно совместить парламентские выборы в России с референдумом по конституции Чечни.

Ваше мнение по поводу недавнего коллективного обращения многих известных журналистов и общественных деятелей России с призывом не называть бойцов чеченского сопротивления «бандитами» и «террористами». По их мнению, навешивая подобные ярлыки, будет очень трудно в дальнейшем договориться с противоборствующей стороной.// Иван Свенцицкий (Москва)

Есть проблема, которая звучит более глобально. Это относится в том числе и к журналистам, к общественным, политическим деятелям России. В течение какого-то времени неосторожно говорили о чеченцах, ставя знак равенства между чеченской нацией и бандитами, что в корне неверно, и об этом многократно говорил Путин. Для России чеченцы – наши сограждане, соотечественники. Та часть нашего общества, которая в наибольшей степени пострадала от болезни сепаратизма, где, пользуясь сепаратистскими устремлениями, свили себе гнезда международные террористические организации. Если анализировать состав отрядов в Чечне – там есть разные люди с разными мотивами, это и международные террористы, и уголовные элементы, и бандиты, которые встали на тропу войны, чтобы зарабатывать деньги. И там есть идейные люди – те, которые пришли в бандформирования под воздействием националистических и сепаратистских взглядов и идей. И есть люди с радикальными взглядами на ислам, ваххабиты – те, которые отвергают светский традиционный ислам и привержены радикальным его толкованиям. Вот те категории людей, которых можно встретить в рядах бандформирований. Поэтому вопрос заключается не в том, чтобы всех их не называть бандитами, а надо среди них видеть тех, с кем можно договариваться, и тех, с кем не нужно договариваться. Что касается крыла сепаратистски настроенных людей, то со стороны Москвы немало было сделано жестов (самый последний – заявление Путина в прошлом году, которое приоткрывало дверь для контактов с этими людьми) с тем, чтобы предотвратить кровопролитие. Дверь никто не закрывал. Прошлогоднее сентябрьское заявление Путина никто не отменял, дверь приоткрыта, было бы только желание людей, которые называют себя сторонниками Масхадова, пройти свою часть пути – они знают условия, на которых федеральный центр готов идти на контакты.

Как вы считаете, выиграна ли вторая чеченская война с информационной точки зрения? Ведь первая, как сходятся во мнении все эксперты и аналитики, была проиграна.// Всеволод (Пермь)

Это мнение не мое, а международной прессы, которая в основной своей части занимает критическую позицию в отношении чеченской кампании. Они сделали вывод, что в отличие от первой кампании вторую Россия информационно выиграла.

Информационное обеспечение и контрпропаганда в России в последнее время существенно улучшились. Серьезными недостатками, как мне кажется, являются: 1. отсутствие четко заявленной стратегии в отношениях со странами бывшего СССР ( в т. ч. Украиной); 2. недостаточная активность в сфере поддержки соотечественников, оказавшихся за границей; 3. плохое вовлечение в работу по формированию положительного образа России представителей национальных диаспор, проживающих в России; 4. слабая пропаганда преимуществ развития экономического сотрудничества с Россией. В общем, наберется достаточно много. Есть ли целенаправленная программа и можно ли ожидать от нее конкретной отдачи? // Игорь Барашков (Киев)

Из информации, напечатанной в «Газете.Ru», узнал, что именно вы в последнее время отвечаете за имидж России в странах «дикого Запада». В связи с этим хотелось бы вам сказать огромное СПАСИБО, так как, на мой взгляд, ситуация с информацией о странах бывшего СССР стала гораздо объективней и, так сказать, «по существу». Нет больше таких передач, как еще два-три года назад, когда про Россию можно было услышать или прочитать только в разделе криминальных сводок, о ситуации в Чечне, ну и иногда показывали, как сходят с ума «новые русские» в Москве или Санкт-Петербурге. За счет этого во всем мире, или по крайней мере в Европе, снова проснулся интерес к России. К русским относятся не только как к любителям «заложить за воротник», но и с неподдельным интересом спрашивают о жизни в самой стране. Даже самые простые люди (а в Германии общественное мнение очень трудно переменить) не смотрят теперь косо на людей «оттуда», хотя иностранец в любой стране – чужой, но и это отношение может быть разным: от непремиримо-враждебного до толерантно-спокойного. И я хотел бы вам сказать именно за то, что в большинстве случаев мнение склоняется к последнему, большое спасибо.// Денис Антипов (Germany)

Прежде всего, спасибо тем, кто заметил результаты нашей работы. Нельзя сказать, что это результаты конкретного информационного управления президента. Это изменение в медийном освещении связано со многими обстоятельствами, и прежде всего с событиями после 11 сентября. Вы знаете о безусловной солидарной позиции Путина в отношении США. События, возникшие в рамках антитеррористической коалиции, укрепление партнерства России и Запада – все это сказывается на умонастроениях элит и журналистов и отражается на том, что пишут о России. Стали приносить плоды и внутренние реформы в России – налоговая, земельная, которые были высоко оценены с учетом нашего исторического опыта (в России всегда с трудом решался земельный вопрос). На Западе наблюдают за другими реформами, высоко оценивают то, что на протяжении трех лет российская экономика развивается по восходящей, высоко оценивается выполнение наших обязательств по выплате международных долгов. Имидж складывается из огромного числа сегментов, и на данном этапе он стал более адекватно отражать то, что представляет Россия на сегодняшний день в западных СМИ. Имидж – производное действий всех нас: и аппарата правительства, президента, и действия нашего бизнеса за рубежом, представление о нашем корпортаивном сообществе, и действия буквально всех граждан России и работающих на Западе россиян. Изменить имидж страны за короткий срок просто так никому не удавалось, на это никаких денег не хватит. Но есть еще один проект – медиаплан. Об этих проектах вы узнаете в течение октября-ноября. Один проект связан с появлением в России престижной премии, а другой связан с созданием, надеемся, в ближайшее время Координационного совета, куда войдут представители корпоративного бизнес-сообщества, представители журналистского сообщества и некоторые представители власти, которые объединятся, чтобы предложить несколько программ улучшения инвестиционного имиджа России. Премия будет в области науки.

Существует ли совместная программа Информационного управления и Минпечати по созданию благоприятного образа России за рубежом? Выделяются ли на это гранты, есть ли спецпроекты?// «Газета.Ru»

Произошло наложение различных информационных всплесков. Действия принимались и по линии Минпечати, и по нашей линии. Средства могут быть у Минпечати – у информационных управлений нет бюджетных средств. Мы не располагаем средствами для пиар-программ, мы действуем с помощью другого инструментария. Мы с ними взаимодействуем по многим темам – по реализации программы продвижения, раскрутке госсимволики. Минпечати – наш самый близкий партнер в этом вопросе. А все остальное – лучше вам обратиться к Лесину и узнать, что они реализовали из задуманного.
Что касается символики, вы живете в условиях реализации этой программы. Яркий пример: 1 сентября во всех школах прошел урок гражданской символики. Это как раз одно из проявлений выполнения нашей программы, подготовленной с различными министерствами и ведомствами. Много сделано за этот год – издание гимна России, этот учебный урок, учебные пособия, изменение графики канала «Россия» – масса примеров, как различные ведомства подключились к выполнению этой программы. Фетисов много нам помогает – на матче Россия–Ирландия впервые был исполнен гимн вживую. Если интересно, мы можем предоставить вашему сайту материалы по тому, как это осуществляется в России.

Уважаемый Сергей Владимирович, как вы считаете, улучшает ли дискриминационная политика России (и в частности, российских учреждений) по отношению к иностранцам (туристам в первую очередь) наш имидж за рубежом? Что я понимаю под «дискриминационной политикой»? – различие в правилах для россиян и неграждан РФ, различие в ценах и т. п. (особенно это заметно в ценах на билеты в различные музеи и т. д., где для граждан России цены в десятки раз ниже, чем для иностранцев). Я ни в одной стране такого больше не видел.// Дмитрий (Москва)

Думаю, здесь есть над чем подумать. Мы возьмем это на заметку, это правильное замечание. Скажем, вопрос о стоимости визы. Мы действуем на основе взаимности с конкретной страной – здесь действуем в рамках международных стандартов. Насчет различных цен на билеты в музеи, кино – справедливая постановка вопроса. Я с ней согласен, спасибо за подсказку, изучим эту проблему. Если убедимся, что эта практика существует, постараемся ее изменить. Спасибо.

Такое ощущение, что никого в России не заботят вопросы ее восприятия и имиджа в исламском мире. Скажите, кто конкретно и какие структуры обязаны заниматься разъяснением позиции России по важнейшим вопросам современности и что делается для улучшения имиджа России в исламском мире?// Агентство Iran.ru

Главное воздействие на исламский, арабский мир Россия оказывает своей внешней политикой, она хорошо там известна. В нашем активе багаж многих десятилетий тесного сотрудничества и хороших связей с многими государствами. И сейчас в исламском мире отдают себе отчет в том, какую сдержанную, последовательную позицию занимает Россия в отношении Ирака, выступая за возобновление инспекций, но строго на основе резолюций ООН и выступая против иных, особенно силовых, сценариев решения этой пробелмы. Это наш главный имиджевый ресурс, хотя мы тут не думаем об имидже, а думаем о своих национальных интересах и о том, чтобы не допустить очередного кровопролития на Ближнем Востоке с непоправимыми, возможно, последствиями. Но думаю, что все равно этого недостаточно. Работа должна идти в различных регионах, думаю, что мы здесь недорабатываем, потому что в исламском мире у нас были и есть проблемы с разъяснением нашей политики внутри Чечни, хотя в последнее время здесь сделано тоже немало – Ахмад Кадыров осуществил несколько поездок за рубеж для разъяснения того, что происходит в Чечне, и это принесло свои плоды. Очень удачная поездка Кадырова была в Германию. Мы посылаем разъяснительную информацию в посольства, но все равно нужно делать больше.

На мой взгляд, создание позитивного имижда новой России совершенно не удалось. Отношение к нам, бывшим русским, строится в Европе и особенно в Северной Америке на старо-новых отрицательных стереотипах. Результаты вашей работы чувствительны для нас. Мне часто неловко говорить, что я родом из России. Западные массмедиа сообщают в 90% случаях отрицательные новости из России: низкий уровень рождаемости, высокая смертность, повыльное пьянство, низкий уровень жизни до откровенной бедности, нелегальная иммиграция, экспорт преступности, торговля оружием с диктаторскими режимами, отравление окружающей среды, преступность, взяточничество, незаконное обогащение и манеры поведения новых русских, война в Чечне. И это объективные факты, с которыми трудно что-то сделать с помощью слов, т. е. пропаганды. И все же где контрпропоганда? Мне думается, что вы недооцениваете ваш возможный потенциал в лице бывших соотечественников, которые по-прежнему остаются в душе русскими. Есть ли у вас конкретный план в этой области?// Maria Hess (Toronto, Canada)

Что значит недооцениваете. Я могу даже переоценить фактор соотечественников. Но у меня нет механизмов общения с соотечественниками. Этим занимается МИД, и именно на основе площадок «Росзарубежцентра» и должны наращиваться наши взаимоотношения с соотечественниками. Согласен с тем, что это мощнейший неиспользованный резерв.
Надо потенциал этот задействовать. Думаю, что у министерств и ведомств не дошли руки до этой работы, хотя Путин неоднократно указывал, что это могучий резерв, что касается и соотечественников на территориях СНГ. Не используются лоббистские возможности тех групп, которые себя хорошо позиционировали в зарубежных странах, обросли связями, знакомствами, готовы помогать России в различных проектах. По линии ИТАР-ТАСС удалось объединить русскоязычную прессу в рамках Ассоциации русскоязычной прессы, налажен продуктивный диалог, проходят ежегодные встречи – это колоссальная аудитория. Это первый опыт, начало положено. Но мы не используем эти ресурсы, конечно, тут нужно согласиться. Нам надо научиться взаимодействовать с нашими диаспорами во всем мире.

Будете ли вы заниматься проблемой Калининграда? Насколько, по вашему мнению, реально договориться с ЕС о безвизовом режиме для россиян? Могли бы вы назвать хотя бы примерные сроки решения этой проблемы?// Виктор Малый (Москва)

Сейчас много пишут и говорят о так называемой калининградской проблеме. Я, будучи гражданином России, уже несколько лет живу в Европе, работаю по долговременным контрактам. Могу абсолютно точно заверить вас, что никакой проблемы Калининграда не существует. Существует одна большая проблема – Россия продолжает оставаться «левой» страной во всех смыслах, занесена во все черные списки, и не только в Европе, и имеет дурную репутацию. «Калиниградский кризис» просто наглядно проявил отношение к нам во всем мире. Планируется ли что-то в российском правительстве для решения проблемы «леглизации» русского паспорта и прекращения визового преследования россиян хотя бы в Европе?// Сергей (Петербург-Бзель)

Мы уже занимались калининградской проблемой, проводили опрос общественного мнения в Калининградской области по различным темам, при нашем содействии было открыто бюро «Российской газеты», при нашем содействии открыто представительство «Интерфакса». Мы поддерживали недавний концерт Олега Газманова, посвященный борьбе со СПИДом, наркотиками. Занимаемся этой темой довольно часто. Вторая часть вопроса – сложная тема. Надеемся, что будут сделаны шаги навстречу ЕС и России. Такие возможности есть, нас впереди ожидает саммит Россия–Евросоюз, который пройдет в конце года в Дании. Мы надеемся, что удастся сблизить позиции.

Что, по вашему мнению, необходимо предпринять молодым образованным россиянам, не имеющим возможности применить свое образование и навыки у себя в регионе, для того чтобы президент РФ обратил внимание на грубое нарушение первых статей Конституции, вызванное противоречивым толкованием действующего законодательства о постоянной регистрации различными руководителями субъектов федерации? Конституционный суд Российской Федерации неоднократно принимал решения о несоответствии отдельных статей «Закона о постоянной регистрации», следующий шаг за президентом.// Арсен Казибеков (Москва, Замоскворечье)

«Свобода» стала первой. Кто следующий – «Известия», «Коммерсант», «Би-Би-Си» или интернет?// Валерий Виркунен (Москва)

А «Свободу»-то за что? // Саня (Париж)

Как вы относитесь к закрытию бюро радио «Свобода» в Москве? Почему это было сделано без каких-либо мотиваций со стороны правительства? Это очередная победа демократии в России?// Leon Alexen (Spain)

А что произошло со «Свободой»? Если обратили внимание, лучшая реакция – это реакция самой радиостанции. Во всех комментариях представители радиостанции не выразили ни протеста, ни обеспокоенности тем, что произошло. Указ Ельцина был принят в определенных исторических обстоятельствах – после провала путча. Радиостанция «Свобода» сыграла тогда заметную роль в распространении информации, и символически была отмечена этим указом роль радиостанции. Из содержания указа не следовало никаких преференций. И она пользуется теми же правами, как и любое аккредитованное в России зарубежное СМИ. Но существование отдельного указа, посвященного одной конкретной радиостанции, само по себе аномалия, анахронизм, поскольку чисто символически выделяет это СМИ из числа всех остальных зарубежных СМИ. Эта аномалия и была ликвидирована. Причем Пауэлл узнал об этом накануне по линии МИДа, заранее были предупреждены и представители радиостанции «Свобода», все необходимые корректные действия были выполнены, и я считаю, что радиостанция «Свобода» ни в чем не дискриминирована.

Сергей Владимирович, вы, как правило, комментируете проблемы внешней политики, а также Чечни. А почему в администрации никто не работает с информированием населения по внутренней политике. Например, было бы интересно узнать ваше мнение об идее повышения проходного барьера в Думу с 5 до 7%.// Светлана (СПб)

Сурков уже озвучил позицию администрации – и касательно памятника Дзержинскому, и касательно процентного барьера. Дело в том, что Информационное управление занимается многими темами, но кризисные темы, связанные с различного рода кризисными ситуациями – во внешней политике, безопасности, сами по себе выходят на первый план, на них больше обращают внимания.
Мы занимаемся этим постоянно, формируем информационную повестку дня. В прошлом году – это подъем подлодки «Курск». Мы занимаемся управлением кризисных ситуаций. Внутренняя политика нам зачастую тоже подбрасывает острые вопросы, но администрация не пассивна, не остается в стороне. Вы видите администарцию президента, президента в конкретных действиях. Например то, как была решена проблема в Красноярском крае. Поэтому администрация – активный игрок, а не пассивсный.

Уважаемый Сергей Владимирович, не кажется ли вам, что пришло время рассказать, как создавалась партия «Единство»? Это необходимо прежде всего для того, чтобы поставить на место Б. Березовского, приписывающего себе все знаковые события новейшей истории России. Необходимо рассказать, почему идеология партия зрела в недрах МЧС? Почему символом является медведь? Почему идеология партии носит явно социальную направленность? Ответив на эти и другие вопросы, касающиеся механизма появления партии власти, Россия навсегда избавилась бы от консультаций «пророка-олигарха», а россияне узнали, что есть русский человек более умный, знающий, как и куда двигаться дальше. Пора рассказать о нём.// Виктор (Москва)

Я соглашусь. Но поскольку мне эта история неведома во всех деталях, я возьму этот вопрос и передам коллегам, которые занимаются партийными вопросами. Думаю, что и руководство партии должно ответить на эти вопросы. Этот вопрос я забираю в работу, хотя это и не наша тема.

Насколько серьезно вы разбираетесь в художественной гимнастике, чтобы быть президентом федерации этого вида спорта? В чем заключается ваша работа? Как вы считаете, Кабаева сможет стать вновь гимнасткой номер один или ее время уже ушло?// Влад (Москва)

Уважаемый господин Ястржембский, расскажите, пожалуйста, какие обязанности возложены на вас в ранге президента ФХГ России? Чья инициатива была вашего выдвижения на это пост? Что вам нравится в этой работе, что нет. Какую посильную помощь вы оказываете ФХГ в процессе, связанном с допинговым скандалом Кабаевой и Чащиной? Почему суд перенесен на 13 ноября?// Ника (Москва)

Инициатива моего выдвижения на этот пост принадлежит Ирине Виннер, которая является главным тренером России по художественной гимнастике. Она воспитала Кабаеву, Чащину, готовит других наших гнимнасток – Батыршеву, Зарипову. Это была ее инициатива. В течение долгого времени я отказывался от этой почетной работы, но потом уступил и не жалею об этом. Потому что для меня открылось новое поприще общественной деятельности, мне интересно было познакомиться с миром профессионального спорта, помочь имиджевой информационной раскрутке этого вида спорта, помочь им в укреплении финансовой базы федерации художественной гимнастики – обычно именно для этого приглашают политиков или госчиновников на почетные общественные должности в федерации такого рода.
Я далеко не единственный пример – Котенков не только яхтсмен, но и возглавляет соответствующую федерацию в России. И таких примеров много. В определенной степени это оправдано, потому что федерации ищут в такого рода альянсах поддержку, которую могут принести председатели такого рода. Что от меня они ожидали – информационную поддеркжу, поддержку советами в плане пиар-раскрутки вида спорта. Мы помогли также заключить договорные отношения с «Газпромом». Второй год «Газпром» – спонсор художественной гимнастики, за что ему большое спасибо. В Японии на первом месте была команда «Газпрома». Им полезно, мне интересно – нет тут других мотивов.
Я детально информирован о ситуации с допингом. Мы прибегли к услугам адвоката Самокаева, который защищает спортсменок. Он добился определенных результатов – было приостановлено дискриминационное решение по аннулированию чемпионского звания Кабаевой, который она завоевала в Мадриде. Но точки в этом скандале еще нет, будет поставлена она в ноябре, в Лозанне, надеюсь, тогда будет последнее разбирательство.

Почему у нас вполне хорошо с теннисом и плохо с футболом? Интересно было бы узнать мнение г-на Ястржембского по поводу состояния дел в нашем футболе, ведь это игра почти на уровне большой политики, и такая игра наших клубов отражается на имидже страны в целом.// Алексей (Москва)

Согласен. Хочу сказать, что мы занимались футболом с точки зрения имиджевой политики. В преддверии чемпионата мира была акция по проводам российских болельщиков в Японию – мы вручали пакеты с различными вещами, входящими в арсенал болельщиков, с элементами госсимволики. Все было выполнено на спонсорские деньги, мы хотели простимулировать болельщиков. Они болели прекрасно, но команде, к сожалению, это не помогло.
У нас есть различные договоренности с Фетисовым – об исполнении гимнов, использовании элементов национальной символики в костюмах спортсменов. Думаю, что это скоро будет заметно. В имиджевом плане мы работаем и с Фетисовым, и с Тягачевым. Что касается состояния дел в футболе, мне кажется, что чемпионат России стал намного интереснее. Кстати, я активный болельщик ЦСКА во всех видах спорта, и мне кажется, что этот год от прошлого отличается в лучшую сторону, обрадовал старт команды под руководством Газзаева. Но провалы наших на международном уровне удручают, конечно. В принципе, футбольное хозяйство в России медленно, но трансформируется, появляются богатые клубы, новые стадионы – «Локомотив», в Раменском «Сатурн». Уверен, будут замечательные стадионы в Самаре и Волгограде. Процесс идет, но мы все нетерпеливы, хотим как можно быстрее радоваться спортивным удачам. Но, видимо, нужно подождать. И еще: я бы порекомендовал федерациям футбола России ограничить количество иностранцев, которым разрешено играть за команды 1-го и 2-го российского дивизионов. Как сейчас играет «Спартак», смотреть невозможно – там практически нет российских футболистов, футбольная команда имени Патриса Лумумбы. Надо смотреть на зарубежный опыт – в Италии и Англии были введены квоты на зарубежное представительство в клубах, чтобы не ограничивать возможности для роста наших спортсменов.

Госсекретарь США Колин Пауэлл недавно появился на MTV и беседовал с молодежью разных стран о «судьбах мира». Ожидается ли появление Михаила Касьянова, Александра Волошина или вас на «Муз-ТВ» или MTV?// Арсен Казибеков (Moscow)

Не знаю, были ли приглашения у Волошина и Касьянова, но я очень редко когда отказываюсь от встреч с различными аудиториями. «Муз-ТВ» и MTV – это специфические каналы. Музыка – часть нашей жизни, конечно, но мне это не очень интересно. Но если я не окажусь лишним на передачах, я предложение приму.

С сегодняшнего дня в России началась перепись населения. Было бы интересно узнать ваше мнение об этой акции. Приходили ли уже переписчики к вам? // Сергей Баженов (Ростов-на-Дону)

Пока не дошли, но я готов сам придти туда, где заполняют эти анкеты. Считаю, что это важная акция, и просил бы всех своих собеседников по интернету принять участие в этом. Это нужно не только нам, но и последующему поколению.

Не думаю, что занятие охотой улучшает ваш имидж за рубежом, если вас, конечно, беспокоит, что о вас думают иностранцы. К сожалению, вашим увлечением вы посылаете неверный сигнал российским политикам и бизнесменам, показываете им, каким должен быть государственный муж, наделенный властью. Во всем цивилизованном мире люди сейчас меняют свои взгляды в отношении природных ресурсов, мира животных. Ведь вы же убиваете зверей не для того, чтобы прокормить вашу семью.// Lena (South Africa)

Скажите, какие чувства вы испытывали, убивая слона, буйвола, льва, носорога, леопарда? Не кажется ли вам, что людям, находящимся у власти, должно быть категорически запрещено заниматься охотой, так как охота приглушает чувство боли к своему народу? Не потому ли Россия никак не выберется из кровавого месива? В Литве президент Адамкус лично запретил подобные занятия, и теперь, учитывая приближающиеся президентские выборы, его лучше воспринимают, нежели "главного" охотника Литвы премьера Бразаускаса. Почему бы этого не сделать в России?// Арвидас (Литва)

Можно было бы не отвечать на эти вопросы, потому что по вопросам видно, что люди находятся в категорической оппозиции, антагонисты этого хобби, и таких людей трудно переубеждать. У меня есть много аргументов за. Что касатеся охоты, для меня она состоит не в том, чтобы добыть зверя. Это прежде всего радикальная смена обстановки – природа, поездки по стране – недавно я был на Алтае, где благодаря охоте увидел многие уголки России. Охота позволяет полностью отключиться от обычных ежедневных проблем, трудностей, эмоциональных перегрузок и т. д. Это средство снятия стресса, в котором многие из нас живут. Побыть два дня на природе – самое главное, увидел зверя – значит, встреча со зверем состоялась. Я сторонник трофейной охоты – я не признаю охоты на мясо, не стреляю ради мяса, не стреляю самок, молодняк. Это также говорит о том, что это особый вид охоты. И, наконец, охота как сфера человеческой деятельностью и бизнес. Там, где занимаются трофейной охотой всерьез, происходит увеличение поголовья зверя и создание целой инфрастуркуты рабочих мест. Ежегодный оборот от трофейной охоты в США – разведение зверя, продажа, таксидермия – составляет несколько миллиардов долларов. В ЮАР ввели трофейную охоту в 50-х годах – по нынешний день количество зверей (при том, что ни один вид не исчез) увеличилось в 55 раз. Таких примеров много. Скажу, что только благодаря трофейной охоте у человечества есть шанс сохранить зверя вообще в среде его обитания.

Правда, что вы любите охоту на львов в Африке? Где лучше: в Кении или Танзании?// Мугунини

Задающий не совсем осведомлен. В Кении запрещена вообще какая бы то ни была охота. Что значит – люблю охоту на львов. Я охотился в Танзании, у меня едсть один лев, и все.

Существует ли, на ваш взгляд, этическая грань между информационной политикой и пропагандой? Случается ли вам переступать эту грань, и какого рода обстоятельства вы считали бы для этого достаточными? Предосудительна ли пропаганда с точки зрения международного права, и существует ли вообще общепринятое определение этого явления? Спасибо.// Всеволод (город Ч.)

Правда столь многогранна, что не стоит прибегать ко лжи. Каждый раз, смотря на ваши выступления по ТВ, на ум приходит именно эта фраза. Насколько сильно приходится «фильтровать» информацию перед тем, как ее выдать? Дожность главного подателя информации по злободневным темам слишком, на мой взгляд, самоотверженна. Это добровольный выбор? Какой вы видите свою следующую карьерную ступень?// Александр (Красноярск)

Интересный вопрос. Думаю, по сути дела, информационная политика и пропаганда – плоды с одного и того же дерева. Термин «пропаганда» был затаскан и приобрел негативное звучание в период СССР – все, что предпринималось в информационной сфере, рассматривалось как пропаганда, и к тому же был создан механизм реализации этой пропаганды. Отличие сегодня – сейчас такого механизма нет, нет средств в тех объемах, в которых они выделялись в Советском Союзе. Хотя я говорю об этом с сожалением, потому что, когда совсем нет средств, информационную политику осуществить сложно. У нас свернута работа на зарубежье – а такая работа нужна, потому что многие наши соотечественники хотели бы получать телесигнал из России.
Буквально несколько месяцев назад стал поступать сигнал канала «Россия». Этого раньше не было, хотя ведущие страны мира осуществляют глобальное телеведание – это пропаганда и информационная политика. Пропаганда – это концентрированное выражение информационной политики, опирающееся на государственные ресурсы. Это линия, которую занимают США в отношении Ирака.

Вы, конечно, не ответите, но все-таки скажите: знаете ли вы, сколько лет у нас будет президентом Путин? Можете не говорить – сколько, а просто скажите – знаете или нет.// Василий (Воронеж)

Думаю, автор вопроса знает ответ, и этот ответ находится в Конституции РФ.

А вы о сегодняшней инициативе ивановских депутатов знаете? Они направили в Думу предложение о семилетнем сроке для президента. // "Газета.Ru"

Помните, была дискуссия об изменении Конституции РФ. Вы помните ответ президента (если не ошибаюсь, это было 12 июня) о том, что нет никаких причин для того, чтобы менять Конституцию. А в Конституции содержится ограничение количества сроков, в течение которых определенное лицо может выполнять обязанности президента РФ. Я могу отвечать только исходя из позиции президента.
Народ у нас инициативный, появляются разные инициативы. Лучше, чтобы в стране было больше разных инициатив, чем меньше, потому что мы долгое время жили в той стране, где все инициативы обрубались на корню. Пускай будет много разных инициатив, разных, а власть на то она и имеется, чтобы отбирать все разумное и отсекать любые крайности.

Сергей Владимирович, спасибо, что ответили на вопросы наших читателей. Всего наилучшего, до свидания.// «Газета.Ru»

До свидания.

ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ.RU

СДЕЛАТЬ ДОМАШНЕЙ СТРАНИЦЕЙ

© «Газета.Ru» «Gazeta.Ru» (1999-2006).
Адрес редакции: 117152, Москва, Загородное шоссе, д. 5, стр. 2а.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Страницы «Техзона», «Жилплощадь», «Отдых», «Матпомощь», «Образование», «Стиль», «Экстрим» являются рекламно-коммерческими приложениями к «Газете.Ru»

Обратная связь Реклама в «Газете.Ru»

ПОСЛЕДНИЕ 10 ВОПРОСОВ

№ 136
Почему субъекты вроде Чубайса, не раз пойманные на воровстве и мздоимстве, продолжают распоряжаться