Мы публикуем отклик на «личное мнение» нашего читателя Был папой на выходные, а стал «папой раз в году». — ред.
Но объективная реальность, которую мы имеем, наводит нас на мысль, что столько зарабатывающих мужчин (150-200к) вообще мало, не говоря уж о количестве честных. По факту, большинство висит в куда более низкой тарифной сетке.
Так может, не лить слезы Ярославны, и подумать над более реальным распределением финансовых потоков.
Например, мы считаем, что оба родителя воспитывают ребенка в приблизительно одинаковыми усилиями (правда как это считать при разведенном состоянии). в таком случае, не очевидно, что справедливо брать с другого супруга фиксированную ставку его дохода.
Ведь при этот тот супруг, с которым ребенок, может зарабатывать «только на себя», а ребенка таким образом будет полностью содержать другой, успешный супруг.
Понимаете? Вне зависимости от пола, тот супруг с которым ребенок, имеет право (при своей моральной нечистоплотности) снимать квартиру (для ребенка), покупать еду (для ребенка) ходить в кино (с ребенком) и т.д. за счет второго супруга, попутно решая большую часть своих проблем.
Отсюда могут возникнуть коллизии типа «ты знаешь, ребенок живет со мной, так что на его «достойное» содержание будь любезен плати 40 тысяч рублей в месяц. Нет, лучше 50 тысяч.»
О равных долях как правило речи никогда не идет, супруг с ребенком может зарабатывать 15 тысяч, а с другого стрясать 45 (ну большая зарплата) - и где равность взноса? Налицо паразитизм.
Поэтому, считаю справедливым, что с другого супруга (не того с которым ребенок) взыскивать не больше той суммы, которая получается у супруга с ребенком.
То есть если зарабатываешь ты (с ребенком, вне зависимости от пола) 20 тысяч в месяц, то не можешь требовать компенсации больше чем на сумму тех денег, которые тратишь на ребенка.
Вопрос - как определить эту сумму (ну и вопрос той-же самой пресловутой няни).
Вопрос с няней мы решаем просто – тот супруг, который в состоянии ее обеспечить (или родственников, которые будут играть ее роль) имеет преимущественное право на воспитание ребенка, т.е. ребенок живет с НИМ.
А другой родитель может часто-часто навещать чадо, брать на выходные и т.д.
А вот вопрос определения суммы ставим так – абсолютная сумма от определенного процента з/р минимальной зарплаты родителей, но не меньше некоего Х.
Прожиточный минимум нам известен, делаем поправку на то что это ребенок, например условно у нас получится 10 тыр. И процент, для родителя на ребенка 30%.
То есть супруг с ребенком получает от супруга без ребенка не больше 30% минимальной из зарплат супругов, но чтобы в совокупности получалось не менее 10 тысяч рублей.
Живые примеры:
Развод, ребенок остается с мужем (который может/хочет обеспечить нянечку, или есть его мама). Муж зарабатывает 40 тысяч рублей, бывшая жена 80 тысяч. Жена выплачивает мужу 30% от его зарплаты (12 тысяч), но не меньше 5 тысяч рублей.
Если хочет, может и больше, родительская любовь не может быть ограничена. Если хочет и договорится с мужем, пускай забирает ребенка к себе – соответственно муж будет выплачивать 12 тысяч.
Если жена потеряла работу, пока ребенок у нее – муж должен выплачивать ей не менее 10 тысяч рублей.
Таким образом иждивенчество станет максимально непопулярным. Ну это так, наброски.
