Как человек, много лет работающий в науке и занимающийся обучением молодежи, хочу поблагодарить канал «Россия» за оба фильма:»Великая тайна воды» и « Властелин мира: Никола Тесла». В отличии от автора статьи считаю, что оба эти фильма решают главную задачу: вызывают у молодежи интерес к науке, к жизни и деятельности выдающихся ученых и таких фильмов, телепередач, дискуссий должно быть больше. А что касается критикуемой автором наукообразности, то уж лучше это, чем копание в чужом грязном белье и выискивание чего то такого, что бросило бы комок грязи в великого человека.

Александр Гребенкин, д.т.н.,професор

Если в блюдо попала муха, то, конечно же, только псих поменяет заказ. Безумно-пребезумно боящийся микробов. Ну, сами посудите разве нормальный человек так сделает?
А то, что он автор 300 изобретений, то, что изобрел переменный ток, многофазный ток, то, что изобрел электродвигатели, трансфматоры и генераторы, да это все пустое - одним словом - сумасшедший мистификатор.
Ну, не было бы Теслы, была бы сеть постоянного тока, как того хотел госп. Эдисон. Ну, трасформаторы бы не появились, электротехника и электроника пошла бы вкривь и вкось и совсем не так.
Вопрос - был бы сейчас интернет?
Понятие бифуркаций никто не отменял, а Тесла был одной из самых великих бифуркаций в истории человечества.
У него была одна проблема. Он был Николой Теслой, а не Ефимом Тесслевским.
А, может это была и не проблема, а вовсе даже наоборот?

Мыкола

Фильм к сожалению не смотрел, но насмотревшись с утра по Первому каналу сюжетов про всевозможных оборотней, ведьм, вампиров, экстрасенсов, инопланетян, целителей и снежных человеков, легко представляю себе, в каком ключе он снят. По-моему наше телевидение проводит вполне сознательную кампанию по дебилизации российского обывателя.

Леонид

С автором полностью согласен, но должен сказать, что публике нужен бред, чудо, магия, а истина требует усилий-это не для Обломовых. Очень хотел бы прочитать анализ параллелей между Доливо-Добровольским и Тесла. Что один делал для трехфазного тока тут же второй повторял для однофазного. Только будьте внимательней, для многих магов Тесла культ и таких огрехов, как Тесла - серб вам не простят. Серб это Россия, а хорват - это Германия. Так вот Тесла - хорват.

Юрий Дмитриевич

А теперь, любители всякого бреда, залезаем на сайт РАН и смотрим ссылку.
http://www.ras.ru/members.aspx
Татьяне могу сказать только то, что если она заканчивала аспирантуру при каком-либо институте РАН, то это не означает, что она - член РАН. Я, вот, тоже аспирант института РАН, но статус члена РАН мне почему-то никто не дал и давать пока что не собирается.
Господину гуманитарю - ботать физику, ровно как и всем остальным. А так же читать соответствующие публикации в научных журналах, посвящённых тунгусскому метеориту.
Подчеркну, что никакая конкретная электростанция (или даже несколько) на текущий момент не смогут дать разом столько энергии, чтобы её количество было сопоставимо с количеством энергии, высвободившемся во время «тунгусского эффекта» (назовём его так).
Так что, пожалуйста, не надо ... на автора статьи. Это человек грамотный. Вот.

Дмитрий

Да,фильм небесспорен...Но и другая точка зрения-Айзека(Исаака) Азимова-он «перепутал»в своем учебнике,что вращающееся магнитное поле открыл и сделал первый двигатель переменного тока Джордж Вестингауз (а это сделал Н.Тесла-о нем в учебнике ни слова- ),впрочем как и о Столетове- ведь фотоэффект открыл он в 1881г.,а Нобелевсккую премию за это открытие получил Эйнштейн. Впрочем,славяне всегда втаптывались в грязь великой Евронауки! Кто вспомнит Наркевиа-Йодко и его энергофотографией из1894года?Всем прожужжали уши Семеном Кирлианом-он все откгыл в 1948г.!!!Ничего,скоро таблицу Менделеева откроет Мойше Шустерман-у него уже все готово...

доктор

Одни профанируют идеи (создатели подобных фильмов, в которых из правильных предпосылок путем манипуляций делаются совершенно дикие выводы, преподносящиеся как факты), требующие изучения, а другие на основании этих, мягко говоря, спорных профанаций делают выводы, общий смысл которых сводится к тому, что «вот видите, какой бред об этом говорят». При этом ни те, ни другие не предлагают ничего реально конструктивного, не предлагают «а давайте все-таки изучим эти факты, непредвзято, как ученые в истинном значении этого слова». Никто из этих двух сторон (или они на одной стороне?) не удосуживается по-настоящему изучить факты, а не делать из них шоу.
Позор!!!

McSim

Все таки хотелось бы по подробней узнать о Тесла

Pika

Не знаю, откуда взялась Pho-киназа. Выправил обратно на Rho-киназу.

Сергей Ивашко

Все хорошо, но Y-27632 - не фермент, а синтетический химический ингибитор, отнюдь не белковой природы. И киназа, которую он ингибирует - не Pho-киназа, а Rho-киназа. Сделав поиск «Y-27632» в любом из поисковиков, в этом легко убедиться. Опять же, пучки, которые разрушает Y-27632, не активные, а актиновые, т.е. состоящие из белка актина. Наука - это прежде всего точность, господа! Радует, что вы начали за нее бороться.

Специалистка-флюс

отрадно узнать, что еще не все купились на безграмотную перепечатку сомнительного источника. Ну что поделать, господа редакторы и журналисты изучали только своё дело т.е писать и пописывать. Но было б лучше если б сапоги тачал сапожник, а пироги пек пирожник.

2pizza

Мда Автору надо грамотнее писать статьи. К Сожалению, в некотором смысле Газета Ру ненамного ушла от цитируемых изданий.
Статья высмеивает тупость и неграмотность российских СИ, и это правильно. И было бы смешно, если бе не так грустно - Действительно, невежество журналистов «самой образованой страны мира» удивительно. А также их постоянное стремление найти где нибудь «сверхестественное» (Хотя ето может ещо обьяснятся и уровнем читателеи, на которых пишут).

Но зачем Газета ру мачала наезжать на результат иссл;едований?. Результат самый что ни на есть научный - Есть раствор (пусть и являюшчийся по сути разбавленной хлоркой), которыи лечит язвы на 25% быстрее того, что сейчас используется. В чем проблема???.. Исследователи не писали что это «Живая вода». Они сказали как приготовили. Они использовали чистые материалы (Всё таки на людях использовали, хлорку по россйиски разбавлять нельзя для етих целей - Не провинция такиж).

А Цитата

«Результат, в принципе, серьёзный, если не принимать в расчёт одно обстоятельство: сравнивать воздействие атомарного йода и атомарного кислорода (на который самораспадается гипохлорид натрия) в принципе некорректно»

Показывает полную техническую безграмотность автора. Почему некоррктно??. Всегда новое лекарство сравнивают с тем что используется. Да, препараты будут разные, а как же иначе???.. «Живую воду» и мистифицацию изобрели Российские СМИ, а не те кто проводил клинические испытания.

Похоже либо автору призраки мерешчатся.

Но в принципе на Российские СМИ наехать нужно. И высмеивать их тупость/невежество/антинаучность необходима, иначе страна скатится к полному язычеству.

Type3

вся статья, редкосный выпук творчества. Вы не далеко ушли от тех же корреспондентов РТР которые создавали фильм. Да тесла был человеком со странностями и своими болезнями. А у кого из нас их нет. советую ещё раз пересмотреть фильм, и понять что в нём приведены только факты и теории. А не как вы утверждающие что было именно так а не иначе. У журналистов РТР, в отличае от вас хватает профессионализма не лезть туда , где они ничего не понимают. к тому же манипулирование мнением зрителя (читателя) они владеют гораздо лучше.
вывод:
не приведено ни одного контр аргумента, оттого неубедительно.
афтор не владеет темой (или владеет очень поверхностно)
прежде чем что-нибудь написать, подумай а нужно ли это делать (что нового ты скажешь людям)

александр

Сyrus, верно, правильное решение.
Я уже принципиально 5 лет без ТВ. Его в квартире просто нет ))
А всяких глупостей и в сети хватает, между прочим, и на радио...

Анна

О да, телевизионщики конечно стараются поднять рейтинг своих програм любыми способами. А то что «Газета.ру» точно также размещает непроверенную информацию на ленте новостей почему-то не вызывает такой бурной волны протестов. Вот ссылочка на новостную ленту http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/05/28/n_1074298.shtml . И почему-то автор статьи клеймит позором только ИТАР-ТАСС, а не своих коллег.

Shadowbuilder

придурки гипохлорит натрия и калия используется уже Бог зает сколько летю Читайте медицинскую периодику с конца 70

доктор

«Газета.ru» - браво! Вы - пример настоящего журналистского профессионализма, того, что г-н Эрнст успешно изничтожил на подконтрольном канале ТВ.

bI-Ky

New Scientist и BBC - не вполне российские СМИ, да и Монте-Карло не под Рязанью находится.
Может, хватит все грехи на себя брать?

читатель

So, it is all about how good «gazeta.ru» is and how bad «ITAR-TASS» was, right? That is typical for «bent fingers»! Get educated. The lack of class of yours is legendary!

stranger

Спасибо за статью. Все, в сущности, предельно просто- подавляющее количество журналиствской братии- это люди, довольно быстро, на заре своего профессионального образования или даже чуть до этого, сообразившие, что долгие и трудные профессиональный штудии на выходе лично им не принесут практически ничего, а жизнь пройдет. Много проще и эффективннее стать «журналистом»- писать или говорить ни о чем, главное бойко, нагло и много, руководствуясь нехитрым сводом правил из арсенала возвдействия на сенсорику среднего человека. Минимум комплексов и совести. И сойдет. Физик не поймет детально биологический тескт, visa versa, никто их них не будет сильно копать исторический экскурс, ну и так далее. Не говоря уж о домохозяйках и слесарях. Разве что болельщик Формулы -1 сможет засечь ляп, да и то только потому, что красноречивая картинка перед глазами, и откровенно врать нельзя. И имеем что имеем, а именно- то что великий Градский назвал «журналюги»- можно ли сказат емче?!

Аркадий