panasukr91  |  04:15, среда, 16.11.2011

Украинцы за тварей земных

а еше есть в Москве зоофилы, они такое творят. В украине же к животным относяться без вывертов

movab  |  12:21, вторник, 15.11.2011

Я вообще не понимаю выражения "город для людей".
Как только появились первые города, там появились и животные. В любом городе любой страны в любое историческое время были кошки и собаки.
Голуби на Римской площади тучами вьются, гадят на всех.. В Лондоне утки по тротуарам ходят, тоже гадят.
Наши россияне прям на всё озлобились. И люди мешают жить, и животные...

chivesud  |  08:34, вторник, 15.11.2011

Любезный сосед, я чувствую, что вы чем-то недовольны, причем чем-то чиновьечим. Но вот чем конкретно - непонятно. Зато вполне понятно, что вы сами, кроме писания жалоб, ничем не увлекаетесь и собачек-кошечек ни за что кормить не станете.

yari_ankaina  |  23:05, воскресенье, 13.11.2011

Ну вот, снова-здорово... Ребята, когда ж вы начнете думать и собирать информацию, прежде чем высказывать "мнение"...
1. Бродячие собаки - это вовсе не выброшенные на улицу. Реально выброшенные собаки на улицах просто не выживают, исключая ничтожный процент особо продвинутых (и удачливых) овчарок и лаек. В абсолютном же большинстве бродячие собаки - это ДИКИЕ собаки, потомки диких же родителей, прекрасно приспособленные к выживанию в мегаполисах.
2. Оба постоянно повторяемых рецепта - "отстрелять" и "вылечить, стерилизовать и разобрать по приютам/хозяевам" с точки зрения сокращения поголовья собак на улицах одинаково бессмысленны. Собак ровно столько, сколько может прокормить город - открытые мусорные бачки, свалки на рынках, сердобольные бабушки и т.п. Если вы тем или иным способом уберете с улиц тех собак, которые находятся там сейчас, на их место придут другие - из других районов или из Подмосковья (и не факт, что те, другие, не окажутся опаснее и заразнее этих). Единственный реальный способ сократить число бродячих собак - закрыть их экологическую нишу: то есть убрать свалки пищеотходов, открытые бачки и провести работу среди бабуль, прикармливающих стаи по детским площадкам, и промзоновских сторожей, собирающим собак "для охраны". Другого способа НЕТ. То же самое касается ворон и крыс, в меньшей степени - голубей.
3. Особого смысла выплясывать именно вокруг собак нет - это далеко не самый уязвимый вид Москвы, тогда как у нас полно куда более проблемных. Что Москве реально жизненно необходимо, это комплексный центр передержки диких животных и птиц, попавших в беду - а это внушительное количество как местных, так и мигрирующих видов, включая и многие краснокнижные. Но между тем Москва - единственный мегаполис мира, где такого центра нет...

digital_buyer  |  00:03, воскресенье, 13.11.2011

Тяжело вам, автор, будет достучаться хотя бы до тех, кто общается здесь, в жж... не говоря уж о чиновниках

lenny999  |  21:20, пятница, 11.11.2011

Поразительная забота о животных: в то время когда население России вымирает - автор озабочен бездомными собачками. Может стоить начать с заботы о людях? Гладишь и бросать собак будут меньше.

Не вижу ничего плохого в том что избыток бродячих животных контролируется. Такая практика практикуется во многих странах, даже дикие животные в природе под контролем - сам видел как в Штатах проводят отстрел поголовья медведей когда их становится слишком много.

Всего комментариев: 210