|
Сообщения о том, что на лидеров дольщиков в разных регионах страны оказывается давление, поступают в последнее время все чаще и чаще.
Осенью прошлого года правительство Подмосковья даже сделало заявление о том, что осуждает действия отдельных соинвесторов и снимает с себя обязательства по решению их проблем. Комментируя это решение, вице-губернатор Московской области Алексей Пантелеев сказал тогда журналистам, что оно касается «незначительной группы граждан, около 15 человек», ведущих себя «откровенно по-хамски и оскорбляющих действующие федеральные власти и власти Московской области».
Вице-губернатор предложил им решать вопросы реализации их инвестиционных договоров в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ без участия и помощи правительства Московской области. «Пусть эти люди самостоятельно решают свои проблемы», – заявил господин Пантелеев в эфире Третьего канала.
Однако до судебных разбирательств до сих пор не доходило.
|
|
Глава подмосковной Щербинки Сергей Дубинин подал в суд на обманутого дольщика. Как считает чиновник, в своем выступлении на интернет-форуме лидер инициативной группы дольщиков Сергей Рогов опорочил его честь и достоинство. За поруганную репутацию мэр потребовал 1 млн рублей.
Накануне стало известно, что глава городского округа Щербинка в Подмосковье обратился в Кунцевский районный суд Москвы с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда против обманутого дольщика.
Как сказано в исковом заявлении, "7 февраля 2007 года на форуме интернет-сайта за подписью ответчика Сергея Рогова было опубликовано сообщение, которое, по моему мнению, содержит сведения, порочащие мои честь и достоинство". В сообщении содержатся следующие высказывания: "главная фигура нашего теперешнего положения – это пара СМР – мэр... они вдвоем помазаны деньгой, и, как бы ни пытался Дубинин, он марионетка в руках Тихонова".
Мэр Щербинки оскорбился таким заявлением Рогова. "Ответчик обвиняет меня в совершении неэтичного, нечестного поступка и нарушении действующего законодательства. Утверждение о данном факте не соответствует действительности… Так как я являюсь главой муниципального образования, подобными высказываниями нанесен ущерб моей деловой репутации", – отмечает в исковом заявлении мэр Сергей Дубинин.
Мэр просит суд обязать Рогова опубликовать на том же сайте опровержение распространенных им сведений и взыскать с ответчика 1 млн рублей в качестве моральной компенсации.
Доверенное лицо главы Щербинки Дмитрий Герасимов сообщил "Газете.Ru", что, так как "некорректные и ничем не подтвержденные высказывания в адрес должностного лица" были опубликованы за подписью Сергея Рогова, то против него и был подан иск.
Напомним, что подмосковная Щербинка в последнее время прославилась бесконечными митингами обманутых соинвесторов. "Генеральный застройщик Подмосковья", компания "Стройметресурс" (гендиректор – Александр Тихонов) не достроила квартал Овражный и дом № 21 на улице Индустриальная.
Три года инициативная группа дольщиков боролась за права около 2 тыс. пострадавших семей.
Сейчас строительство частично возобновилось (новый застройщик – СУ-155), однако юридически передача объектов так и не оформлена. Граждане по-прежнему являются соинвесторами "Стройметресурса", с которым сейчас разбирается прокуратура, и опасаются, что в случае банкротства компании останутся ни с чем.
По мнению Сергея Рогова, местные власти несут ответственность и за сам факт появления в городе обманутых дольщиков, и за то, что сейчас, уже после решения областного руководства о завершении строительства и передаче объектов новым компаниям, права частных соинвесторов документально не защищены.
"Весь форум пестрит подобными сообщениями в адрес мэра", – заявил Сергей Рогов "Газете.Ru".
По его словам, подписанный администрацией города инвестконтракт со "Стройметресурсом" не был застрахован, а за деятельностью компании не проводилось никакого контроля. "Сейчас нам не переоформляют документы. Бездействием властей возмущены все, но открытый конфликт с мэром возник именно у меня", – отмечает дольщик.
О том, что с лидером инициативной группы сводят счеты, говорят и другие соинвесторы жилья.
"Нас просто хотят обезглавить, – считает дольщик Алексей Пустовалов. – Наш объект самый скандальный в области. Видимо, властям проще, чем решать проблему, пересажать всю инициативную группу. Это мы должны были подать в суд на мэра, не застраховавшего инвестконтракт, и мы это еще сделаем". "Мое мнение: все, что написано на форуме, соответствует действительности, – заявил "Газете.Ru" другой дольщик, Вячеслав Сускин. – Сергей Рогов несколько лет защищал две тысячи семей, и сейчас мы должны защитить его. Я официально заявляю, что, если Рогов пострадает, я подниму в его поддержку всю Россию".
Как считает руководитель аппарата рабочей группы по оказанию помощи обманутым дольщикам президиума генерального совета партии "Единая Россия" Алексей Семенов, обратившись в суд, мэр Щербинки погорячился. "Надо понимать, что люди многие годы находятся в состоянии постоянного стресса, – заявил он "Газете.Ru", – и их эмоциональные высказывания еще не повод идти в суд. Чиновники должны сейчас просто делать дело и не обращать внимания на выпады в свой адрес".
По мнению руководителя рабочей группы Общественной палаты по проблемам участников долевого строительства Анатолия Кучерены, обращение чиновников в суд с исками против критикующих власти людей – "очень опасная тенденция".
"Это дестабилизирует ситуацию в стране, граждане не могут отстоять свои права, а некоторые чиновники злоупотребляют своим положением, – считает Анатолий Кучерена. – Глава района, как и любой человек, конечно, имеет право защищать свои честь и достоинство в суде. Но в случае с обманутыми дольщиками, которые считают, что местные власти – главное звено в этой цепи (выделение участков, разрешение на строительство) и сейчас должны защищать их права, это не выход".
Что же касается судебных перспектив этого дела, то, по мнению опрошенных "Газетой.Ru" юристов, их практически нет.
Как считает юрист компании "Юр-аудит" Сергей Кормушкин, по сообщению в интернете нельзя идентифицировать его автора. "Чужим именем в интернете может воспользоваться кто-то другой, – заявил он. – По закону бремя доказательства лежит на стороне истца, а ответчик не обязан оправдываться". Кроме того, считает юрист, интернет-форум не является средством массой информации, и о сообщении на нем нельзя говорить как о распространении порочащей честь информации. "Но, конечно, если включится административный ресурс, у иска появятся судебные перспективы", – отметил юрист.
"Газета.Ru", будет следить за рассмотрением в Кунцевском суде первого в истории судебного иска против обманутого дольщика.
09 МАРТА 2007 13:48
|
