Газета.Ru — Соединённые блоги Америки

ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

С Обамой будет труднее, но интереснее

Что ждет российско-американские отношения при новом президенте США Бараке Обаме? На этот вопрос развернуто ответили опрошенные «Газетой.Ru» эксперты....

НОВОСТИ ВЫБОРОВ

19:37

В Баку в продаже появился торт «Обама»

04:53

Маккейн: жена не будет участвовать в «Танцах со звездами»

08:24

Кастро похвалил Обаму за «благородные намерения»

04:37

Обама произнес присягу президента еще раз

23:59

Сенат утвердил шестерых членов администрации Обамы

КАНДИДАТЫ

Джон Маккейн

«Газета.Ru» совместно с ведущими газетами мира и службой блогов LiveJournal.com общается с американскими избирателями.

Избирательная кампания в США подходит к концу. До президентских выборов 4 ноября остается меньше недели.

Кто из двух кандидатов провел избирательную кампанию ярче?
Повлияла ли кампания на ваш выбор?
За кого вы в итоге собираетесь проголосовать, если еще не сделали этого досрочно?

ghostinthemist

Я проголосовал за Маккейна и Пэйлин. При этом я демократ. По мне Обама слишком неопытен. К тому же я ему не доверяю. Нельзя сказать, что он открытый и общительный человек, несмотря на обилие друзей, а его экономическая программа невыполнима. Есть и куча других причин. На самом деле их так много, что этот комментарий был бы слишком длинным, если бы я пустился в детали.

http://community.livejournal.com/us_election2008/22447.html?thread=1151407#t1151407

einaphets

Я собирался голосовать за Маккейна, когда он хотел сделать своим вице-президентом Либермана. Но потом - БАМ - и на сцене неожиданно появляется Пэйлин. Я был шокирован тем, как мало я знаю о Маккейне. Я думаю, что он и Пэйлин проиграли все свои дебаты. При этом я был очарован спокойной уверенностью Обамы и его манерой держаться. Теперь я надеюсь, что они проиграют.

http://community.livejournal.com/us_election2008/22447.html?thread=1133231#t1133231

candidsari

Проголосую за Обаму. Причины очевидны: Маккейн - это еще один Буш, а Пэйлин - это еще один Буш... с помадой на губах.

http://community.livejournal.com/us_election2008/22447.html?thread=1118639#t1118639

tyskkvinna

Я принял решение, основываясь на программах кандидатов. Я не был на 100% уверен, какую партию выбрать, пока не прочитал их. Несмотря на то, что я не испытываю к Республиканской партии неприязни (я даже голосую за нескольких из них на выборах местного уровня), я полностью не согласен с платформой Маккейна. По большинству вопросов альтернатива, которую предлагает Обама, меня устраивает.

Поэтому - да, Обама.

http://community.livejournal.com/us_election2008/22447.html?thread=1107119#t1107119

orwhoeveriam

Собираюсь проголосовать за Обаму.

Кампания не повлияла на мой выбор. Я бы поддержал любого демократического кандидата. Впрочем, то, как Маккейн провел свою кампанию, изменило мой взгляд на его потенциальное будущее президентство с «Будет не так плохо» на «Необходимо, чтобы он проиграл».

http://community.livejournal.com/us_election2008/22447.html?thread=1105839#t1105839

jeffxandra

С тех пор, как я проголосовал за Обаму на первичных выборах, ничего не изменилось. Я согласен с Обамой по большинству вопросов, а по остальным Обама выступает так же, как Маккейн.

Избирательная кампания зацементировала мое решение голосовать за Обаму. То, что Маккейна все время мотает из стороны в сторону, его беспомощность перед разразившимся кризисом, его выбор худшего вице-президента в истории и желание республиканцев требовать патриотизма от тех, кто республканцем не является, – все это привело к тому, что я скорее проголосую за Альфреда Ньюмана (персонаж юмористических комиксов - «Газета.Ru»), чем за Маккейна.

http://community.livejournal.com/us_election2008/22447.html?thread=1103791#t1103791

Оба кандидата тщательно обходят такой вопрос как расовые предпочтения. Они часто повторяют, что американцы уже переросли то время, когда цвет кожи действительно что-то значил.

Остается ли раса кандидата камнем преткновения для избирателей? Не преуменьшают ли ее значение СМИ и политики вопреки тому, что думают простые американцы?

akasa

Сколько бы мы не хотели говорить «нет, раса больше не играет роли», на самом деле она играет, да еще как. Многие афроамериканцы голосуют за Обаму, потому что основываются на цвете кожи. А члены Республиканской партии пытались представить дело так, что Обаме никогда не удастся получить голоса латинос из-за того, что афроамериканцы пришли на континент как рабы, а латинос - как завоеватели. И остется много белых расистов, которые отказываются голосовать за Обаму, потому что он наполовину белый, а наполовину черный.

Даже телеканал Fox News допускал расистские высказывания, освещая выборы, говоря, что Мишель Обама - «мамка» их детей. Достаточно просто поискать на youtube.com, и вы сами увидите.

http://community.livejournal.com/us_election2008/17113.html?thread=823769#t823769

capra124

Раса всегда будет играть роль, даже если публично это не обсуждается. То же касается и пола. Традиционно WASP (белые протестанты англ-саксонского происхождения) занимали президентский пост за несколькими исключениями, Кеннеди например. Мысль о том, что на эту должность может претендовать женщина или человек с другим цветом кожи представлялась своего рода вызовом тому, что должна защищать страна.

Несмотря на то, что общественные деятели и не говорят об этом, раса однозначно сыграет свою роль на этих выборах. Во время первичных выборов у демократов был выбор между белой женщиной и чернокожим мужчиной. И дебаты тогда были яростные. «Я б лучше проголосовал за белую женщину, чем за чернокожего», - я собственно лично слышал такие высказывания. Но если мы посмотрим на историю нашей страны, то расизм в ней силен и по сегодняшний день, даже если мы не хотим допускать этого. Один из моих друзей даже заметил, что если Обама выиграет выборы, то серьезно повысится риск, что его могут убить, именно из-за его афроамериканского наследия, а не из-за его политики.

http://community.livejournal.com/us_election2008/17113.html?thread=824025#t824025

mermccau

Я думаю, что Обаме следует придерживаться этой замечательной линии и обращаться ко всем сразу. Он может выглядеть как чернокожий, но к нему нельзя относиться как к «чернокожему», что бы это ни значило. Но все равно, к сожалению, для многих голосовать за него будет страшновато.

Недавно я слушал одного комментатора, который вскользь коснулся этого вопроса. Обама представляется сейчас вполне умеренным политиком, и таким он должен оставаться. Любое проявление в духе «озлобленного чернокожего», и люди от него отшатнутся.

http://community.livejournal.com/us_election2008/17113.html?thread=824793#t824793

Оба кандидата в президенты США во время своих вторых дебатов поговорили о внешней политике. На этот раз они специально остановились на «российском вопросе», а именно на том, что Кремль вновь стал вести себя самоуверенно и теперь представляет опасность интересам американцев. И Обама, и Маккейн попытались сгладить впечатление о том, что они говорят о новой «холодной войне», но риторика была схожей. Они заявляли о том, что необходимо поддерживать страны, с которыми у России непростые отношения, и о том, чтобы сдерживать российские «националистические притязания».

Вас лично беспокоит угроза американцам со стороны Москвы, на которую намекали оба кандидата в президенты во время последних дебатов? Вам кажется оправданным использование жесткой риторики в отношении России?

adamwolf

Мне вообще показалось большой проблемой, что оба кандидата взяли открыто агрессивный тон, когда в дебатах коснулись России. Ситуация с Грузией, на минуточку, гораздо более сложная, чем западные СМИ ее представляют, и может легко быть использована как жупел. Наши лидеры последних лет вообще пребывают в иллюзии, что враги окружают их, но вся их риторика отзывается тем, чего они как раз боятся - они оказываются в изоляции.

http://community.livejournal.com/us_election2008/13318.html?thread=619270#t619270

lurkitty

Российская агрессия меня беспокоит, но я считаю, что отправлять своих эмиссаров только в Грузию было ужасным решением (американской администрации. - «Газета.Ru»). Даже Киссинджер, новоиспеченный наставник губернатора Пэйлин, и тот посещал обе стороны конфликта, когда вел переговоры.

Если смотреть из-за границы, вовсе не кажется, что Россия стремится восстановить буферную зону (из союзных ей государств. - «Газета.Ru»). Так что с нашей стороны требуется быть всего лишь дипломатичнее, чтобы не перекрывать все уж каналы для переговоров, никак не менее. Публичные обвинения и «пальцы веером» могут только разбудить медведя.

Я вижу, что со стороны Маккейна есть это желание посеять страх, потому что он хотел бы сделать безопасность главным коньком своей кампании. Но на самом деле трудновато будет оттянуть внимание именно на это, когда людей больше беспокоит, что они будут есть на ужин, чем иранские центрифуги.

http://community.livejournal.com/us_election2008/13318.html?thread=618502#t618502

uspresidents

Меня беспокоит, что Россия вновь стала агрессивной, беспокоит и то, что в будущем ядерное оружие может появиться у Ирана, и у Северной Кореи, да и у кого не может. Но также я понимаю необходимость «решить сначала проблемы дома». Но мы живем во взаимосвязанном мире, который все время становится меньше. Поэтому мы должны внимательно смотреть за тем, что происходит за нашими границами.

Мне показалось интересным во время дебатов, что ни один из кандидатов не смог ответить на вопрос «Россия опять стала империей зла, да или нет». Я думаю, ответ Маккейна был лучшим - «возможно».

http://community.livejournal.com/us_election2008/13318.html?thread=615686#t615686

glassthorne

Меня совсем не беспокоят очень многие вещи, которые происходят за пределами Соединенных Штатов. Мне как матери-одиночке, оплачивающей долги и постоянно пересматривающей свой бюджет, чтобы обеспечить хотя бы насущные потребности на фоне растущих цен на топливо, продукты и медицину, и так есть, о чем беспокоиться.

Есть старая поговорка - «врач, вылечи себя сам». Я думаю, прежде чем Соединенные Штаты пойдут что-то «исправлять» у других, им стоило бы обратить внимание на то, как исправить те проблемы, что уже есть у нас дома. У нас и так с лихвой есть на что тратить силы.

http://community.livejournal.com/us_election2008/13318.html?thread=613638#t613638

Вице-президентские дебаты завершены. Что вы думаете? Вы услышали от Сарэ Пэйлин что-нибудь помимо стандартного набора разговорных словечек, как о том пишет Том Шейлз из The Washington Post, и ставших для нее традиционными объявлениями себя «аутсайдером в Вашингтоне», «белой вороны» и призывами к борьбе с «алчной Уолл-стрит»? Что касается Джо Байдена, сенатора-златоуста, проведшего три десятка лет в центре столицы? Вы поверили, что он «агент перемен»?

Вице-президентские дебаты завершены. Что Вы думаете по их поводу?

dustwing

Первые слова, что Байден произнес, были как раз тем, что я хотел услышать, за исключением того, что он говорил о гей-браках. Это было приятно. Но слишком много распрей по тем поводам, что не представляют такой уж непосредственной угрозы. Аборты, например, не причинят нам лично столько вреда, сколько коллапсирующая экономика. А разговор о реальных угрозах все время уходил в сторону.

А если посмотреть на прокол Пэйлин с вопросом о дикой природе... Слишком много охотников, и вот осталось не так много травоядных. Теперь она предлагает отстреливать волков. Прекра-а-а-сно. Я в свое время жил на восточном побережье Мэриленда, и там в течение поколений поступали точно также. Так теперь там развелось столько оленей, что правительство пытается как-то регулировать положение вместе с охотниками, но приходится едва ли иметь не по две машины прямо в городе, потому что олени так и норовят перебежать дорогу.

http://community.livejournal.com/us_election2008/9732.html?thread=381188#t381188

batbuds

Лично я нахожу Пэйлин освежающей, если не чуток наивной. Байдена же я нахожу вовсе не ярким, а наоборот - представителям старой школы, уставшим и типичным представителем профессиональных политиков. То же самое могу сказать и об Обаме-Маккейне. Первый свежий, второй - измученный.

Я на самом устал от профессиональных политиков, и проголосовал бы за ограничение сроков в конгрессе. А еще лучше, вообще сделал бы так, чтобы на своем посту можно было бы отслужить только один срок, а потом уже избираться дальше было бы нельзя. Иными словами, никакого перетекания из палаты представителей в сенат, никаких номинаций на президентский и вице-президентский пост. НЕТ КАРЬЕРНОЙ ПОЛИТИКЕ. Выполнил свой долг и проваливай. Это бы и лоббистов и группы интересов поставило бы под контроль тоже.

http://community.livejournal.com/us_election2008/9732.html?thread=379652#t379652

valknott

Комментарии Пэйлин были лишены реального содержания, ей, очевидно, посоветовали обращаться к эмоциям своей аудитории и разыграть карту «пивного Джо» и «хоккейной мамочки». Все это было сделано невероятно прозрачно. По CNN, «счетчик избирателя» так и остался по середине, хоть она и сияла улыбкой и постоянно говорила об Аляске и своих качествах «белой вороны». Байден, с другой стороны, частенько соскальзывал в перегруженному деталями многословию, к которому так предрасположены демократы. Ну и исходя из всего этого, лично я предпочитаю умное и детальное занудство, чем фонтанирующую слоганами говорящую голову.

http://community.livejournal.com/us_election2008/9732.html?thread=378884#t378884

mividaloca99

В своей песне о «переменах» Обама жутко фальшивит. Если он хотел представить настоящие перемены в этой компании, то ему не стоило выбирать такого кандидата в вице-президенты как Джо Байден, который стал символом politics as usual. Но я понимаю, Обаме надо было выбрать кандидата постарше, чтобы прикрыть собственное отсутствие лидерского опыта.

http://community.livejournal.com/us_election2008/9732.html?thread=376836#t376836

В эту президентскую кампанию интернет предпочитают не упускать из виду. Обе крупнейшие партии, что выставили своих кандидатов, серьезно вложились в онлайн-ресурсы и приложили немало усилий, чтобы привлечь пользователей глобальной сети на свои сайты. Говорят, например, что республиканский штаб получил вчетверо больше пожертвований через интернет, когда было объявлено об отборе кандидатом в вице-президенты Сары Пэйлин. Эксперты уверены, что онлайн-пожертвования обоим кандидатам в значительной степени обострили соревнование между республиканцами и демократами на местном уровне.

Вы когда-нибудь посещали сайты кандидатов?

Вы жертвовали деньги в пользу своего кандидата через интернет?

Это дало Вам чувство сопричастности к его кампании, а если нет, то что могло бы Вас сделать ближе к Вашему кандидату?

ubiquitous_a

Мне уже 39, но в этот раз я впервые дала денег на предвыборную кампанию. Все свои пожертвования я сделала через интернет, сначала небольшие - посчитала, что вполне могу позволить себе это - а потом уж просто подписалась на интернет-страничку Обамы. А еще я устроила несколько вечеринок для просмотра дебатов, для чего использовала веб-сайт Обамы. В эту пятницу я получила 23 ответа на мое приглашение, но на самом деле на встречу заявились целых 40 человек.

http://community.livejournal.com/us_election2008/6677.html?thread=249365#t249365

mefan

Я зашел на веб-сайты обоих кандидатов, однако, заходя, уже знал, кого из них поддерживаю, и ни одна страница не смогла бы поменять мое решение. И хотя я получаю рассылку из штаба своего кандидата, и по обычной почте, и по электронной, я никогда не утруждал себя подписыванием всяких петиций. Я сам занят в политике, так что имею представление, какое на самом деле у онлайн-петиций значение… абсолютно нулевое. Если уж вы хотите как-то повлиять на своего конгрессмена, сенатора или еще кого, просто пошлите ему обычное бумажное письмо, а еще лучше - факс. Электронная почта в этом смысле бесполезна - ее и в нормальные-то дни приходит столько, что единственное, что вы этим добьетесь - выведете людей из себя. Говорю, как секретарь по политическим вопросам.

Что меня привязывает к тому или иному кандидату, это, конечно, те вопросы, по которым у нас общая точка зрения, ну, или если он лучше прочих кандидатов представляет мои интересы. Поскольку уж я понимаю кое-какие моменты в ведении предвыборных кампаний и, к тому же, знаю, может, и не лично, но большинство людей, работающих на разные штабы, я вовсе не жажду чувства сопричастности с кандидатом. Я не хочу стать ему «другом» или выпить с ним чашечку чая. Я просто хочу иметь возможность принять решение, основываясь на нужной информации о том, кто из них лучше представляет мои интересы. Вот к примеру, я поддерживаю выдвижение Обамы в президенты совсем не из-за того, чтобы как-нибудь оказаться с ним на одном ужине.

http://community.livejournal.com/us_election2008/6677.html?thread=251157#t251157

hazelwindows

Сначала я зашла на веб-сайт Обамы. Я сделала это, потому что мы получили по почте просьбу о пожертвованиях, а я не захотела напрягать почтовиков и вошла в сеть, что гораздо проще. Так что я пожертвовала на кампанию через интернет.

Пару недель спустя я зашла и на веб-сайт Маккейна, потому что хотела узнать, правда ли он заявляет те диковинные вещи, что мне довелось услышать. Просто так, что-то вроде расследования. Я пробыла на его страничке дольше, чем на сайте Обамы, но не так уж долго, потому что увидела там как раз то, что и ожидала.

Для меня жертвовать деньги через интернет или по почте значит чувствовать, что поддерживаю того кандидата, в которого реально верю. Но я бы не сказала, что речь идет о том, чтобы быть к нему так или иначе «ближе».

Что на самом деле сближает меня с Обамой, так это когда я слушаю его. А к самой президентской гонке я ближе, когда встречаюсь и разговариваю с друзьями о том, что точно пойду голосовать, или обсуждаю с людьми причины, почему я голосую за Обаму.

http://community.livejournal.com/us_election2008/6677.html?thread=253717#t253717

Собираетесь ли вы иди на выборы, и если нет, то почему?

Повлиял ли недавний финансовый кризис на ваши предпочтения того или иного кандидата?

Истории из личной жизни кандидатов, например о детях Сары Пэйлин, или какие-то другие смогут повлиять на ваш выбор?

kwsapphire

Оба кандидата лажают, но Обама меньше, чем Маккейн. Как только я подумаю, что следующим президентом может стать Пэйлин, я понимаю, что проголосую за Обаму. А было бы забавно посмотреть, как Пэйлин и Путин встретятся лицом к лицу на каких-нибудь переговорах. Это будет катастрофой. Путин просто с ней не станет разговаривать и уйдет.

http://community.livejournal.com/us_election2008/2844.html?thread=33308#t33308

poetpaladin

Финансовый кризис только больше убедил меня в том, что надо голосовать за Обаму. Именно он в еще 2006 предупреждал, что такое может случиться. 4 лаурета нобелевской премии по экономики поддерживают Обаму. Маккейна не поддерживает никто из экономистов.

http://community.livejournal.com/us_election2008/2844.html?thread=29724#t29724

Erynn999

Как женщина, как нехристианка, как сторонник защиты окружающей среды я могу проголосовать только против Сары Пэйлин

http://community.livejournal.com/us_election2008/2844.html?thread=27164#t27164

inafoxhole

Финансовый кризис не поколебал мое желание проголосовать за республиканцев. Я был твердо уверен в своем выборе.
Мне не интересна личная жизнь кандидатов. Все они люди и не могут быть идеальными. Надеюсь, это не повлияет на мой выбор, хотя мне жаль детей Сары Пэйлин.

http://community.livejournal.com/us_election2008/2844.html?thread=26908#t26908

Rosicrucian

Мне никто особо не нравится, я выбираю из двух зол меньшее. История из личной жизни Сары Пэйлин, ее интервью, ее религиозные взгляды, ее общественная позиция- всего этого достаточно, чтобы не голосовать за пару Маккейн/Пэйлин. У меня складывается впечатление, что отдавая голос за стареющего Маккейна, в большей степени голосуешь за его партнершу.

http://community.livejournal.com/us_election2008/2844.html?thread=25372#t25372

Grace_om

Да, я пойду голосовать, я всегда голосую (только так я имею полное право потом пожаловаться, если выберут не того, кого я хотел). И финансовый кризис и истории о личной жизни кандидатов еще больше убедили меня проголосовать против Маккейна.

http://community.livejournal.com/us_election2008/2844.html?thread=24604#t24604