Новые «агрессивные демократы»

Внешнеполитическая команда США может оказаться куда более прагматичной, чем ждут за рубежом. Даже если в администрацию не войдут республиканцы, во многом политику будут определять «агрессивные демократы», будущие вице-президент Джозеф Байден и глава администрации Рам Эммануэль.

Избранный президент США Барак Обама еще не определился с составом своей внешнеполитической команды. Во всяком случае, из его переходной администрации еще не поступали утечки о том, кто мог бы занять посты госсекретаря или советника по национальной безопасности.

С политической точки зрения Обаме было бы весьма выгодно иметь влиятельного республиканца в своей администрации, считают американские обозреватели. О своем желании соблюсти «надпартийный» подход говорил и сам политик, еще баллотируясь в президенты, о том же не устают повторять и его ближайшие помощники, включая сопредседателя переходной команды Обамы Вэлери Джеррет.

У Обамы есть сразу несколько республиканских кандидатур, которые могли бы вписаться в образ новой администрации.

Для Джозефа Байдена, будущего вице-президента, назначение на пост главы дипведомства сенатора Ричарда Лугара, главного республиканца в комитете верхней палаты по иностранным делам, проблемой не будет. Оба члена верхней палаты Конгресса давно поддерживают дружеские отношения, и вице-президент, чей пост в последние годы получил куда большую политическую значимость, чем прежде, вряд ли будет возражать против этого назначения. Примерно такие же шансы есть и у другого республиканца, Чака Хейгела, одного из рекордсменов своей партии по эпизодам сотрудничества с демократами.

Другим республиканцем, которого можно будет увидеть во главе внешнеполитического ведомства, является Ричард Эрмитидж. Он, вместе с госсекретарем в первой администрации Джорджа Буша Колином Пауэллом, поддержавшим на выборах Обаму, может считаться одним из самых ответственных республиканцев, далеких от тех скандалов, что поразили уходящую президентскую команду впоследствии. Эрмитидж, в частности, высказался крайне жестко во время истории с разоблачением с ведома Белого дома агента ЦРУ Вэлери Плэйм. Тогда разведчица пострадала за своего мужа, Джозефа Уилсона, который опроверг заявления Буша о попытках Саддама Хусейна заполучить компоненты биологического и ядерного оружия.

В качестве запасного варианта для внешнеполитического ведомства у Обамы есть и двое участников президентских гонок со стороны демократов – Джон Керри, выдвигавшийся в 2004 году, и губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон.

После главы госдепартамента вторым по значимости для определения позиции США на международной арене является место советника президента по внешней политике. Этот пост должны с высокой долей вероятности занять лично близкие Обаме люди. Эта должность – в отличие от госсекретаря – редко является предметом политического торга. С нее начала Кондолиза Райс при Буше.

Среди возможных претендентов на этот пост - Сьюзан Райс, работавшая еще в администрации Клинтона, и Джим Стайнберг.

Райс стала в свое время одним из самых молодых помощников госсекретаря, когда этот пост в администрации Клинтона занимала Мадлен Олбрайт. В свой актив она может занести тот факт, что является признанным экспертом в проблемах «нарождающихся демократий» третьего мира. К тому же Райс одной из первых познакомилась с тематикой «Аль-Каиды», будучи главным советником Клинтона по африканской политике во время терактов, осуществленных этой группировкой в 1998 году в Кении и Танзании.

Стейнберг также происходит из клинтоновской администрации, в которой он занимал пост начальника администрации госдепартамента. Известен тем, что хорошо разбирается в тематике ближневосточного урегулирования. К тому же он лично очень близок будущему президенту, будучи одним из тех немногих советников, которые сопровождали тогда еще сенатора в поездке в Ирак и Афганистан.

Именно ближневосточное направление внешней политики едва ли не в меньшей степени, чем разрешение мирового финансового кризиса, должны стать главными приоритетами первых месяцев работы Обамы в Белом доме.

При этом все остальные обещания – в том числе и коренная реформа системы здравоохранения, в потенциале обеспечивающая медстраховкой каждого американца – будут, скорее всего, отодвинуты на второй план. Во всякой случае, такого мнения придерживается глава республиканцев в сенатском комитете по иностранным делам Ричард Лугар, с которым побеседовала «Газета.Ru».

По словам работающего уже шестой срок политика, встреча G20, которая должна состояться в Вашингтоне 15 ноября, в качестве своего итога вряд ли получит лишь «международное регулирование деривативов и прочих финансовых инструментов». «Она заложит повестку дня на будущее, не только экономическую, но и политическую», – считает сенатор. Он считает очевидным, что в условиях, когда «2009 год обещает быть очень тяжелым с экономической точки зрения», от администрации Обамы и ее партнеров на мировой арене потребуется «в течение месяцев, если не лет» закладывать новый базис для «кооперативной работы». Этот поиск консенсуса, в какой-то степени вынужденного, может стать ключевым камнем внешней политики новой команды.

Что касается вопроса продолжения военных кампаний в Ираке и Афганистане, Лугар уверен, что для нового президента, как и для всей американской общественности, «важно быть не побитым «Аль-Каидой» еще раз». Именно поэтому усилия Пентагона, во главе которого, по данным многих источников в прессе, останется, скорее всего, выдвиженец Буша Роберт Гейтс, могут быть сконцентрированы в Афганистане, где позиции этой террористической группировки укрепляются.

«К 20 января (дню инаугурации – «Газета.Ru») хотелось бы, чтобы было известно, как администрация Обамы собирается зарекомендовать себя в мире. Пока мы не знаем, что избранный президент и его команда собираются делать», – заметил Лугар. На вопрос «Газеты.Ru», не видит ли он себя частью этой команды – например, в качестве госсекретаря, – 76-летний сенатор лишь развел руками. В интервью NBC News такую возможность он называл для себя исключенной.

Вице-президент Байден сам будет играть немалую роль во внешней политике, которая весь период сенаторства была его коньком. Сенатор от Делавэра на протяжении последних лет показывал себя скорее «ястребом», чем «голубем» во внешней политике. Он поддержал ряд одиозных республиканских инициатив, в частности, одностороннее признание США независимости Косово.

Байден вряд ли будет одинок, отстаивая право США на активные – если не агрессивные – действия на международной арене. Будущий начальник администрации Белого дома Рам Эммануэль был единственным из девяти представителей штата Иллинойс в палате представителей Конгресса, который согласился наделить Буша правом применить силу в отношении Ирака. По многим другим вопросам, которые касались ведения военной кампании в этой ближневосточной стране, его послужной список мало чем отличается от того, что имеет Джон Маккейн.

К тому же Эммануэль может считаться одним из самых ярых защитников жесткой политической линии в вопросе о палестино-израильском урегулировании, заслужив от телекомпании BBC прозвище «агрессивный демократ». Даже если оставить в стороне тот факт, что его отец был членом сионистской террористической группировки «Иргун», в 1940-х годах совершавшей нападения на арабов и объекты британской администрации в Палестине, Эммануэль всегда оставался на стороне еврейского государства. Он не только поддержал военную операцию Израиля против Ливана в 2006 году, но и стал одним из немногих американских политиков, который усомнился в достоверности сообщений Amnesty International о нарушениях израильской армией в ходе этого конфликта правил ведения войны.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

fromuzbekistan

(без темы)

Внешнюю политику США будет определять не Р.Эммануэль, а Обама и Гос.Деп.Вряд ли в арабо-израильском конфликте стоит ждать нового:Администрация Обамы будет продвигать диалог,вести дело с Абассом и считать Хамас терр.орг.Ничего экстремального не будет!
В целом взгляд на американские проблемы из Москвы ,даже со старниц этого сайта,страдает...

Как
Тема
Комментарий

old-analyst

(без темы)

Извините, но лишний раз видно, что статью писал человек слабо разбирающийся в американской политике. Занимаясь ею 35 лет могу точно сказать - истиной тут и не пахнет. Байден по взглядам, классический умеренный либерал, который поддерживал действия администрации Буша в Ираке в начале, когда администрации удалось преждставить действия в Ираке как...

Как
Тема
Комментарий

abrahamgray

(без темы)

Либермана только не хватает в этой компании. Уже высказываются мнения, что лучше было бы оставить Буша на третий срок

change we need
http://abrahamgray.livejournal.com/22523.html?mode=reply

Как
Тема
Комментарий

picasa

ага

Отличная команда - сумашедшие пенсионеры неоконы и фашиствующий сын сионисткого террориста. Я думаю нас ждут ещё более веселые времена и новые захватывающие войны под которыми померкнут 8 лет шаловства Буша.

Главное что б не развязали ядерную войну, кретины.

Как там говорили то ? The Change We Need...

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (4)...