Дебаты в пределах погрешности

Конституционалист Чак Болдуин и идущий на американские президентские выборы как независимый кандидат Ральф Найдер устроили собственные параллельные дебаты. Прений не получилось. У соперников была общая задача – как можно сильнее уколоть лидеров гонки, Барака Обаму и Джона Маккейна.

В четверг вечером в Колониальном зале вашингтонского отеля Mayflower прошли президентские дебаты, о которых широкой американской публике вряд ли доведется услышать. В красноречии там соревновались кандидат от Партии зеленых на выборах 2000 года, а ныне независимый выдвиженец Ральф Найдер, и его соперник из Конституционалистской партии Чак Болдуин.

Оставшиеся кандидаты «третьих» партий, которые имеют хоть какие-то шансы на участие в выборах, на мероприятии отсутствовали, хотя организаторы настаивали на том, что все шестеро «независимых» выдвиженцев своевременно получили приглашения.

Выдвиженец «зеленых» Синтия Маккини в своем видеообращении к избирателям, размещенном в Youtube за день до дебатов, посетовала, что о дате и месте встречи аутсайдеров президентской гонки ей было сообщено только во вторник. Менять свое расписание в такой короткий срок она оказалась не готова.

Отказался от встречи с Найдером и другой соискатель президентского кресла – кандидат Либертарианской партии Роберт Барр, выдвижение которого, было принято считать, грозило потерей голосов республиканцу Джону Маккейну.

Руководитель его избирательной кампании Рассел Верни ответил Найдеру от имени своего шефа на страницах блога: «Ваша организация уже дважды делала публичное объявление об обязательном проведении дебатов, не став проверять, готовы ли другие кандидаты принять в них участие».

Так что Найдеру пришлось дебатировать с консервативным пастором Болдуином, который не скрывает, что ни на кого кроме «христиан, в особенности евангелистского толка», опираться не собирается.

Настоящего разговора у политиков не получилось. Болдуин, едва взяв слово, провозгласил, что он и его партия стоят на жестких позициях «pro-life», поддерживают вторую поправку, разрешающую иметь оружие, выступают за тотальный контроль над границами и возвращение подлинного суверенитета штатам. Найдер как будто пропустил его слова мимо ушей. Он начал разговор о том, что двухпартийная система в США давно изжила себя, а само понятие «политическая партия» нигде в Конституции не прописано. Именно поэтому, считает он, голосовать нужно за него, независимого кандидата.

«Малые партии, – провозгласил Найдер перед залом, заполненным наполовину студентами Университета Джорджа Вашингтона и журналистами, – всегда первыми поднимали вопросы социальной справедливости, и только потом их лозунги перенимали республиканцы и демократы».

Болдуина, который призывал консервативных республиканцев едва ли не «голосовать сердцем», и Найдера, подчеркивавшего, что американцы «в отчаянии жаждут перемен», роднил не только высокий стиль. Оба они обрушивались на того кандидата ведущих партий, который по своим взглядам им ближе. Найдер напирал на то, что Обама стал «первым демократическим выдвиженцем, который получил от Уолл-стрит больше денег, чем республиканец». Конституционалист, в свою очередь, попрекал Маккейна отступлением от консервативных ценностей при поддержке предложенного Белым домом плана по спасению экономики.

«Свободный рынок всегда работает», – возмущался Болдуин, обещавший в случае своего невероятного избрания «распустить Федеральную резервную систему» и лишить все частные предприятия какой-либо государственной поддержки. Со второй частью этого рискованного предложения неожиданно согласился и Найдер, который только приветствовал «коллапс корпоративной капиталистической идеологии», ставший явным после кризиса на фондовых рынках.

Оба кандидата разошлись, довольные собой и, по всей видимости, друг другом, поблагодарив за то, что их спор в прямом эфире показывал общественно-политический телеканал C-SPAN. Насколько довольной осталась публика, судить было трудно – аудиторию с самого начала предупредили, что аплодисменты не должны прерывать такое важное мероприятие. Студента Джастина это не смущает – он все равно будет голосовать за Найдера, несмотря на то что его программа осталась для него «непонятной». «У нас должен быть выбор больше чем из двух кандидатов», – уверял он корреспондента «Газеты.Ru».

Такая логика большинству американцев, однако, не кажется убедительной. Найдер, чье имя будет значиться в бюллетенях только 45 штатов, по последним опросам, может рассчитывать самое большее на 3%. Рейтинги Болдуина колеблются в диапазоне от 0 до 1%.