Цивилизация
Спикер Совета федерации, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил присвоить мэру Москвы статус вице-премьера . «Ну вот у меня, например, была идея – почему бы мэру города не быть в статусе вице-премьера?» — заявил Миронов в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Необходимость изменения статуса столичного градоначальника Миронов мотивировал необходимостью усиления контроля над ним со стороны федеральных властей: «Не может быть Москва абсолютно таким субъектом федерации – ребята, я тут, что хочу, то и ворочу, мало ли что тут столица, я тут так хочу, а дальше еще что-нибудь придумаем. Все-таки должна быть некая управляемость из федерального центра, в том числе и градостроительной политикой, прямо скажем», — пояснил политик.
Поддержав в целом идею объединения Москвы и Московской области в один субъект федерации, Миронов предложил также придать особый статус и самой столице: «Сам мегаполис, город все-таки выделить как именно столицу нашей России, нашего государства, как некую структуру».
Мэр Москвы Юрий Лужков, находящийся в пятницу в Ульяновске, на инициативу спикера СФ не отреагировал. Политолог Алексей Макаркин напомнил, что идеи выделения столичного градоначальника среди других глав регионов высказываются еще с 90-х годов, правда,прежде предлагалось подчинить мэра президенту, а теперь — премьеру. «Обычно такие инициативы высказываются в контексте объединения Москвы и области», — отметил собеседник «Газеты.Ru».
Нынешнюю инициативу Миронова Макаркин счел «не очень рациональной». «Придание мэру статуса вице-премьера может привести к тому, что его будут постоянно вызывать на совещания в правительство, где будут обсуждаться вопросы, не имеющие к нему никакого отношения. Но как вице-премьер он будет вынужден на них присутствовать», — предположил политолог. С другой стороны, получится, что ответственным за ситуацию в Москве станет именно премьер — непосредственный начальник столичного мэра, отметил Макаркин. По мнению собеседника «Газеты.Ru», есть другие способы контролировать столичную мэрию: «Есть федеральные контролирующие органы: Счетная палата, контрольное управление администрации президента РФ, Ростехнадзор, федеральные органы, контролирующие строительство... Нужно просто задействовать существующую систему, а не вводить новые структуры и надстройки», — полагает эксперт.
