"Ничего хорошего не получится, если спецслужбы начнут информировать общественность"

Вступительное слово Президента Российской Федерации В.В.Путина на встрече с представителями СМИ и журналистских организаций

Уважаемые друзья!

Я ознакомился с вашим обращением и попросил вас о встрече сегодня именно в связи с этим. Должен сразу сказать, что не со всем тем, что написано в этом обращении, я целиком и полностью согласен. Давайте посмотрим. Вы пишете: "Мы согласны, что некоторые действия журналистов и средств массовой информации во время последнего теракта в Москве были неверными, но это были ошибки, а не осознанное игнорирование той опасности, которую эти действия несли". Не могу с этим согласиться. Давайте честно скажем, не нужно лукавить.

Телевизионная картинка на одном из общенациональных каналов в день штурма, за несколько минут до штурма, на которой были показаны передвижения спецназа и рассказывалось, что происходит в здании, могла привести к огромной трагедии. Люди, которые это делали, не могли этого не понимать. Не могли. Это именно сознательное игнорирование договоренности с министерством по печати, это сознательное игнорирование предписаний руководителя штаба по проведению спецоперации, который действовал в строгом соответствии с законом о борьбе с терроризмом. Для чего делались такие вещи? Понятно для чего, и вы это прекрасно понимаете. Для того, чтобы поднять рейтинг канала, для того, чтобы поднять капитализацию, в конечном итоге, для того, чтобы зарабатывать деньги. Вы знаете мою позицию, я неоднократно говорил и сейчас могу повторить: я считаю, что независимость СМИ будет достигнута только тогда, когда средства массовой информации станут независимыми экономически. И в этом контексте, слава Богу, что кому-то удается зарабатывать деньги. Но не любой же ценой, не на крови же наших граждан делать деньги, если конечно, те, кто делает это, считают наших граждан своими.

Вместе с тем нельзя не обратить внимания на некоторые вещи, которые, безусловно, являются справедливыми. Вы пишете: "Мы с уважением относимся к позиции Федерального Собрания и поддерживаем стремление обеспечить стабильность общества и его безопасность. В то же время принятые поправки не решат этой задачи. Их принятие приведет к обратному эффекту, устранению ряда средств массовой информации от объективного освещения событий, а также от освещения ключевых проблем страны с государственных и гражданских позиций".

Я думаю, что мы обязаны прислушаться к тому, что здесь написано, вот в этой части. Согласен, что было бы полезно законодательно уточнить и конкретизировать правила поведения журналистов в чрезвычайных ситуациях. Полагаю, что действительно нужны и единые правила освещения, а также -- четкость в формах совместной работы органов власти, силовых структур и СМИ в экстремальных условиях. Думаю, что как раз эти идеи и другие предложения мы могли бы в неформальной обстановке обсудить.

Хотел бы напомнить, что главное оружие террористов -- это не пули, не автоматы и не гранаты, это -- шантаж граждан и государства. И лучшее средство для такого шантажа -- это превратить террористический акт в публичное зрелище. Использовать униженное и зависимое положение заложников и их близких для достижения своих целей. Не надо помогать им в этом.

Вы помните: в дни теракта я неоднократно просил политиков проявлять максимальную сдержанность и ответственность. Каждое неосторожное слово могло тогда обернуться катастрофой.

Но не менее значимой в таких ситуациях становится и цена журналистского слова. Не менее важным является понимание журналистами степени возникшей общественной угрозы.

Пользуясь случаем, -- хотел бы, несмотря на критику, которая прозвучала здесь с самого начала, -- тем не менее я хочу поблагодарить российские СМИ за проявленную ими гражданскую позицию. За то, что в крайне трудных условиях тех дней они -- за редким исключением -- показали и свой профессионализм, и необходимую выдержку.

Хотел бы также подчеркнуть особое значение вашей профессии и работы в борьбе с идеологией терроризма. Среди инструментов, которыми обладает российское гражданское общество, СМИ -- один из самых действенных и весомых. Не говоря уже о том, что ни одна действительно демократическая власть не может существовать без публичности и открытости, которую обеспечивают именно средства массовой информации.

Поэтому так важно найти баланс между ограничениями, связанными с проведением спецоперации в конкретное время, в конкретном месте, направленной на спасение людей и обеспечение интересов государства с одной стороны, и полноценным информированием общества о действиях этого самого государства, с другой стороны, с тем, чтобы оно - это самое государство -- не возомнило себя абсолютно непогрешимым.

В связи с этим надеюсь сегодня услышать ваше мнение о системных путях модернизации законодательства о СМИ, а не только -- в части регламентации работы в экстремальных ситуациях.

Наконец, полагаю, что журналистскому сообществу, как вы и пишете в своем обращении, полезно выработать и собственные корпоративные нормы поведения в чрезвычайных ситуациях. Абсолютно убежден, что на этом вот пути движения друг к другу, власть с одной стороны и журналистское сообщество с другой найдут ту самую золотую середину, тот самый баланс, о котором я сказал выше. Это все, что я хотел бы сказать вначале. Пожалуйста, приглашаю вас к дискуссии.

Краткое выступление Президента Российской Федерации
В.Путина в ходе дискуссии

Я думаю, не надо тратить время для убеждения меня в том, что я должен наложить вето на эти законы. Я уже это сделал. Перед нашей встречей я подписал два письма в обе палаты и на имя Миронова и на имя Селезнева. Я прошу руководителей обеих палат создать согласительную комиссию и поработать с представителями средств массовой информации над этими формулировками. Вместе с тем хочу обратить ваше внимание вот на то, что, вы сказали о некоторых неточностях в деятельности правоохранительных органов. Я с этими замечаниями согласен. Что касается правоохранительных органов, с ними будет отдельный разговор и отдельный разбор по всем аспектам, хотя напомню, что в прежние времена мы теряли больше заложников. Вот в Буденновске мы потеряли свыше 170 человек и упустили всех бандитов. И как раз этим создали условия, чтобы они пришли снова.

Но сейчас речь не о правоохранительных органах, сейчас речь о том, как нам лучше организовать работу СМИ, не ограничивая реально свободу средств массовой информации и доступ граждан к этой информации. Вы сказали, нам бы хотелось знать, кто возглавляет штаб, регламентация его деятельности и т.д. Хочу напомнить всем собравшимся коллегам: в законе о борьбе с терроризмом все написано и в данном случае, несмотря на определенные неточности в работе правоохранительных органов -- они конечно тоже были -- тем не менее, известно было, где этот штаб находится, кто его возглавляет и этот штаб довел до средств массовой информации свои требования по совместной работе в рамках закона. Тот пример, который я приводил, как раз говорит о том, что отдельные представители вашего цеха сознательно нарушили эти правила, игнорировали нормы права и поставили под угрозу жизнь сотен людей. Именно в борьбе за рейтинг, в борьбе за капитализацию и в конечном итоге, за деньги.

Это, между прочим, с цеховой точки зрения тоже недопустимо, потому что позволяет кому-то пользоваться особыми привилегиями для того, чтобы добиваться лучших результатов в конкурентной борьбе. Именно то, о чем вы сказали.

Это первое. И второе, мы должны ясно и четко для себя все-таки понять роль, смысл деятельности средств массовой информации, кто и чем у нас в стране должен заниматься. Когда я слышу от некоторых коллег, вот мы своими действиями спасли пять человек, а мы шесть... Ну неправильно это, спасать людей должны спецслужбы, а средства массовой информации информировать общество о происходящих событиях, о деятельности органов власти и управления без всяких украшательств, честно излагать информацию и говорить правду.

Не может у государства возникнуть идеи о том, что оно непогрешимо во всех своих действиях. И средства массовой информации, конечно, играют в этом ключевую роль. Как нам быть с тем, что уже выработано, с теми законами, которые уже приняты, и которые часто не исполняются как государством, так и другими участниками этого процесса. Тема, которую мы сейчас обсуждаем, крайне важна и очень остра вообще для любой страны в целом, а для нашей в особенности.

У нас все находится в процессе становления, и я благодарен тем журналистам, которые дают объективные оценки. Это действительно помогает власти разобраться в своих собственных просчетах, стимулирует власть к более эффективной работе. Но наверно, еще раз повторю эту мысль: каждый должен заниматься своим делом. Не нужно журналистам спасать заложников. Ничего хорошего не получится, если спецслужбы начнут информировать общественность о своей деятельности, а журналисты спасать. Вот в Буденновске так и было, и чем закончилось известно. Повторяю -- нет смысла говорить сейчас о необходимости наложить вето на эти законы, я это уже сделал. Давайте поговорим о сути тех законопроектов, которые вызвали у вас опасения или какие-то вопросы. Давайте содержательно пообсуждаем эти законопроекты по существу.

Официальное интернет-представительство Президента России.