Газета.Ru: Интервью с Борисом Немцовым

	25 мая 07:54

Интервью с Борисом Немцовым закончено. Ответы перед вами. Спасибо всем, кто в нем участвовал. Вопросы, на которые Борис Немцов не успел ответить, ему переданы.

– Добрый день!
Сегодня в гостях у «Газеты.Ru» лидер СПС Борис Немцов. В начале мы зададим Вам наиболее часто встречающиеся вопросы. // «Газета.Ru»

– Добрый день. Я с удовольствием принял приглашение популярного интернет-издания «Газета.Ru».

– Почему вы ввязались во всю эту историю с «Эхом Москвы»? Не думаете ли вы, что ваше участие в национализации «Эха Москвы» аукнется вам падением рейтинга среди вашей, возможно, самой верной, хотя и не самой большой группы поддержки, то есть либеральной интеллигенции? То, что вы принимаете дар Коха, это – наивная вера в его чистые помыслы или желание помочь бывшему соратнику угодить государству? // Анастасия Патлай (Москва)

– Вы понимаете, что «Эхо Москвы» хотят разгромить вашими руками? Вы этого не допустите? // Даня (Москва)

– Первое, я считаю, что «Эхо» должно остаться частной радиостанцией. Второе, сохранить журналистский коллектив. Третье, считал, что никому контрольный пакет акций принадлежать не может. Всего этого мне удалось добиться, и я счастлив. Почему участвовал – потому что меня об этом попросили. По всей видимости, имея в виду мою личную позицию, позицию СПС. Естественно, никакой национализации не произошло, журналисты забрали свои заявления об уходе. Так что СПС лишний раз доказало, что это партия дела, а не слова. Редкий случай для России – happy end.
Насколько я знаю, Кох получил согласие руководства «Газпрома».

– Ваше мнение об избирательной кампании в Нижнем (выборы губернатора)? За кого и почему вы бы проголосовали? // Владимир (Нижний Новгород)

– Как вы отнеслись к повторению результатов первого тура выборов губернатора Нижнего Новгорода сейчас и четыре года назад? Неужели ничего не изменилось? // Игорь (Нижний Новгород)

– Борис Ефимович, ваше отношение к выборам губернатора в Нижнем Новгороде? Вернее, к тому кошмару, который был устроен тут командой вашего соратника (может быть, бывшего) Кириенко, которая буквально залила наш город грязью, чтобы протащить в губернаторы явно марионеточную фигуру Склярова? Ведь с этим губернатором мы уже скатились в такую яму, стали такой заштатной и захудалой областью, что просто стыдно становится. А с предвыборных плакатов душка Скляров бодро призывает нас: «Пойдем дальше!» // Александр (Нижний Новгород)

– Как вы относитесь к победе в первом туре на губернаторских выборах в Нижнем Новгороде коммуниста Ходырева? Не считаете ли, что это поражение СПС, в т. ч. лично вас и Кириенко? // Татьяна (Новосибирск)

– У меня двоякое отношение: с одной стороны, хорошо, что Климентьев не прошел во второй круг, с другой стороны, грустно, что повторяется история четырехлетней давности, когда был выбор между коммунистами и нынешней властью. Для многих людей это – отсутствие выбора. О чем свидетельствуют результаты? О том, что область все эти годы находилась в состоянии застоя. Все, что мы со Скляровым делали, было похоронено, область из донора превратилась в банкрота. Я уходил, на счетах у Склярова было 100 млн долларов США, а сейчас долги – два годовых бюджета. Какие еще уроки: проиграли те, кто вел кампанию агрессивно, с помощью черных технологий – все проиграли. Второе, народ больше в популистские сказки не верит. Третье, очень высока роль федерального и местного телевидения – рейтинг Клементьева упал на 10% после того, как на РТР и ОРТ был показан фильм о нем с участием его бывшей жены. Четвертый урок, специфический – во второй тур мог войти Булавин, депутат Госдумы. Он не прошел по одной причине – голосовал за ввоз в страну отработанного ядерного топлива.

– Борис Ефимович, почему все «свои» достижения на посту губернатора Нижнего Новгорода (возрождение Нижегородской ярмарки и т. д.) вы позаимствовали у своего предшественника, Ходырева, снятого указом Ельцина? И еще – почему коммунисты строили метро в Нижнем, а вы остановили строительство навсегда? // Анатолий (Москва)

– Ярмарка была взорвана Сталиным в 1929 году – все коммунистические годы она была то ли складом для хранения детских вещей, то ли филиалом «Детского мира». Ярмарка была восстановлена в 1996 году, построено 25 тыс. квадратных метров площадей во время моего губернаторства. Ходырева я тогда трудоустроил торговать сахаром, и он был счастлив, что стал коммунистом-капиталистом. На открытии ярмарки он со слезами на глазах сказал, что завидует мне белой завистью, что удалось восстановить ярмарку.
О метро – автор вопроса то ли не был в Нижнем, о то ли читает коммунистическую газету. Автозаводское и Сормовское метро вводили с 1993-го по 1997 год – по этому поводу есть трактат – советую заглянуть на нижегородские сайты. Ходырев, безусловно, человек неплохой, но абсолютно не самостоятельный – в годы его правления он был первым секретарем райкома, и область была известна только тем, что туда сослали Сахарова, а еще дикими разбитыми дорогами. Был случай, когда провалился целый автобус под землю.
Если бы я голосовал во втором туре, у меня был бы выбор – против всех и Склярова. Эти выборы явно политические, потому что выбор как у политического Буриданова осла.

– Опишите, пожалуйста, ваши отношения с Г. Явлинским. Каковы, по вашему мнению, шансы объединения с «Яблоком»? // Denis (Lipetsk)

– У меня с Явлинским лично – очень хорошие отношения. Причем, к счастью, они носят неформальный характер – мы знакомы 10 лет начиная с программы «500 дней». Я считаю очень важным то, что фракция «Яблока» по базовым вопросам голосует так же, как СПС, и иногда кажется, что мы как сиамские близнецы. Но речь идет о таких вещах, как Земельный кодекс, судебная реформа, радидкальное снижение налогов, отмена смертной казни, защита свободы печати, модернизация пенсионной системы. Пожалуй, единственный случай, когда мы голосовали по-разному, – закон о партиях. «Яблоко» голосовало «за», мы «против», потому что считаем неприемлемым государственное финансирование партий. Тем не менее не считаю эти разногласия крупномасштабными – это было бы смешно, поскольку у нас разногласия в одном проценте из ста – нам надо двигаться вместе.
Какие реалистичные варианты объединения с «Яблоком»: первое – считаю, что у нас должен быть единый кандидат на президентских выборах, второе – нам надо стремиться к созданию единого парламентского списка, оставаясь даже членами разных партий, все равно делать единый список – нынешний закон о партиях такую возможность на следующих выборах открывает, выборах 2003 года.

– Как вы думаете, насколько велики ваши шансы создать реальную мощную Партию правых и выиграть следующие парламентские и президентские выборы 2004 года ? // Николай (Москва)

– Цель, которую мы перед собой ставим – 15% процентов при парламентских выборах – 100 мест в Государственной думе и второе место на президентских выборах 2004 года. Это можно сделать только в том случае, если СПС станет самой мощной демократической партией страны. Таким образом, для меня личная главная задача – добиться этих результатов. Мы, конечно, можем сказать с гордостью, что СПС в два раза больше, чем «Яблоко», хотя так оно и есть, но мы счиаем, что даже с «Яблоком» нас предельно мало. И хотя парламент в последние месяцы работал по программе Союза правых сил, тем не менее, без устойчивого большинства нам сохранить эту тенденцию вряд ли удастся.

– Готовы ли вы к борьбе С. Кириенко за право быть кандидатом в президенты России от СПС в 2008 г.? // Ягутян Владимир (Тольятти)

– СПС – единственная партия в России, в Уставе которой написано, что кандидат определяется на основе праймериз, в котором могут участвовать все члены СПС – от рядовых до руководителей, и тот, кто докажет, что более популярен среди наших соотечетсвенников, и будет кандидатом. Так что ответить заранее, кто будет кандидатом, пока никто не может. Это может быть рядовой человек – в этом смысле СПС партия равных возможностей. Если Путин вступит в СПС и будет разделять нашу программу, то он будет участвовать в праймериз.

– Претендуете ли вы на место президента? // gennadiy (usa)

– Видите ли вы себя будущим президентом России? // Губачев Александр (г. Курган)

– Хотите ли вы в будущем стать президентом России? Если да, то в каком году планируете начать баллотироваться? // Дмитрий (Москва)

– Вы считаете себя достойным быть президентом России? Если да, ваши первые шаги и главные цели? Спасибо. // Алексей (Питер)

– Борис Ефимович, когда вы станете президентом, кого вы возьмете в правительство? // Вера (Москва)

– Уважаемый г-н Немцов, если бы вы завтра стали президентом, то каким было бы ваше первое решение (указ и т. д.)? // Алексей (Тольятти)

– Я буду участвовать в праймериз.

– Почему при вашем непосредственном участии было практически уничтожено демократическое движение в Смоленске? Т. к. вы поддержали тов. М. А. Хвостанцева на роль лидера СПС в регионе. Хотя он добровольно пошел (и привел к власти) к губернатору – ставленнику КПРФ. А до этого тов. Хвостанцев политикой не занимался и думал только о своих личных доходах. // Александр Маноим (Смоленск)

– Вы хоть знаете, что происходит с СПС в Рязани? Бандит А. Сухов, вроде бы с вашей подачи, изо всех сил стремится возглавить региональную организацию, а прежний никчёмный Герой России М. Малахов утверждает, что вы идёте против партийной дисциплины. // Дмитрий Проскурин (Рязань)

– Мы за неполных два месяца создали в 50 регионах страны фактически новые организации СПС. Я участвую в региональных конференциях. Например, в Ярославле, Красноярске, Иркутске, Екатеринбурге, Челябинске, Москве. В субботу буду участвовать в Нижнем Новгороде и так далее. Одна из ключевых задач – создание региональных фракций СПС как на уровне регионального законодательного собрания, так и местного самоуправления. По нашей инициативе, по предложению нашего коллеги депутата Надеждина, в первом чтении Дума приняла закон о выборах по партспискам на региональном уровне – «за» проголосовал 301 депутат. Так что это будет лишним стимулом, чтобы наша региональная организация активно участвовала в регионалаьной политической жизни. Мы не хотим быть партией окружной автводороги и университетским центром. Одна из базовых задач – «прорасти» в регионах.
Руководитель «Смоленскэнерго» был вызван руководителем СПС в результате демократических выборов, что соответствует духу СПС. По поводу Рязани – избран политсовет, но руководителя региональной организации не избрали. Насколько я знаю, Алексей Сухов в политсовет не вошел.

– Uvazaemij Boris Efimovitch. Mne neobchodimo srotchno svjazatsja s Vami. Ja molodoj ekonomist 25 let, peterburzets, pozil 9 let i polutchil obrazovanije na Zapade. Teper vozvraschayus v Rossiju, chtobi rabotat i vnesti svoj vklad v razvitie. Ja zelayu vstupit v SPS, no chotel bi znat, kak ja mogu stat aktivnim chlenom Vaschey partii, kak konkretno ya mogu bit polezen, a ne prosto tchislitsya v kakich-to spiskach, podav dannije cherez Internet. Boris Efimovitch, moi namerenija otchen serjezniye, i poetomu dla nas imeet smisl viyti na pryamuyu svyaz. Teper, kogda Vi politik stol krupnogo maschtaba, vi skoree vsego trudno dostupni. Tem ne menee mne neobchodimo viyti na Vas napryamuyu. Pozalujsta, podskazite, kak eto sdelat. Moy e-mail: ispiegel@abo.fi // Ilya Spiegel (Finland)

– Порядок вступления в СПС детально прописан на нашем сайте – советую зайти. Кроме того, можно позвонить ко мне в приемную по телефону 292-55-57, вам там скажут, как обратиться в региональынй отдел СПС.

– Борис Ефимович! Почему Устав СПС напоминает Устав КПСС? // Ирина (Румыния)

– Насколько мне помнится, в Уставе КПСС слово «праймериз» отсутствовало. Второе – региональные организации абсолютно самостоятельно выбирают свое руководство и формируют организацию. Третье – в нашем уставе есть беспрецедентная норма, защищающая права меньшинства, состоящая в том, что если ты не согласен с решением партии, то ты можешь его не выполнять. Такой нормы даже нет в уставах «Демократической России» и «Яблока» – так что вопрос носит юмористический характер.
Недавно прошел съезд «Единства» и «Отечества», там в течение полутора минут избрали руководство... у нас выбирали 22 часа – что тоже не очень похоже на КПСС. Вожди КПСС столько бы не просидели на съезде, а оказались бы, скорее всего, в реанимации.

– Г-н Немцов, вас не смущает тот факт, что вы находитесь в «одной упряжке» с достаточно непопулярным в Росии человеком, а именно – А. Чубайсом. Вы видный политик, а потому мнение большинства, по идее, вам должно быть не безразлично? Неужели опыт Путин–Березовский вас не настараживает? // Pауль (Эстония, Таллинн)

– Я считаю Чубайса своим товарищем. Никакая политконьюнктура не заставит меня от этого отказаться.

– Что вы сейчас делаете для укрепления СПС как партии, для увеличения ее численности, для привлечения новых сторонников? За счет чего вы рассчитываете увеличить свою фракцию в следующей Думе? Как говорится – готовь сани летом... // Игорь Якименко (Москва)

– К концу года нас будет 50 тысяч человек. По крайней мере, столько у нас заявлений сейчас о приеме в партию. Сейчас у нас 17 тысяч, после окончания съезда.
СПС – партия среднего класса. Слава Богу, людей, относящих себя к среднему классу, с каждым днем становится все больше. СПС – партия деловых людей, и в стране уже более 12 млн граждан имеют свой личный бизнес. СПС – партия образованных людей – наша страна занимает одно из первых в мире мест по количеству граждан с высшим образованием.

– Budet li vozmoznost' vernuvshis' s Zapada nayti sebe primenenie v Rossii (ya iz Moskvi), da tak, chtobi ne teryat' svoy material'niy status, priobretenniy na Zapade. Soglasites', chto vozvrashat'sya s tisyachi dollarov na 50 prosto nevozmozno, a vernut'sya hochetsya. Elena Kozlova // (Stokgol'm)

– Я ваш бывший земляк из Горького, 13 лет занимаюсь автомобильным бизнесом в Германии. Очень хочу поработать на благо России, имею опыт, но все попытки по организации нового дела в России упираются в беспредел чиновников. На всех уровнях требуют взятки. Как можно жить в такой стране? О каком процветании речь? Вопрос: что можно сделать и будет ли кто-нибудь этим заниматься? // Михаил Дудукин (Берлин)

– Средняя заработная плата даже в Москве уже около 500 долларов, правда, она не очень легальная. В России огромный дефицит менеджеров. Думаю, что если вы высококвалифицированный менеджер, то у вас в России больше шансов заработать, чем на Западе. Так что пришло время возвращаться.
Благодаря нашей инициативе сделаны два важных шага в направлении дебюрократизации. Это сокращение в четыре раза лицензированных видов деятельности – известный закон о дебюрократизации. И второе – радикально упрощается процедура регистрации предприятий. Со следующего года предприятия будут регистрироваться «в одном окне». Тем не менее я согласен с вами, что это не решает целиком проблемы, и мы настаиваем на проведении в стране крупномасштабного кадрового маневра, суть которого состоит в том, чтобы привлекать на госслужбу представителей нового поколения. Естественно, для этого необходимо не толькко политжелание руководства, но и реформирование зарплаты госслужащих – за 50 долларов никто из квалифицированных людей работать не пойдет.

– Pochemu Rosiya bolshaya strana, a lyudi jivut tam ploxo, kak i v Baku? kenan // (baku)

– У меня складывается впечателение, что в целом страна, несмотя на стоны и проблемы, не хочет перемен. Посмотрите на Нижний Новгород – народ сам выбрал между действующей властью, которой он недоволен, и коммунистами. Есть все возможности двигаться вперед, я не понимаю, почему Россия – страна упущенного шанса. Неприятно, но правда. Мы, по-моему, сами этого не ходим. В целом народ, люди боятся нового, боятся перемен. Им кажется, что будет еще хуже. Люди боятся взять на себя ответственность, рисковать. И получается – как в Баку.

– Борис Ефимович, а как смогли бы вы разрешить спор об обязательной воинской повинности – последнем признаке рабовладельческого строя? И когда? Хоть что-нибудь вами в этом вопросе предпринимается? // Вадим Катаев (Волгодонск)

– Расскажите поподробнее о вашем плане перехода армии к комплектованию только на контрактной основе . Насколько реален такой переход? Когда это станет возможно? // Сергей Н. (Липецк)

– Классный вопрос. Мы ставим для себя на ближайшую осень всего одну задачу – добиться принятия нашей программы по модернизации Вооруженных сил. В чем суть проекта? Мы предлагаем с весны 2002 года сократить срок службы в Вооруженных силах с двух лет до полугода. Решается сразу ряд проблем. Во-первых, исчезает сразу дедовщина, поскольку, если ты призвался весной, то осенью – дембель. Во-вторых, будет меньше тех, кто уклоняется или косит от армии. По сведениям ВЦИОМ, оказалось, что 70% молодых людей готовы служить полгода, лишь бы не бегать от милиции и военкомата. Третье, резко сокращается уровень коррупции в военкоматах, потому что незачем давать взятки, чтобы тебе записали заболевание. Четвертое, мы предлагаем тем, кто хочет служить дальше, контракт с зарплатой от 3 тыс. рублей для рядового и возможность получить бесплатное высшее образование после двух лет службы. Для тех, кто готов служить пять и более лет, мы предлагаем открыть так называемый «жилищный счет» с тем, чтобы по прошествии службы можно было бы иметь деньги на приобретение жилья. Шестое, мы предлагаем также, чтобы в армии люди могли получить водительские права, а желающие – лицензию на право охранной деятельности.
Мы год готовили эту программу с привлечением специалистов Совета безопасности, Генштаба и военно-финансовых экспертов. Удивительно, но стоимость проекта гораздо меньше, чем об этом говорят многие политики. Расчеты показывают, что на 2002 год необходимо всего дополнительно 4 млрд рублей. На 2003 год – 9 млрд, так как краткослужащих меньше становится, и далее – около 20 млрд рублей ежегодно. Даже последняя цифра меньше 10% нынешнего военного бюджета. Таким образом, программа абсолютно реалистична, и ее воплощение всецело зависит от политической воли верховного главнокомандующего.
Мы эту программу представили Путину во время моей последней встречи с ним на прошлой неделе. Об этом я еще никому так развернуто не говорил. Я надеюсь на то, что более детально с Путиным мы обсудим эту программу до начала осенней парламентской сессии. Первая реакция была положительной. Генштаб – за, Совбез – за, военные комиссариаты – категорически против. Иркутский военный комиссар написал мне о том, что я разрушаю институт военных комиссариатов. Лучше бы я боролся за повышение им зарплаты.
Проблемы программы – их две – военно-технического характера. Первое, надо будет укреплять сержантский состав. Сержант – главное действующее лицо Вооруженных сил. И второе, военным придется серьезно поработать по переоборудованию казарм в учебные центры. А еще плюс программы – у нас на сегодняшний день в армии служат люди из малообеспеченных семей. То есть те, родители которых не могут соответствующую мзду заплатить. И это крайне социально несправделиво. При переходе на наш путь построения профессиональной армии эта проблема решается.
Кстати говоря, решается и многолетняя проблема под названием альтернативная служба, если ребята будут служить по полгода. Мнение военных экспертов – научить солдата можно за шесть месяцев, кроме двух родов войск – ракетные войска и морские. В остальных войсках обучение шесть месяцев достаточно. Конечно, военынм придется полностью всю систему подготовки изменить – генералам придется пахать с утра до вечера. Им надо будет создавать учебные центры, отдельные школы сержантов, рекламную компанию в Интернете проводить. Смешанный принцип комплектования мы предлагаем сохранить еще пять лет. В стране будет существовать армия резервистов – и это важно. В случае чисто профессиональной армии такого нет.
Еще один плюс косвенный – перспектива бесплатного высшего образования меняет в лучшую сторону качественный состав Вооруженных сил – и это также дополнительный стимул.

– Когда похоронят вождя? // Юрий (США)

– Будете ли вы продолжать борьбу за вынос тела Ленина из Мавзолея, и если да, то к какому сроку надеетесь похоронить его по православным обычаям? По вашему мнению, Путин за или против похорон? // Дмитрий (Киев)

– Я был председателем комиссии по захоронению останков Романовых. Сегодня ровно 82 года с того трагического дня, когда их расстерляли в доме Ипатьева. Когда в Петропавловском соборе было прощание, после этого ко мне подошел академик Лихачев вместе с Ельциным. Сказали оба – ну, с этим делом ты справился, теперь берись за Владимира Ильича. Я это воспринял как мрачную шутку, хотя считаю абсолютно правильным уйти от язычества. В том числе на центральной площади страны уйти, и по православному обычаю захоронить Ленина. Наше предложение состояло в том, чтобы создать комиссию «По проблемам Красной площади» – так мы ее нейтрально назвали. Мы передали в Кремль, но реакции пока нет.
Думаю, что все равно рано или поздно это произойдет. Была бы моя воля, я бы сегодня и похоронил Владимира Ильича. Я думаю, что Путин тоже за, но вслух он этого сейчас не скажет – может быть? в конце второго срока. Кстати, сбудется мечта Ельцина.

– Как вы считаете, удалось ли хоть в какой-то степени конвертировать популярность Путина в реальные дела? Насколько, по-вашему, значительны достижения в реформировании экономики за 2001 год? И еще – поменялось ли ваше отношение к президенту и правительству за последний год? // Тимофей (Санкт-Петербург)

– В стране происходит бархатная законодательная революция – фактически завершается, я бы сказал, довольно грустный этап построения дикого капитализма в России, и на смену ему приходит этап, я надеюсь, демократического капитализма. От жизни «по понятиям» страна медленно, но верно пытается перейти к жизни по закону. Безусловно, в этом есть значительная заслуга Путина. Надеюсь, что и наша роль тоже весьма положительная. Но не только это. Я считаю, что подобная трансформация носит революционный характер, хотя и незаметна для общества – она была бы невозможна, если бы в ней не был заинтересован российский бизнес. К счастью, российскому бизнесу уже осточертело носить деньги в суды, прокуратуру и милицию – все устали и хотят, чтобы основы правового государства существовали не только на зазпаде, но и у нас – и вот сочетание таких факторов, как новый президент, наличие политических сил, заинтересованных в европейском развитии России, и интересы бизнеса российского, привели к тому, что мы достаточно динамично двигаемся вперед – особенно в законодательстве.
Что не сделано и предельно опасно – особенно в середине лета неприятно об этом говорить: Путин ничего не сделал в коммунальной сфере – это болезненная и опасная вещь для него, и Россия вновь, к сожалению, просто не готова к зиме. Понимаю, что 17 июля об этом говорить смешно, но это правда, я говорю об этом как специалист по коммунальному хозяйству. Следующей зимой в Приморье могут певратиться более десятка российских регионов – Приморье, Хабаровск, Магадан, Чукотка, Камчатка, Новосибирск, Алтай, Архангельск, Мурманск, Ульяновск, Нижний и Самара.
Проблема вот в чем – страна на грани техногенных катастроф - износ в среднем почти 50%, причем число аварий на теплотрассах превышает цифру 200 в год – это спонтанные катастрофы. Тут никакие ремонтные службы не успеют. Десять лет коммунальое хозяйство жило по инерции, а теперь идет резкий спад. «Проблема 2003 года» в коммунальном хозяйсвте наступила еще в 1999 году.
Если Путину удастся эту проблему решить, я буду считать, что он состоялся и оправдал наши надежды.
Конечно, что есть масса вопросов к нему – от Чечни до телевидения, и на эти вопросы надо отвечать.

– Меня волнут вопрос регистрации в Москве. Ваша фракция каким-либо образом влияла/влияет на правительство Москвы, дабы привести местное законодательство в соответствие с Конституцией РФ. Как вы считаете, какое впечатление может сложиться о стране, действие Конституции которой заканчивается уже в столице? // Антон (Москва)

– Chto vy dumaete po povodu narusheniya moskovskimi vlastyami prava na svobody peredvizheniya rossiiskih grazhdan? // AT (Nizhny Novgorod, Moscow, Washington, DC)

– Как вы думаете, будет ли когда-нибудь в РФ изжит разрешительный паспортный режим и заменён на декларируемую исполнительной властью уведомительную регистрацию? // Oleg (Samara)

– Все, кому надо в Москве иметь прописку, покупают ее. Моя дочка гуляла по городу, и ее забрали в ментовку. Один из них, видимо, наиболее подкованный, спросил ее: «Что-то ты мне кого-то напоминаешь», – и отпустил.
Лужков говорит москвичам: защищаю вас от инородцев, иноземцев и негодяев – все эти люди присутствуют при системе прописки. В конце концов, именно проходимцы, знающие сколько и кому надо дать, и застревают в Москве. На месте Путина я бы все-таки воспользовался нашей Конституцией и отменил институт прописки в столице.

– Совершенно не понятна ваша личная позиция по Чечне и смертной казни. Может, проясните ситуацию? // Петр (Смоленск)

– Позиция СПС – и фракции и партии – однозначна и ясна. Мы за отмену смертной казни. Мы внесли в Думу законопроект, подписанный 35 депутатами нашей фракции – о внесении поправок в УК, отменяющих смертную казнь. Поправки будут рассматриваться осенью. Второе, мы инициировали в Госдуме вопрос о ратификации европейской конвенции об отмене смертной казни, подписанной еще Ельциным в 1997 году.

– Что конкретно вы сделали, чтобы остановить войну в Чечне? // Роман Менькин (Санкт-Петербург)

– СПС – единственная партия России, имеющая программу выхода из чеченского кризиса. Главные элементы программы таковы. Первое – создание восьмого федерального округа на территории Чечни. Второе – назначение генерал-губернатора – на наш взгляд, не чеченца. И вот почему. Потому что устройство чеченского общества базируется на тейповом укладе, и кого бы из чечецев ни назначали, большинство народа воспринимать его как руководителя не будут. Третье – принятие программы помощи беженцам – их 400 тысяч человек – государственной программы. Четвертое – проведение переговоров с чеченцами по следующей технологии. Кого бы ни назначали на переговоры, чеченцы будут считать этих людей нелигитимными. Единственный способ определить состав чеченской стороны на переговорах – это выборы переговорщиков демократическим путем со стороны всех тейпов, которые есть в Чечне. В каждом тейпе – выборы, и представители всех тейпов участвуют в переговорах.
Если выберут Басаева, значит, будем говорить с ним, Масхадова – говорить будем с Масхадовым. Народ должен прежде всего решить сам – кому он доверяет, с тем мы и будем говорить. Это не вопрос России, а вопрос народа Чечни – кто будет разговаривать с Москвой. Об этом мы также неоднократно говорили Путину. Например: назначить Патрушева генерал-губернатором, и все поверят, что это представитель Путина, и у чеченцев сразу возникает понимание – это человек Путина. Предмет переговоров – восстановление легитимных органов власти, то есть избранных. На мой взгляд, нужно позаимствовать дагестанскую модель построения общества – то есть парламентская республика, и третье – демилитаризация территории. Вот три пункта, которые надо обсуждать.

– Не пора ли похудеть? //Гена (Таганрог)

– Пора... Пора, буду... Дал себе обещание это сделать в течение лета. Только пока все на уровне чтения научно-популярных книг.

– Собираетесь ли вы защищать докторскую диссертацию? // Сергей (Харьков)

– Я защитил диссертацию в 24 года, думал сразу же писать докторскую, но политдеяетльность все планы нарушила. Покупать себе докторскую, извините, не буду.

– СПС – идеологическая партия. Вы исходите из определенной системы ценностей, аксиом. То есть, по идее, у вас должен быть ответ на любой вопрос. Но есть ли в стране проблема, которую СПС не знает как решить. Просто не знает – и все. // Андрей (Троицк, МО)

– Сказать честно? Не знаю, что делать с китайцами. Cкладывается такое ощущение, что главная проблема – экспансия китайцев в Россию, и не военная, а мирная, иммиграционная. Когда по одну сторону границы 17 млн человек, а по другую 1200 млн... Китай развивается бурно экономически, а жить им негде, плюс отсутствие энергоресурсов, плюс отсутствие очевидно очерченных границ – мне кажется, что эффект диффузии все равно скажется.
Америка как-то решает эту проблему. Но у Америки есть огромный иммиграционный опыт. Эта страна как гигантский котел, Америка жила, живет и развивается за счет иммигрантов, привыкла к этому. В России всего этого нет – а есть известное российское раздолбайство, полное непонимание, что надо делать, и низкий уровень жизни, который не позволит профинансировать все эти вопросы – укрепление иммиграционных служб, контроль на границе и так далее.
Это тот вопрос, на который я не знаю ответа. Одни говорят. что надо переселять людей на Восток – это чушь, это сделать невозможно. Другие считают, что надо подписать договор с Китаем – я думаю, что нынешние подписанные соглашения этой проблемы не решают. Это для России серьезнейшая проблема XXI века. Для себя китайцы к 2010 году эту проблему решат – ногами, просто перейдут границу. Они работящие, консолидированные, с внутренней концепцией Великого Китая – руководящей и направляющей силой. Они в экономическом плане абосолютно к этому готовы – но у них не хватает ресурсов.. А тут – огромная незащищенная территория, богатая ресурсами, и абсолютно не готовая к совместному проживанию
И дело здесь не в ксенофобии – дело в утрате суверенитета.
Я считаю, что это основа для нашей большей интеграции с Западом – в первую очередь с Европой. Американцы в силу своих косности и инертности совершают крупномасштабные геополитические просчеты – все время пытаются в ущерб России расширяться на Восток, но ровно до наших границ. А почему Россию не включить. В принципе альянс России и Запада гораздо больше отвечает нашим интересам, чем попытки НАТО пробиться на Украину и в Прибалтику и на этом остановиться – это тупой пережиток холодной войны.
Дело просто в том, что в исследовательских центрах Америки – делающих внешнюю политику – сидят люди, которые еще помнят империю зла, а то и карибский кризис.
Путин более современен в этом плане, чем американцы. Я убежден, что если бы Буш открыто сказал Путину, что мы готовы к стратегическому альянсу, так как у нас одна задача, – Путин бы согласился. Но есть и обнадеживающее обстоятельство. Буш – мне об этом говорили его советники – за всю свою жизнь не видел ни одного советского-российского человека. И для него проблема взаимоотношений с Россией – чистый лист. Он может сделать то, чего не могли Клинтон и Буш-папа, – он может пойти на этот стратегический альянс. Это было бы очень выгодно для Росии и для Запада.
Вообще Россия – самая крупная демократическая страна – после Индии и Соединенных Штатов. Почему-то с этой точки зрения на Россию мало кто смотрит. Смотрят как на любую другую, только не на демократическую – хотя в нашей стране есть все атрибуты демократии. С изъянами и извращениями – но есть, просто у нас очень молодая демократия.
У нас много лет была виртуальная внешняя политика – много говорим, но ничего не делаем. Но я считаю, что Путин по пониманию ближе к нам, к СПС. По тому, что он сейчас делает, он, безусловно, движется в нашу сторону.

– Спасибо, Борис Ефимович, за то, что пришли к нам и ответили на вопросы читателей. До свидания. // «Газета.Ru»

– Спасибо вам. До свидания.

© «Газета.Ru» «Gazeta.Ru» (1999-2006).
Адрес редакции: 117152, Москва, Загородное шоссе, д. 5, стр. 2а.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Страницы «Техзона», «Жилплощадь», «Отдых», «Матпомощь», «Образование», «Стиль», «Экстрим» являются рекламно-коммерческими приложениями к «Газете.Ru»

Обратная связь Реклама в «Газете.Ru»

ПОСЛЕДНИЕ 10 ВОПРОСОВ

№ 350
Уважаемый Борис Ефимович, ЦБ уже начал программу перехода на международные стандарты бухгалтерского