05 сентября 2006

Я тут понтами не мерялся, в отличие от некоторых.
В зеркало смотритесь...
Прощевайте.

Мыгрант

04 сентября 2006

2 Мария, не переживайте Вы из-за этого смешного чудака :) Помните анекдот: «давайте достанем и померяем». Хамство обычно происходит именно из этой песочницы.

2 Мыгрант, Вы меня разочаровываете, на последний пост ответить не смогли, были вынуждены придираться еще к первому, а мы же в Вас верили. Ничего, продолжайте пытаться, у Вас все получится.

На конкертные вопросы о работе Вам здесь, конечно, никто никогда отвечать не будет, если чуть-чуть подумаете, сами поймете почему. Пассаж про Титаник очень бледный. Слабая тройка Вам.

Про английский так уж и быть объясню: по завершении школы был академический английский на общем уровне, по завершении университета и стажировки менее академический с широкой сферой специализации. В результате профессиональной деятельности академичность во многом растворилась в профессиональных протребностях, сузилась и углубилась сфера специализации. Доступно излагаю? :)

Жду дальнейших придирок к словам, но не теряю надежды, что Вы способны к беседе по существу, без перехода на личности и без конкретных вопросов.

Лукреция

04 сентября 2006

Мыгрант
Что-то вы вопросов раззадавались тут. Вы, собственно, какое имеете право тут хамски распрашивать? Чтобы потом ваши мерзкие комменты вся ветка читала? Лично вы вполне можете обойтись без информации о моем месте работы, не ваше это собачье дело. И не вам меня учить, какую мне деловую прессу читать.

Мария

04 сентября 2006

вероятность рождения ребёнка с синдромом Дауна у женщин разного возраста:
25 лет - 1/1205
30 лет - 1/805
35 лет - 1/365
40 лет - 1/110
45 лет - 1/32

источник - http://www.biology.arizona.edu

Ingvar

01 сентября 2006

Лошадь, у нас дети все в правах равны - и в браке рожденные, и нет. Если отец записан как отец в свидетельстве о рождении, то и алименты он обязан платить, и даже в завещании лишить своих детей несовершеннолетних имущества не может - они все равно получат не менее 1/2 положенной им по закону.

Т.е. если у мужчины, например, 2 ребенка вне брака, мама-пенсионерка и еще жена законная, то после его смерти, даже если он все свое имущество завещает какой-нибудь красавице, то его дети получат по 1/8 части его имущества, также, как и мама (если она инвалид или на пенсии), потому как в случае отсутствия завещания они бы получили по 1/4 (по количеству законных наследников 1-й очереди).

И даже если и не записан он в свидетельстве как отец, то через суд доказать отцовство можно, причем не очень даже и напрягаясь - свидетельские показания+экспертиза на ДНК, и вот он, доказанный папа:)))

Жену да, можно кинуть, но детей - нет, у нас законы в этом плане весьма четкие. Тем более, если учесть тенденцию к «обелению» зарплат, шансов оставить своих деток без денег у пап становится все меньше:))

Ванда

01 сентября 2006

А оказывается, если из секретуто-топов душу по-хамски вытягивать, то они могут и нормальный пост написать, а не только состоящий из понтов.

Продолжим. Решение какой проблемы привело к необходимости убеждения генерального директора к смене курса. Кстати, что понимается под курсом, или корпорация плывет а-ля «Титаник»?

P.S. А как сочетается «идеальный» английский с уже упомянутым в другой теме «академическим»? Опять понты? Или напишем как на самом деле есть?

Мыгрант

01 сентября 2006

2 лошадь

Вся загвоздка в том, что миллионер прекрасно понимает, что сестренка моя как не работала после рождения детей, так работать и не будет, есть он рядом с ней или нет его :) Ибо родители и родственники не дадут пропасть :)

Про опекунство - а зачем лишать прав?
Отец и мать равны по отношению к детям. И дети останутся с тем, кто способен обеспечить лучшие условия.
Конечно, для этого адвокат хороший нужен, чтобы преодолеть традицию оставлять детей всегда с мамой (это было верно, если мама с папой в одинаковом материальном положении).

И бывшая жена будет иметь возможность видеться с детьми ну скажем на выходных - кто ж против ? Все по честному, никакой дискриминации....

Нет я другой Паша.
Заметьте, я призываю мужчин быть добытчиками и защитниками. Но уж больно много развелось женщинок желающих разом решить все свои проблемы путем замужества и родов.

Паша

01 сентября 2006

лошадь
Все-таки приведенный вами пример не является правилом. Мой брат после развода стал примерным отцом. Раньше у него не было времени на детей - работа, с женой проблемы и т.д. А после развода у него комплекс вины сработал ( у французов называется «папа-подарок»). Так он с ними и каникулы проводит, и по школам мотается, и живут они у него дома, причем в другой уже семье, не по выходным, а когда им хочется. Отношения нормальные, точно лучше, чем раньше.

Знаете, если девушка вышла замуж за откровенного гада, то он и до развода и после этим самым останется. А если человек порядочный, то развод в его отношении к детям ничего не изменит. Я уж про Запад не говорю, там если ребенок в таком, как вы описали, состоянии возвращается, его ведут к детскому психологу, а после начинают процедуру по лишению родительских прав.

Таня

01 сентября 2006

Мария, Вы 2-е лицо в корпорации? Отрасль, количество сотрудников, место в рейтинге (хотя бы «Эксперта»), объем выручки?

Мыгрант

01 сентября 2006

Паша, а Вы что - только с бедными девушками общаетесь?:)) А если богатая попадется? И ее например Вашими алиментами не запугаешь? Как тогда будете действовать? И, кстати, в брачный контракт никакие пункты касательно того, с кем будут дети после развода, занести нельзя.

Согласно законодательству РФ брачный контракт у нас регулирует только и исключительно имущественные отношения, к которым, как Вы понимаете, местожительство детей отнести нельзя. Также, как и нельзя этим контрактом лишить их алиментов - это тоже абсолютно незаконно, любые пункты, ухудшающие права детей по сравнению с тем, что им положено по закону, судом будут автоматически признаны ничтожными:))

Так что, это просто разводка со стороны Вашего приятеля, а если девушка поумнее попадется, то может такой контракт запросто подписать - законной юридической силы эти пункты иметь все равно не будут:)))

Ванда

01 сентября 2006

2 Костян из Твери

ну да. Мама рассказывала, что решение о моем рождении было принято потому, что после 3 лет счастливого брака, родителям захотелось какого-то разнообразия. Поскольку в советские времена разнообразие было необычайным дефицитом, было решено, что лучшим развлечением может стать живая игрушка. По-моему, все очень даже мило. Не очень уверена, что я им как ребенок понравилась, но в целом все остались более менее довольны. Второго ребенка рожали уже более осознанно, на 11 лет позже. Видимо, отходили от меня :)

Забыла оговориться, что под нашу теорию не подпадают люди, рожающие второго и более ребенка, т.к. они уже знаю на что идут.

И еще есть замечательное исключение в виде тех, кто искренне всей душй хочет завести чадо. Я лично знаю одну такую пару. Увы, только одну.

2 Мыгрант:
Во-первых, я не называла себя вторым лицом корпорации, читайте внимательнее. Во-вторых, говоря о корпоративных документах, я просто допустила кальку с английского «corporate documents», наши юристы так говорят, хотя Вы, наверное, заявите, что они тоже необразованные, под кем-то лежат и т.д. У Вас определенно есть стиль и убеждения. В-третьих, профессиональные публикации: не уверена, что Вам это о чем-то скажет, но я не могу не ответить на воззвание к последнему форпосту Вашей невнятной аргументации.

В соответствии со сферой деятельности нашей компании, я изучаю публикации и бюллетении GL, РМРС, MMA, тематические спец. журналы. Раскапываю в Интернете статьи по международному праву. Если Вы в теме, то аббревиатуры Вам будут понятны, если нет, обсуждение не имеет практического смысла.

Если Вы не совсем иссякли, пишите еще, мне интересно.

Лукреция

01 сентября 2006

to Паша
скажите, яхонтовый мой, много ли преуспевающих адвокатов живут столь удачной семейной жизнью? много ли таких неженатых миллионеров? большая часть людей, живущих в гражданском браке, не относится к этим категориям. большая часть таких товарищей проживает в обычных домах в окружении обычных людей с традиционным взглядом на построение семьи, сиречь, обрюхатил - женись. и вот эти окружающие сочувственно так будут детишкам соль на перец сыпать.

в случае смерти вашего миллионера ничего не получит не только ваша сестра, но и ее дети. потому что, каких бы чувств к внучкам не выказывала бабушка, они незаконнорожденные. посему никаких прав не имеют на наследство папашки. даже если он завещание составит так, чтобы им чего-нибудь оставить, такое завещание завсегда можно в суде оспорить. даже если суд не выиграть, но уж нервов попортить «этой самозванке» можно в собственное удовольствие.

и еще такой момент. при составлении какого-либо документика, где речь идет о несовершеннолетних и их имуществе, всегда встает вопрос об опекунстве. что, мамашку лишить родительских прав? да вас обсмеют. и суд выиграют. ибо лишение родительских прав подразумевает подтверждение массы причин, почему эта тетка не имеет права и все такое. медикусам заплатите? или подведете благоверную под монастырь? цивилизованный вы мой. тогда вперед, собираем справочки, подтверждающие невменяемость будущей супруги, алкоголизм, наркоманию и прочие излишества нехорошие, включая венерические заболевания. заводим на нее уголовное дельце. и пусть полежит пока. до срока. а как этот срок настанет - достаем, пыль отряхиваем и в производство. и хрен вам, тетенька, а не опекунство над собственными детьми. правда, перед разводом надо жениться. неувязочка получилась...

кстати, паша, а это не вы на параллельных ветках ратовали за аутсорсинг домашних дел и хвалились, что ваша жена занята организацией культурного досуга и на работу ходит пообщаться? если это вы, то скажите пожалуйста, улетела ваша птичка из золотой клетки? и почему, главное. вроде бы, все условия.

лошадь

01 сентября 2006

to Таня
одно дело вдовцы. их жены ушли туда, откуда пока никто не возвращался. можно злиться до посинения на благоверную, что бросила-покинула, но этим ничего уже не изменить.

в случае с разводом все обстоит несколько иначе. в нашей стране почему-то принято (не говорю, что так бывает всегда) разводиться не только с битьем посуды и лиц, но и с желанием как можно больше насолить бывшей половине. да и родители противных сторон иногда масличка подливают, чтоб горело ярче. при таком раскладе дети становятся инструментом давления. одна моя знакомая прожила в законном браке, да еще венчанном, почти 10 лет. ее муж был вечным студентом. жили на ее зарплату, в квартире ее родителей. по семейным обстоятельствам пришлось это жилье осовободить.

начались проблемы. барышня не выдержала, и уехала к маме, тем более, что дочь уже ходила в садик и очень тяжело перенесла переезд. мать позволила отцу и его родственникам брать девочку на выходные, приезжать в гости и вообще не препятствовала общению. после поездок «в гости» девочка начинала материться, обзывала своих родственников со стороны матери, дралась. отец, в то время, когда его ребенок гостил у его же родителей, находил дела поважнее. при разводе муж даже не стал поднимать вопроса о ребенке, требовать обязательных дней посещения и пр. он потребовал алиментов. делить квартиру, средства на которую полностью поступали от жены отказался.

вы думаете, это единичный случай? нет, не спорю, алименты на себя, любимого, пока наши мущщинки не требуют. но вот делить имущество ой как не любят. особенно то, которое досталось им через жену.

как вы считаете, такой отец способен воспитать дочь? по-моему, нет

лошадь

01 сентября 2006

2Мыгрант
Отвечаю специально для вас: читают газеты «Коммерсант», «Ведомости», «Бизнес», “The Moscow Times”, “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, “Handelsblatt”, журналы “Harvard Business Review”, “Newsweek”, ну еще, пожалуй, “Spiegel”. А еще изредка дурацкие статьи на «Газете.ру» с комментариями всяких там мыгрантов, но это уже по большей части вечером, дома. На работе такая галиматья в голову не лезет.:о))

Мария

31 августа 2006

2 лошадь

Нынешние законы вполне позволяют оставить все СВОЕ детям и ничего не оставить их маме. Надо только заранее проконсультироваться у юриста.

Зайдите к любому адвокату по семейным делам. Вы увидите там очередь разводящихся... Я поговорил с адвокатом... он мне сказал что задним числом он ничего существенного сделать не может, просто берет деньги с бывших мужей и жен за свою работу .... но итог как правило один.

Да кстати, адвокат - преуспевающий 40 летний еврей - семья, 3 детей. и неженат :)

Моя двоюродная сестра незамужем за миллионером, у них двое, ждут третьего, занимаются ремонтом дома...Все записано на маму милилионера :) Все счастливы :)

Если вдруг что не так - она понимает что ОНА ничего не получит. Он понимает, что не получит детей.

Вот такая счас жизнь :) а вы - ублюдки ублюдки... Повышайте социальный уровень :) Бабло побеждает зло :)

Паша

31 августа 2006

лошадь
«вот оставят детей вам. вот пройдет какое-то время. дети болеют. няня просит сверхурочных. бабушка уже не в силах. дедушке, собственно, не до сопливых носов, он с вами не знал, что делать... физиология, опять же. и что вы будете делать с этими спиногрызами? «

А почему вы считаете, что мать может остаться с детьми, а отец не способен? Он что меньше своих детей любит? Это не в пику вам, просто я знаю несколько семей, где мужья-вдовцы воспитывают своих детей. Причем замечательно воспитывают.

Таня

31 августа 2006

2 Мария
:о)
Повторю вопрос: какую деловую прессу читают 2-е лица корпораций?

Мыгрант

31 августа 2006

to Паша
«или другой вариант - без всяких свадеб. живем вместе и рожаем. но претендовать на алименты и раздел имущества - нини :))»
батенька, а что, вы откажетесь в свидетельство о рождении своих детей вносить свое имя? прочерк поставим, так что ли? или в глухой отказ пойдем, мол, не мое это все, да и бабу эту я не знаю?

а вот теперь подумайте о детях. это не щенки и котятки, которым, собственно, все равно, есть у них родословная или нет. вы их не признали. кто они будут для окружающих? безотцовщиной. ублюдками. а мать их? правильно, гулящей. именно это сочувственными голосами будут говорить вашим детям. оправдаться сможете? перед своими детьми, не перед собой. именно детям нужны гарантии. или им тоже никто ничего не должен?

вы слишком трясетесь за свою собственность. не хотите делиться даже с плотью от плоти своей. вы не хотите семьи. вы не хотите ответственности. вам не нужны проблемы, которые семейная жизнь может принести. все ваши слова - отмазки. пустое. не срамитесь

лошадь

31 августа 2006

Наш Мыгрант (опережая его возражения - не «мой», мне такое нафиг не надо, а просто «тутошний»), действительно судит по своему окружению. Мне его очень жаль, несчастный, в сущности, человек. Кругом одни секретутки и идиоты-начальники. Готова поспорить, что сам он в мечтах видит себя УМНЫМ начальником. Но он никогда им не станет, потому что не может грамотно подобрать себе помощника - секретаря-референта, а видит в тех, кто ниже его по должности, только обслугу, которая в его глазах должна знать свое место и не высовываться.

Вот у него и не высовывается никто, только пользы от этого ему никакой. Не зря придумали поговорку: «Короля играет свита» - это и про секретаршу начальника, между прочим, тоже…

Мария

31 августа 2006

2 лошадь

так я потому и хочу гарантий, что мне есть что терять :)

мне уже сейчас вполне хватит не работать и растить двоих например малышей и дать им образование.

но вот содержать бывшую жену я совсем не намерен :)

ну и пускай вносит свои статьи - обсудим. цивилизованный мир давно так живет :)

или другой вариант - без всяких свадеб. живем вместе и рожаем. но претендовать на алименты и раздел имущества - нини :))

так вот - нет желающих так делать:))))

девочки вроде любят и зовут в загс - но все же не дуры и прекрасно понимают что для них это способ БЕЗ ТРУДА обеспечить себя на всю оставшуюся жизнь :)))

Паша