Онлайн-интервью с секретарем президиума генсовета «Единая Россия»

Здравствуйте, Сергей Иванович! // "Газета.Ru"

Добрый день.

Я пристально наблюдал за происходящим на съезде партии в сентябре, у меня такой вопрос: как вы считаете, традиция о постановке первым номером в списке кандидатов от партии действующего президента России, о которой говорил премьер, будет ли и дальше иметь место быть? // Николай

Какие чувства вызвало у вас известие о том, что список партии на выборах возглавит Д. А. Медведев? Вам не было обидно, что этого не сделал лидер партии В. В. Путин? // Olga

Не стало ли для вас неожиданностью рокировка первых лиц страны? Чем это обернется стране? Не будет ли это простое перемещение кадров из правительства в администрацию президента и наоборот? // Светлана

Мы уже говорили об этом, традиционно у нас партия пропрезидентская, традиционно у нас список возглавляет президент. Мы надеемся, что это уже традиция. Поэтому и были к этому готовы и, естественно, рады.

Мы идем одной командой, список которой возглавляет Дмитрий Анатольевич, командой, во главе партии которой Владимир Владимирович, и, конечно, рассчитываем на поддержку избирателей.

Какой прогноз вы бы сделали на результаты выборов 4 декабря? // Иван Архангельский

Сейчас, когда до выборов остался месяц, как вы расцениваете шансы партии на сохранение конституционного большинства в Думе? Оно сохранится? // Slava

Результаты прогнозируют политтехнологи и политологи. Задача, которую ставит перед собой любая партия, -- сохранить или приумножить тот результат, который был. Соответственно, это оценка непосредственно партии за тот период, когда она осуществляла деятельность. Естественно, мы рассчитываем на то, что эта поддержка будет нам именно адекватна нашему пониманию, которое есть сегодня.

Очень много задают вопрос, собираетесь ли вы сохранить конституционное большинство или просто большинство. Для нас важно на сегодняшний день получить устойчивое большинство, чтобы реализовать те намеченные перспективные планы развития, те намеченные предложения, внесенные нашими гражданами, в дальнейшем пятилетнем сроке нахождения в Государственной думе.

Вы знаете, что в основном законы принимаются большинством, необходимое количество голосов, которое нужно для принятия того или иного закона, -- это 226. Поэтому для нас очень важно получить устойчивое большинство, это с запасом принятия решений по всем инициативам, которые будут инициированы в ближайшие пять лет. Это говорит о том, что необходимо иметь 250--270 голосов, и это и есть устойчивое большинство. Но если поддержка, которая нам будет оказана, сохранит тот численный состав, который у нас есть, -- конечно, это будет тоже очень хорошо.

Как вы относитесь к неформальному лозунгу "Единая Россия" -- "партия жуликов и воров"? Готовы ли на своём примере опровергнуть его? // Тот-чей-вопрос-не-зададут

Вам не стыдно за бесстыдно прожитые годы в партии, называемой в народе "партией жуликов и воров"? Спасибо, если не побоитесь ответить честно. // Антон

В данном онлайн-интервью подавляющее большинство вопросов можно охарактеризовать одной фразой: "Доколе вы еще будете на нас ездить?" Еще раз подавляющее!!!! Сергей, подскажите, пожалуйста, как удается партии набирать такое количество голосов на выборах при таком количестве недовольных "правлением" "партии"? // Александр

Я состою в партии, название которой "Единая Россия". В этой партии состоят более 2 млн человек, и в нашей партии большое количество учителей, врачей, студентов, пенсионеров. Если задающий вопрос считает этих людей ворами и жуликами -- думаю, что он глубоко заблуждается. В нашей партии большое количество людей известных, которые принесли большую пользу нашей стране, и людей, которые защищали нашу страну, в нашей партии Бочаров Андрей, Герой России, который получил это высокое звание в Чечне. В нашей партии Шаврин Сергей, который освобождал "Норд-ост". В нашей партии такие известные космонавты, как Алексей Архипович Леонов, который первым вышел в космос. Это Антон Сураев, молодой герой, космонавт, который провел длительный период в космосе, и его блог является одним из интереснейших. В нашей партии Борис Михалев, мой коллега, шахтер с Кузбасса, который является заслуженным шахтером, героем Кузбасса. В нашей партии Игорь Бутман, известный джазмен; такие люди, как Роднина, Фетисов, Третьяк, которые приносили славу стране под названием Советский Союз. Валерий Трапезников, токарь из Перми, известный Овчинников Алексей Васильевич, учитель года-2011. Это все члены нашей партии, и, конечно же, мне не стыдно сегодня находиться в той партии, в которой есть такие люди.

Мы являемся правящей партией и,конечно же, есть соблазн у некоторых сегодня прийти в партию, может быть, для того чтобы решать какие-то свои вопросы. Если эти люди сегодня наносят определенный имиджевый вред партии -- мы от таких людей избавляемся, у нас есть примеры. Это мэр Петропавловска-Камчатского, которого мы исключили из партии за то, что он не реагировал на те запросы, которые поднимали граждане. Есть мэр города Владимира, мэр Новокузнецка, которые были исключены из партии и, естественно, потеряли возможность находиться в нашей партии.

Понимаете, мы первые, кто запустил процедуру предварительного голосования, праймериз, чтобы как раз исключить возможность попадания во власть людей с криминальным прошлым. Могу с уверенностью сказать, что сегодня в списках партии "Единая Россия", сформированных вместе с широкой коалицией, «Общероссийским народным фронтом», нет ни одного человека, который имел ранее судимость. Мы видим, не совсем таким же образом поступили другие партии. Сегодня в других партиях есть представители, мы получаем сигналы из регионов, которые имели ранее судимость, и очень серьезную. Кража, разбой, мошенничество.

Мы будем бороться, чтобы такие люди не имели возможности попадания во власть. У нас она исключена, потому что процедура предварительного голосования проходит достаточно серьезное обсуждение с нашими первичными организациями, с нашими общественными организациями. У нас это все происходит открыто, гласно.

Поэтому находиться с тысячами, с десятками тысяч людей, которые сегодня честно работают и стремятся к тому, чтобы наша страна была лучше, чтобы наша страна была передовой, чтобы люди жили лучше, мне это не стыдно, и я этим горжусь.

Вы знаете, мы будем бороться, наверное, с тем, кто что-то сказал или придумал: я вам сказал пример, я сегодня прочитал в "Московском комсомольце", некоторые партии сейчас используют этот лозунг на своих баннерах. Я бы в первую очередь призвал их избавиться в своих рядах от подобных элементов, что мы, еще раз хочу сказать, делаем достаточно твердо и резко. Подобным элементам в нашей партии находиться неуютно, сложно, если таковые еще есть. Для этого мы и идем в Госдуму в широкой коалиции с представителями общественных организаций, с представителями разных профессий и доказываем своими действиями и решениями, которые принимаем, обсуждая с нашими гражданами, что у нас не место таким гражданам.

А если кто-то пытается нам это привязать -- пусть сначала посмотрит у себя. Есть же такая поговорка, что у соседа соринку видно, а у себя бревно не замечаешь.

В процедуре праймериз участвуют представители всех сфер жизни. В итоге результат часто завист не от профессиональных, а от ораторских, а иногда и от внешних данных (так как среди выборщиков обычные люди, не всегда понимающие, кого и зачем они выбирают). Не считает ли вы, что это может привести в органы законодательной власти некомпетентных и непрофессиональных людей? // Орлова Ирина

Добрый день, в вашем списке очень много людей из ОНФ, по сути, с улицы. Как они в Думе-то будут работать? Потянут? // Крошка Ру

Сергей Иванович, здравствуйте! У меня вопрос по региональным партийным спискам. Почему в ряде регионов на "проходных" местах от партии "Единая Россия" стоят кандидаты, которые отнюдь не были в лидерах по итогам августовских праймериз? // Антон Цепилов

Реакция на такие вещи у нас была достаточно серьезная. Как пример могу привести отмену результатов на двух площадках в Приморье, когда были выявлены результаты, что выходили в лидеры не те, кто был поддержан нашими выборщиками.

Вы знаете, что у нас более 4700 человек приняло участие в процедуре предварительного голосования только на выборах в Госдуму. Поэтому, естественно, есть определенные вопросы, над которыми нам нужно вместе поработать и собрать этот уже накопленный опыт, чтобы избежать, может быть, тех негативных моментов, которые были.

Но у нас появились в лидерах ряд лиц, которые вообще впервые принимали участие в таких публичных мероприятиях, и они где-то занимали не первые места, они где-то, может быть, входили в первую десятку, а сегодня оказались в непосредственных списках, в передовиках, лидерах. Решение принимал федеральный координационный совет, который включает в себя все общественные организации. И, естественно, этот совет, рассматривая формирование данных списков, дал возможность тем людям, которые активно заявили свои позиции, но еще не имеют, может быть, опыта публичных выступлений и где-то проигрывают в дискуссии, возможность им выйти на эти позиции.

Поэтому критиковать это все можно и нужно, главное все-таки начать это делать. Естественно, в ходе проведения таких процедур в перспективе мы, конечно же, будем совершенствоваться и, конечно, будем учитывать мнения всех.

Процедура праймериз все-таки должна стать обязательной? Обязательно ее распространение на президентские выборы, президентскую кампанию? // "Газета.Ru"

У нас в уставе записано, что процедура предварительного голосования обязательна по всем выборным направлениям, но у нас записано, что эта процедура определяется теми Положениями, которые утверждает президиум генерального совета. Соответственно, перечень тех, в отношении которых процедура должна быть обязательной, принимается уже решением президиума генерального совета.

Что касается выборов и выдвижения кандидатуры на должность президента, то это непосредственно прямая обязанность съезда, это в уставе прописано. И, конечно, это определяет съезд.

Если говорить о праймериз в отношении наших кандидатов, которые прошли летом, что сегодня прозвучало, то я думаю, что наш лидер, лидер партии, эту процедуру прошел, регулярно получая поддержку населения. Мы видим сегодня, какие рейтинги есть у нашего лидера. Естественно, это мнение в принципе большого количества граждан.

Если говорить о процедуре в перспективе, определяя законодательно, вполне возможно, что эта процедура может быть определена как обязательная и для данной должности, мы готовы обсудить.

-- Разрабатывается ли такой законопроект (об обязательном введении процедуры праймериз для формирования списка кандидатов на выборах в Госдуму)?

-- Такая инициатива была, и была озвучена нашим председателем. Мы готовы, у нас есть предложения. Но все-таки я думаю, что к этому должны быть готовы и другие политические партии. Мы предлагаем, чтобы эта процедура была обязательной и определялась уставом каждой партии, и это как раз позволит исключить возможность попадания в списки людей, которые имели какое-то не совсем хорошее прошлое. И мне кажется, что все-таки в законодательном органе, парламенте страны люди должны работать, имея безупречную репутацию. Ведь есть страны, в которых в принципе люди, имеющие даже правонарушения в области дорожного движения, лишаются определенных возможностей прохождения куда-то.

Поэтому думаю, что к процедуре обязательного предварительного голосования в отношении всех политических партий необходимо вернуться, обсуждать, говорить об этом.

Мы подготовили такой законопроект, хотели его обсудить с нашими политическими оппонентами, с другими партиями, и прийти к такому решению коллегиально, чтобы потом не обвиняли, что, имея большинство, они прописали эту процедуру как обязательную.

Приведите статистику, сколько членов партии наказано по антикоррупционным статьям. Считаете ли вы коррупцию среди членов партии проблемой? Какие реальные шаги были предприняты по борьбе с коррупцией среди партийных функционеров? Можно ли считать коррупцией подкуп избирателей, как например в случае с ижевским сити-менеджером? // BOBA

Что касается вопросов коррупции, мы в этом плане достаточно целенаправленно ведем себя. Как только происходят, если происходят, какие-то случаи возбуждения уголовных дел в отношении лиц, которые занимают какие-то должности, и это получает решения в части возбуждения уголовных дел -- мы, естественно, рассматриваем сразу же этот вопрос и исключаем таких людей из партии.
Другой вопрос, что дальше должна следовать доказательная база и только суд может это определить. Скажем, в отношении губернатора Тульской области: как только вся эпопея пошла, вы знаете, что региональное отделение приняло решение об исключении данного человека из партии. И пожалуйста, его право сегодня доказать в суде, если не так. У нас есть комиссия, которая работает по личным заявлениям непосредственно тех граждан, если такие заявления поступают, то комиссия рассматривает вопрос восстановления в партии.

-- Ижевским сити-менеджером Денисом Агашиным занимается комиссия?

-- Вы знаете, здесь вопрос в чем: если в данном случае будут элементы уголовного преступления, то, конечно, мы будем рассматривать.

В принципе, наверное, любая партия бы сегодня использовала моменты агитации среди населения, апеллируя к тому, что есть определенные возможности для реализации того или иного направления, поддержки какой-либо.

Я критически отношусь к выступлению данного лица в части того, что он призывал и говорил, что если вы дадите столько-то процентов, то получите столько-то. Мы, конечно, высказали свое по этому поводу неудовлетворение.

Но говорить о том, что, если вы поддержите нас, мы сможем реализовать тот или иной проект, -- это правильно. Потому что если нас не поддержат, то мы не сможем реализовать проект, который считаем приоритетным.

Нас же часто обвиняют, что вы делаете тот или иной проект. При этом ни одна партия в Госдуме не голосует за бюджет. Поэтому все, что сегодня делается, все деньги, которые сегодня тратятся из бюджета, -- это приоритеты партии «Единая Россия». Потому что ни одна партия, ни «Справедливая Россия», ни КПРФ, ни ЛДПР за бюджет не голосуют.

Я на одной встрече был с представителем Коммунистической партии в Кемеровской области, Ниной Астаниной, и она говорила: я депутат от Прокопьевска, я добилась того, что в Прокопьевске построена поликлиника, школа. Я говорю: Нина Александровна, вы были против этой школы, этой поликлиники, потому что вы голосовали против бюджета, в котором принято решение построить эту школу и поликлинику. Это не мой округ, я тогда был одномандатник, но я голосовал за бюджет, чтобы в этом округе была построена школа и поликлиника.

Поэтому, когда оппозиция говорит: мы это сделали, -- ничего вы не сделали, вы были против всего этого. Мы голосовали за повышение денежного довольствия военнослужащим -- все партии голосовали против. А потом говорят: если мы были, мы бы увеличили его больше. Не факт. Может быть, у вас другие приоритеты.

Возвращаясь к Агашину -- планируют ли представители партии принять какие-то меры в отношении данного лица, наносящего очевидный вред партии? // "Газета.Ru"

Еще раз говорю, есть жалобы в ЦИК, в правоохранительные органы. Если это будет определено и будет состав -- естественно, мы сделаем очень серьезные выводы в отношении данного человека. Что касается его агитации, он проводил это в рамках, как он считал, необходимого -- мы сделаем соответствующие выводы, если будет определен состав.

На выборах 2007 года в некоторых регионах явка достигала 95% при 95% за "Единую Россию". С чем вы связываете столь феноменальную поддержку? При этом на некоторых участках Мордовии явка достигала 100% и из них 100% и даже 101% было отдано за "Единую Россию", при этом выборы были признанны справедливыми. С чем вы связываете данные чудеса математики? Ждут ли нас новые рекорды на этих выборах? // Степченков Дмирий

Вы верите, что в Чечне, Дагестане и Ингушетии население действительно отдает за партию "ЕдРо" более 100% голосов и не стыдно ли вам за такие результаты? // Евгений

Во-первых, существует система открепительных удостоверений, когда люди принимают решение голосовать на другом участке.

Что касается кавказских республик, я за период своей деятельности посетил почти 50 регионов нашей страны, в том числе был и в Чеченской республике, и в Дагестане. Посещая, например, некоторые районы Чеченской республики, разговаривал с людьми и спрашивал: "Вы за кого голосуете?" -- "Мы голосуем за "Единую Россию". -- "А почему вы так голосуете?" -- "Потому что председателем партии является Путин.

Путин очень много сделал для развития Чеченской республики, для стабильности. А лидером партии в нашей республике мы считаем Рамзана Кадырова, который тоже очень много сделал. И, естественно, когда они просят поддержать их на выборах, естественно, мы отдаем свои голоса".

Поэтому для меня лично не является это определенным удивлением. Я думаю, что эти показатели честны, в силу того что я сам на все выборы хожу и привожу свою семью. Вопрос в том, что, если кто-то подвергает сомнению тот или иной результат, можно просто прийти на выборы. И отдать свой голос либо за, либо против, либо отдать за другую партию и тогда уже сравнивать.

Если сегодня все партии в состоянии на все эти участки направить 3, 4, 5 своих наблюдателей, то сегодня уже эти все истории, сказки, что пачками кто-то куда-то засовывает или переписываются протоколы, это все из области фантастики.

Мы очень серьезно фиксируем процесс ведения кампаний и нарушений фиксируемых. Говорим другим партиям: если у вас есть факты -- показывайте. Но никто не приносит, все только говорят о тоннах, тысячах задокументированных фактах, но никто не приносит, не показывает. Потом уже все говорят -- да нет, а чего обращаться, все равно решение будет отрицательное.

Уже изначально всегда закладывается, что будет нечестно, что будет неправильно. Люди, которые сегодня находятся у государственной власти и олицетворяют ее, являсь депутатами, должны в первую очередь работать на то, что мы должны доверять той системе, которую создавали.
Если изначально вы подвергаете сомнениям, а потом у вас нет фактов -- это просто болтовня.

Сергей Иванович, а почему "Единая Россия" сперва проголосовала за переутверждение Юрия Лужкова на посту мэра Москвы, а как только его сняли с поста, она его сначала исключила из сопредседателей, а потом вообще давали негативные оценки? // человек Лужкова

Во-первых, хочу сказать, что перед тем, как его сняли, Юрий Михайлович Лужков написал заявление о выходе из партии.

Второе: у нас института сопредседателей не существует уже давно, как только у нас Владимир Владимирович стал председателем. У нас есть заместители председателя высшего совета, а института сопредседателей у нас уже нет. Поэтому это был выбор Юрия Михайловича, когда он написал заявление и вышел из партии.

Вопрос отстранения от должности Юрия Михайловича -- это компетенция президента. Она прописана у нас в Конституции и в законе, и решение принимал президент. Партия "Единая Россия" предлагала одного из своих кандидатов в свое время и сейчас предлагает на пост высшего должностного лица субъекта, скажем, в линейке нескольких человек.

Решение по принятию той или иной кандидатуры внесения в законодательное собрание принимает президент. И решение, которое было принято, принято президентом.

Мы сегодня видим, и факты, которые появляются, говорят о том, что решение было принято президентом правильно.

Партия "Единая Россия" утверждает, что она не использует административный ресурс. Как вы тогда объясните, что неприятности происходят практически исключительно у ее оппонентов? Можете ли вы, например, привести хотя бы по одному случаю, когда кандидатов от "Единой России" снимали с выборов, а наблюдателей от нее удаляли с избирательных участков? // Сергей Валерьевич

Очень во многих регионах ходят упорные слухи о существовании плана набрать 60 и более процентов за "Единую Россию". В последнее время появляются документальные подтверждения того, как региональные чиновники ставят своим подчиненным план по набору определенного процента голосов. Что вы на это можете сказать? // Сергей

Сколько нарушений на выборах регистрируется по округам? В каком округе самый большой процент? // Мария

Почему "ЕдРо" присвоило себе программы по ремонту дворов и набережных? Все работы ведутся под лозунгом "Подарок от "Единой России", на всех тракторах и грузовиках наклейки с логотипом "ЕдРо"! Неужели все это делается на партийные деньги? Финансирование ведь этих мероприятий делается из городского, регионального и федерального бюджета, то есть на деньги налогоплательщиков! Так почему вы нагло используете административный ресурс ради рекламы своей партии? // Арсен

Правда ли что раз на сайте ktonarushil.ru нет "Единой России", то она не собирается участвовать в выборах? Кто нарушил? // Максим

Что касается сайта, который регистрирует нарушения: почему-то оппозиция считает, что только она владеет правом на критику, а партия "Единая Россия" такого права не имеет. При этом, когда публикуются факты о нарушениях оппозиции, все начинают нервничать и исктаь подвох.

Если мы посмотрим на сайте КПРФ нарушения, то там мы тоже не увидим те нарушения, которые осуществляет коммунистическая партия. Или на сайте, где регистрирует нарушения "Справедливая Россия", мы тоже не увидим нарушения "Справедливой России".

То же самое касается сайта "Ктонарушил.ру" -- его сделали сторонники "Единой России", и, конечно, сделали для того, чтобы там собирать нарушения, которые делает оппозиция.

Что касается вопросов использования административного ресурса в том или ином субъекте, когда выступают должностные лица: хочу вас уверить, что никаких разнарядок в части того или иного субъекта, спущенных, когда получили или должны получить такой-то результат, нет.

Чтобы получить большинство, естественно, нам нужно перейти 50-процентный барьер. Но что кто-то начинает ставить какие-то проценты -- повторяю, у нас этого нет, и давным-давно.

Есть разнарядки у наших оппозиционных партий, которые говорят: вы должны получить 15%, вы должны получить 10%. И нарушения есть. Смотрите, всегда говорят, что мы используем административный ресурс. Как только любая партия получает хоть какую-то где-то должность -- она сразу включает административный ресурс.

Приведу вам пример: в Новочеркасске мэр города, коммунист. Мы подали заявку в двух местах провести встречу с избирателями, нам пришел отказ. Мотивировки никакой нет. Тоже поступила жалобы. То же самое -- есть примеры и в других регионах, где представители.

Я не хочу этого, но предполагаю -- давайте возьмем Владимир, там у нас губернатор -- представитель другой партии. У нас с этого региона постоянно идут именно заявления на использование административного ресурса со стороны исполнительной власти региона. Если просто посмотреть -- буквально сегодня у нас был ряд заявлений оттуда.

Поэтому любая партия, которая имеет определенную власть где-то, пытается использовать ресурс.
Хочу сказать, что мы периодически нашим руководителям и штабов региональных, и нашим секретарям говорим, что, ребята, не перегибайте палку, если вы хотите чего-то достичь -- к людям идите, встречайтесь, рассказывайте, что вы сделали, что планируете сделать; какие инициативы люди вам направили и когда вы их сможете сделать. Наша задача -- реализовать ту программу, если мы получим непосредственную поддержку на ее реализацию, которую написали наши люди. Я ехал сюда, смотрел вопросы, один из вопросов был -- какой недостаток был в вашей программе, с которой вы идете на выборы. И есть ли эти недостатки.

Хочу сказать, что в нашей программе недостатков нет, потому что нашу программу написал народ, написали люди, и эта программа народных инициатив достаточно объемная, это без региональных составляющих.

Один сибиряк, Василий Макарович Шукшин, говорил, что с таким автором не поспоришь. Автором нашей программы является народ.

У нашей программы один недостаток -- все хочется сделать сегодня, но что-то придется делать завтра, а что-то послезавтра. Поэтому задача, конечно, получить то необходимое большинство, которое нам позволит реализовать эту программу. И, конечно, инициативы, которые люди направили к нам в программу, реализовать.

Как вы оцениваете работу по подготовке "народной программы", проведенную институтом Николая Федорова? Стоило ли тратить столько времени на документ, который так и не стал официальной программой партии? // OK

Сергей Иванович, взаимосвязь народной программы и народного бюджета не совсем понятна, можете еще раз рассказать об этом в доступной форме? // Семен Лыгденов

В соответствии с законом каждая партия, которая идет на выборы, должна публиковать свою программу. Достаточно сложно на самом деле 83 приложения региональных и 150-страничный документ опубликовать в каком-то СМИ. Поэтому, естественно, институт Федорова, проработав те миллионы предложений, которые поступили от наших граждан, с огромным количеством экспертов, с огромным количеством идей, разложили просто эту программу на разные составляющие. Здесь есть вопросы духовности, вопросы здоровья, нации, социальная справедливость, новая школа, достойная старость. Защита природы, доступное жилье, безопасность, законность, правопорядок. Это все изложено в программе народных инициатив.

Что касается того программного заявления, оно будет опубликовано в соответствии с законом, когда это будет законодательно возможно, то есть, как вы знаете, после 5 ноября это будет возможно опубликовать в СМИ.

Сейчас программное заявление у нас висит на сайте, и программа инициатив висит. Было принято решение именно на основе выступлений наших лидеров сформировать это программное обращение, которое было опубликовано. И это сделано. Плюс 83 региональные программы. Мы провели за два года 8 межрегиональных конференций, мы провели огромное количество встреч, на которых люди высказывали свои предложения, на которых обсуждались программы развития нового субъекта и какие перспективы развития должны быть. Все это прозвучало, и это все вошло в наше программное обращение.

На одной из межрегиональных конференций, когда мы говорили о том, что мы будем делать, наши выступали люди, когда на самом деле обсуждали народный бюджет, это бюджет, который мы принимаем, естественно, учитывая региональные бюджеты, чтобы реализовать эти программы.

Встал и выступил Леонид Михайлович Рошаль в Череповце. Он сказал очень хорошие слова. Рошаль не является членом партии "Единая Россия", он достаточно критично по многим вещам говорил. Вы знаете обсуждение закона об основах здравоохранения. А выступая в Череповце, он сказал: у меня сегодня настроение поднялось, потому что, если посмотреть нашу прессу, вообще ничего в России не делается и никакой перспективы нет. А вот смотрите, какие потрясающие люди, какие программы, как это здорово. Они просчитаны, более того, регионы сегодня пошли на то, что региональные программы, которые принимаются с учетом интересов муниципальных образований, прописываются, в каком муниципальном образовании что нужно будет сделать, где построить школу, где будет лечебное учреждение, физкультурно-оздоровительный комплекс, -- это все включено в нашу программу.

Сергей Иванович, скажите, почему партия ЕР не обратила до сих пор внимание ни на одно из сообщений о коррупции в высших структурах власти, которые публикует Алексей Навальный? Только потому, что он "Единую Россию" не любит? // Катя

Я не знаю, кого любит или не любит Навальный. Если есть заявления, которые имеют место, и подтверждения -- на это должны реагировать правоохранительные органы. У нас же говорят: вы правящая партия, вы должны реагировать на это, на другое, на третье, вы должны быть карающим мечом. Мы это все проходили, когда одна партия делала все -- за исполнительную власть и за всех. Я все это в семье пережил, у меня мама родилась 10 октября 1937 года, она своего отца не видела. Потому что его расстреляли 29 сентября 1937 года. И это как раз когда была партия, которая на все реагировала, на все записки и анонимки, и вершила "суд правосудия". Поэтому, если есть на что реагировать, пусть обращаются в правоохранительные органы.

Здравствуйте, Сергей Иванович! Вы уже научились играть в бадминтон? Расскажите о ваших тренировках. Спасибо! // Аркадий

В бадминтон мы все играли в детстве. Я родился в сибирском городе, где были более развиты зимние виды спорта -- хоккей, горные лыжи. Поэтому я этими видами спорта и увлечен. Сейчас не удается, но достаточно долго и увлеченно играл в большой теннис. Бадминтон -- очень подвижная и интересная игра, и иногда со своими детьми, которые еще небольшие, у меня дочери 13 лет, а сыну 8, тоже в летний период играем в бадминтон.

Сергей Иванович, вопрос про новый состав Думы: сейчас список очень сильно обновился, каково ваше отношение к новым претендентам, кого вам будет не хватать в новом созыве? Потому что многие известные депутаты не идут. // "Газета.Ru"

Я надеюсь, что мы получим ту поддержку, на которую мы рассчитываем. Естественно, состав серьезно обновится, потому что в парламенте будет, надеюсь, большое представительство ОНФ, вообще общественных организаций. Со многими я уже общался, был на ряде мероприятий -- это профессиональные люди, которые знают толк в том, где они работают, с чем они идут. Например, у нас в Новосибирске в тройке есть Сергей Дорофеев, который является главврачом больницы. И он достаточно профессионально сегодня выражает мнения, которые необходимо обсуждать.

У нас большое количество представителей разных профессий, которые достигли определенных успехов в той или иной деятельности. Думаю, что они ни в коей мере не подведут своих избирателей.
Что касается, кого будет не хватать: конечно, есть депутаты, с которыми был не один созыв и имеешь дружеские отношения -- у нас многие люди востребованы и уже сегодня пошли работать в органы исполнительной власти, кто-то возвращается в регион работать в исполнительной власти, кто-то уходит в регион в законодательную власть. У нас порядка 17 действующих депутатов Госдумы, которые идут сегодня в списках в законодательное собрание, и они будут очень полезны у себя в регионах, я надеюсь, и мы будем с ними иметь тесный контакт и поддержку.

Поэтому я, конечно, очень рассчитываю на то, и в этом не сомневаюсь, что по-прежнему Дума будет серьезной опорой новому правительству, и вместе мы реализуем те программы, те проекты, те программы народных инициатив, которые мы уже сейчас расписываем на 5 лет на определенные приоритеты, на определенные законопроекты, которые, конечно, получив поддержку наших граждан, сможем реализовать.

В списке партии на выборах в Госдуму есть много представителей ОНФ. Они не являются членами партии. Будут ли они подчинены партийной дисциплине в составе фракции? // "Газета.Ru"

У нас же нет такого регламентирующего документа, который к чему-то обязывает. Есть внутрипартийные порядки -- это у каждой партии есть, когда принимается консолидированное решение и вы должны его поддержать. Вопрос дискуссии, что и сегодня происходит в заседаниях групп, на комитетах очень много споров происходит. Есть решения, которые принимаются консолидированно, как, например, в бюджетах. Мы принимаем решение проголосовать консолидированно и, естественно, просим всех это решение выполнять. Это касается всех партий. Если мы с вами посмотрим, например, на процессы исключения из партий других, когда члены партии какое-то приняли решение и вдруг поддержали кандидатуру на должность губернатора, кого предложила "Единая Россия", то этих людей исключают из партии. Мы это видели и в КПРФ, и в "Справедливой России", когда это происходит.

Я надеюсь, что мы сможем все вместе вырабатывать те консолидированные решения, которые будем принимать и которые будут поддержать все.

Что касается диалогов и споров, дискуссий -- они были и есть, и я думаю, что сейчас они будут вестись еще ожесточеннее и интереснее.

Сергей Иванович, когда вы узнали о том, что усилиями вашего предшественника создается ОНФ, когда вы узнали о том, что он формируется, что он будет участвовать в выборах, когда, тем более, узнали, что Владимир Путин, лидер "фронта", не возглавит его списки, то стало ли обидно за партию "Единая Россия"? А второй вопрос -- можно ли помыслить такую ситуацию, что между "Единой Россией" и "Народным фронтом" возникнет конкуренция? // "Газета.Ru"

Во-первых, создание и инициатива ОНФ прозвучала со стороны В. В. Путина в Волгограде на межрегиональной конференции, которая проходила. И она была всеми поддержана на ура.
Если уйти чуть в свое прошлое, то я, может быть, был одним из таких же представителей «Общероссийского народного фронта», тогда просто «фронта» не было. В Думе третьего созыва, когда была фракция народных депутатов, достаточно активно спорили и обсуждали многие вопросы.
Поэтому, когда было принято решение на съезде, которое прозвучало из уст нашего председателя, и было предложение, что список возглавит Д. А. Медведев, я уже говорил об этом, все это тоже приняли очень позитивно, потому что президент страны. И я уже говорил о том, что мы пропрезидентская партия, у нас это и записано в программном обращении.

Поэтому я не думаю, что будет какая-то ревность. Но, конечно, конкуренция возрастает, и достаточно серьезно, и это показала процедура предварительного голосования, когда появляются интересные люди, и ваши заслуги -- вы должны не просто говорить, я то-то делал и обладаю преференциями -- нет, это как в спорте, здесь должна быть конкуренция идей, конкуренция предложений. Внутри мы пошли на это, на процедуру предварительного голосования. Мы единственная партия, кто прописал в уставе, что было достаточно спорно, что никто не может занимать руководящую должность более двух сроков подряд. Что не прописывают другие партии, занимая эти должности по двадцать с лишним лет, и ничего не меняется, никакой нет в этом плане конкуренции. От отца к сыну что-то перейдет или еще куда-то -- ничего не поменяется.

Мы в этом году провели достаточно большую работу в части отчетов и выборов в первичных организациях. У нас ведь большое количество, 80 с лишним тысяч первичных организаций, местных отделений. И у нас порядка 40% произошла смена руководящих органов в данных структурах. Но это не говорит, что эти люди куда-то ушли: они переходят в исполнительную власть, если себя зарекомендовали, или перемещаются по партийной лестнице. Они остаются в активе.
Это хорошая конкуренция, которая заставляет внутри партии меняться, жить, совершенствоваться, не стоять на месте, и это прогресс, который обеспечит нормальное будущее, я в этом не сомневаюсь.

-- Что касается кандидатуры Грызлова на пост спикера -- возможно ли это в третий раз?

-- Борис Грызлов -- председатель высшего совета партии. По результатам кампании мы соберемся, и партия будет обсуждать, если наш результат будет тот, на который мы рассчитываем, будем рассматривать.

Что касается Бориса Вячеславовича, в лице спикера, которым он является, мне кажется, и могут дать оценку представители и других партий -- он достаточно профессионально ведет парламент, и это не связано с партийной деятельностью и структурой. Почему бы нет.

Вы как член фракции, которая тоже будет предлагать свои кандидатуры, вынесете Бориса Грызлова? // "Газета.Ru"

Давайте дождемся 5 декабря.

-- Планируем ли вы в новом составе Госдумы по примеру Совета федерации сокращать число комитетов? Или останется прежним?

-- Я думаю, что это не связано с количеством, которое должно быть. Это связано с теми направлениями, которые необходимо решать, реализовывать и которыми необходимо заниматься.
Конечно, мы считаем, что парламент тоже должен меняться, это должен быть новый парламент, современный. Мы уже сказали, что готовимся обсудить достаточно широко с общественными организациями, с представителями ОНФ и структуру Думы, и те направления, которыми мы должны заниматься.
Мы говорим о том, что готовы к тому, чтобы, если такая возможность нам будет предоставлена и мы получим поддержку наших граждан, обсудить даже тех лиц, которые будут возглавлять тот или иной комитет: провести определенные праймериз перед назначением на данные посты с участием общественных организаций.

Катя, п. Советский. Когда мы увидим результаты работы ОНФ? Будет ли обнародован отчет о деятельности и опубликован? // катя

После того как Дмитрий Медведев возглавил список «Единой России» на выборах в Госдуму, началось активное обсуждение формирования «большого правительства». В связи с этим , а также с тем, что у Дмитрия Медведева есть пул своих сторонников, какая роль отводится "Народному фронту" после выборов в Госдуму и президента? Не потеряет ли свою актуальность ОНФ? Спасибо. // Татьяна

Здравствуйте, Сергей Иванович! Очень интересует вопрос об "Общероссийском народном фронте". Летом он был создан, о нем много говорили в СМИ, но последнее время о нем не слышно практически ни слова (только если на сайте партии и ОНФ). Значит ли это, что "фронт" уходит на второй план для партии? И чем будет заниматься ОНФ в будущем? // Константин

В Ярославской области ЕР в агитационных материалах утверждает, что членами ОНФ являются 270 тысяч ярославцев. То есть каждый третий (за исключением младенцев и глубоких стариков). Откуда такие цифры? Есть 270 тысяч заявлений? // Юрий Мельников

Это не так, «Общероссийский народный фронт» проводит достаточно активную работу. Еженедельно проходят заседания штаба ОНФ. Сформировано несколько направлений, несколько в перспективе встреч, которые будут проходить в рамках ОНФ, это и съезд планируется сельской интеллигенции, это и съезд транспортников, который планируется в ближайшее время. Есть программа, расписанная на ближайшее время.

А вообще в целом перспектива ОНФ -- это как минимум пятилетняя работа по тем программным народным инициативам, о которых мы говорим и которые широко обсуждаются. Плюс, естественно, это обсуждение законопроектов на площадках ОНФ с привлечением широкой коалиции, разных общественных организаций. Естественно, как пример -- это уже те законопроекты, которые проходили, это и об основах здравоохранения, и обсуждение бюджета.

ОНФ продолжает работу, и очень активную. Сейчас очень многие представители федерального и региональных координационных советов активно работают в рамках избирательной кампании, проводят встречи и как раз обсуждают с нашими гражданами те инициативы, которые получили. Поэтому ОНФ продолжал и продолжает работать, и будет работать.

-- А как будет происходить взаимодействие ОНФ и «большого правительства»? В чем вообще разница между ними?

-- Когда прозвучала инициатива со стороны президента «большое правительство», или «открытое правительство», ведь сразу возникли вопросы -- какова будет структура, кто войдет, какие будут решать вопросы. И даже эксперты, ведущие -- преобладало узкотехнологическое восприятие «большого правительства», что это будет нечто огромное.

На самом деле это верно только отчасти. На мой взгляд, «большое правительство» -- это создание новой кольцевой структуры власти, которая будет включать в себя непосредственно круг профессиональных менеджеров, которые работают в правительстве, круг экспертов, круг региональных представителей, это губернаторы, мэры, и, конечно же, это парламент, и, конечно же, это большая гражданская общественность, которая является, с одной стороны, определенными народными экспертами, а с другой стороны, теми, кто эти идеи подает и одобряет. И здесь появляется иного рода парламент и совершенно новая роль правительства. И здесь очень важно как раз, чтобы этот механизм работал. Все предпосылки к этому есть.

Та инициатива, которая была по созданию ОНФ, показала, что в принципе это возможно. Что сегодня необходимо слышать, видеть, принимать инициативы гражданского общества, обсуждать, их реализовывать, и это на площадках «Народного фронта» показало себя в обсуждении бюджета, ряда законопроектов. Это есть, и этим нужно просто продолжать пользоваться. И в этой части я думаю, что как раз «большое правительство», сильный парламент -- это и есть новый формат работы государственной власти, которая слышит людей, работает для людей.

И люди должны быть вовлечены не только в направление и подачу идей, но и в принятие решений. Просто же можно критиковать -- они ничего не делают, не слышат, а мы не голосуем.

Я видел вопрос -- как вы относитесь к институту сити-менеджеров. Идею сити-менеджеров я, например, поддерживаю. У нас нет решения партии в части того, что это должно быть повсеместно и обязательно. Все-таки это может принимать непосредственно парламент муниципального образования, депутаты.

Но ведь когда прямые выборы, и многие люди говорили, что должен работать институт отзыва. Если мы избрали, мы должны иметь право и отозвать. Но услышьте такую вещь: для того чтобы отозвать, тогда нужно сделать обязательство всех, чтобы вы голосовали. Если ты имеешь право отозвать, тогда ты должен и голосовать. Тотальная, стопроцентная обязанность. Вот ты пришел, проголосовал за или против -- это уже другой вопрос. Но ты тогда обладаешь правом и отзыва. А когда там 25% или 30% проголосовали, избрали, а на следующий день выходят те, которые не голосовали, и говорят -- нет, а мы за то, чтобы отозвать, -- мне кажется, это неправильно.

А в связи с тем, что мы не можем и не имеем права вводить этот институт обязательного голосования, это все-таки право гражданина каждого -- тогда институт сити-менеджеров, мы проголосовали, мы избрали депутатов, которых мы уполномочили -- они назначили человека, который занимается хозяйством. Но для того чтобы, если он пошел не туда, иметь возможность его отстранить, это и есть институт сити-менеджеров.

У нас же есть масса примеров. Избрали человека мэром города -- он на работу год не ходит. Уехал куда-то, кто меня отзовет -- никто не отзовет. Я на 4 года избрался или на 5 лет, всем привет.
А теперь -- нет, извини, если не справляешься -- тебя могут отозвать, призвать.

Институт «большого правительства» -- это не только на уровне федеральной, это и региональная, и муниципальная власть, это вовлечение всего общества в принятие решений.

Как вы относитесь к «Молодой гвардии Единой России» и к их акциям, таким как в Калининграде на днях, где они выставили фото расстрелянных и замученных жертв и написали, что это жертвы политических репрессий СССР, а оказалось, что это фото жертв нацистского геноцида на оккупированной территории СССР. Или как, например, в том году летом, в сложнейшее для страны время, они распространили фото, как они тушат пожары, а оказалось, что это фотошоп. Или когда они устраивают акции у штаб-квартир политических партий держа плакаты с ошибками? // Сергей

В партийном проекте "Кадровый резерв" участвуют около 30 000 человек. Только единицы из них получают реальное продвижение по карьерной лестнице, и оно носит несистемный и выборочный характер. Особенно это касается участников из молодежной среды. Как вы можете это прокомментировать? // Олеся

Сергей Иванович, почему "Единая Россия" так бледно выглядит в интернете? Не пора ли завязывать с "бурматовщиной"? // Алексей

Я там другой вопрос читал -- что же вы своими... заполонили весь эфир. Так мы, оказывается, там еще не бледно выглядим.

Как только появляется очень много позитивного, начинают писать -- за какие деньги вы их посадили. А нет -- так а чего вы бледно выглядите, мы все выступаем, а вы чего молчите.

Я считаю, мы были одними из серьезных инициаторов, когда у нас работала «Берлога», и я сам активно участвовал, и очень много вопросов, которые не очень приятны. Но что же, надо выходить, отвечать. Я считаю, мы не бледно выглядим, а достойно. Вопрос не в том, как какая партия выглядит, а вообще какая активность и что интересного происходит.

"Молодая гвардия" делает очень много акций, и очень много акций полезных. Это самостоятельная организация. Нас же тоже пытаются обвинить, что вы их контролируете, ведете. Они ведут очень активную свою позицию и очень много полезных акций проводят. Протестные акции, когда растут цены, или идет сговор на нефтяном рынке, или по ЖКХ. Сейчас у них идет, на мой взгляд, по инициативе лидера партии акция --= проверка переходов пешеходных, которая проходит.

Мы сейчас запускаем вместе с ними акцию -- горячая телефонная линия по поводу продажи алкоголя несовершеннолетним. Естественно, они подвергаются критике со стороны тех, в отношении кого они эти акции проводят. На мой взгляд, там достаточно много креативных, интересных идей, которые они проводят. В частности, проводят доступность интернета. В городках, общежитиях, где передвижение осуществляется на троллейбусах, делают, например, вайфай в троллейбусе, и студенты ездят и пользуются доступным интернетом.

Мне очень многие акции нравятся. Какие-то, может быть, в силу своего возраста я тоже воспринимаю так. Знаете, если мы будем регулировать -- вот это вам можно, а то нельзя, этого не делайте -- мы не так настроены. Мы говорим, ребята, вы сами креативные, сами видите, что происходит в стране. Сами есть в списках -- у нас же очень много молодых людей, и не только представителей "Молодой гвардии". Я был в Барнауле 1-го числа, Молодежный форум проходил. И очень много представителей, в том числе и представителей «Молодой гвардии», которые участвовали в секциях и обсуждали, очень интересно. За ними будущее в любом случае. За молодыми.

Сергей Иванович, в нынешней избирательной кампании самым громким скандалом была чистка списка "Правого дела". Лидер "Правого дела", которого вычистили оттуда, Михаил Прохоров, он обвинил конкретного человека, первого замглавы администрации президента, в том, что тот курирует партийную жизнь в стране и, в частности, включением или исключением тех или иных людей из партийных списков. Существует ли практика включения или исключения кандидатов по воле администрации президента в практике "Единой России", согласование кандидатов на руководящие или ответственные должности? // "Газета.Ru"

Если я вам скажу, что не существует, то, конечно, вы улыбнетесь. Но, конечно, в структуре администрации президента есть управление внутренней политики, и, естественно, есть определенные вещи, которые как-то проговариваются.

Возвращаясь к тому, что мы обсуждали и к чему стремились, в том числе на процедуре предварительного голосования, -- что в наших рядах не должно быть людей, которые имели судимость. Из других партий кто-то шел по этому пути, кто-то тоже так делал, кто-то не делал, это есть.

Что касается «Правого дела» и вычищения или невычищения Прохорова -- я думаю, что он сам себя вычистил. С одной стороны, «Правое дело» -- это либеральная партия. Если нас критикуют в определенном монополизме, или косности, или еще в чем-то, то у нас демократии больше, чем у кого-либо, -- я напоминаю про процедуру предварительного голосования, уставных определенных норм. Но давайте посмотрим, что произошло в «Правом деле» с теми полномочиями, которые получил господин Прохоров.

Приведу вам пример, когда в Калининграде по инициативе Прохорова появилось предложение по назначению на должность секретаря «Правого дела» одной кандидатуры, и, когда региональное отделение выступило против, господин Прохоров одним своим решением исключил 360 человек в Калининграде из партии «Правое дело», а 280 принял в партию -- это демократично, так возможно? Это и в других регионах произошло.

Я не хочу вмешиваться в их внутренние дела, но, мне кажется, это вызвало определенные протесты в части управления. Это все-таки не бизнес, когда начальник, собственник говорит: это принимаю, это не принимаю. И там идут обсуждения.

Это вопрос больше к «Правому делу», насколько там администрация президента или кто-то лично вмешивался в вопросы формирования. У нас мы можем проводить консультации, но говорить, делай так или так, -- такого нет, я вам это говорю искренне. По крайней мере, я в течение года работаю так. Мы очень много обсуждаем все вопросы с региональными отделениями. Мы проговаривали, у нас произошла смена 27 секретарей, и мы это обсуждали с региональными отделениями в первую очередь, и проговаривали. Но это коллегиальное решение.

Сергей Иванович, есть такой подмосковный город Химки, где, с одной стороны, уже много лет длится конфликт по поводу Химкинского леса, с другой стороны, там происходят такие чудовищные события, как избиение общественных активистов, как журналист Бекетов, активист Фетисов. Мэр Химок является членом "Единой России". Скажите, у "Единой России" нет к нему никаких претензий, вопросов? // "Газета.Ru"

Он организатор этих избиений, что ли?
У нас же есть преступления, которые происходят в том или ином городе, и мы же не можем безапелляционно заявлять: у вас избили того-то или убили, вы должны за это отвечать.
На самом деле это печально, и, конечно, правоохранительные органы должны в этой части работать.
Если только есть факты или хотя бы даже намеки, что мэр города инициирует подобные вещи, -- естественно, мы в любом случае сразу же отреагируем на это.

Почему ваши самые главные лидеры принципиально не ходят на дебаты, что немыслимо для любой демократической страны? Хотят показать таким образом, что это не царское дело? Боятся, что снизится их рейтинг, который как раз во многом и создается за счет того, что и Путин, и Медведев никогда не участвуют в равноправном публичном диалоге? // Сергей Валерьевич

Совершенно неправильная постановка вопроса по одной причине: и Путин, и Медведев достаточно много публично выступают, и встречаются, и говорят, и отвечают. И они приглашают должностных лиц и представителей оппозиционных партий и говорят с ними. Ведь вопрос же в другом: на сегодняшний день ничего не предлагая конструктивно, все выходят и начинают критиковать. Но в рамках тех руководителей парламентских, которые сегодня представлены партиями в парламенте, мы готовы к дебатам и обязательно будем в них участвовать. И я буду участвовать, и мы рассчитываем, что Борис Грызлов будет участвовать.

Как коммунисты говорят: если к нам вот этот не придет, мы тоже завхоза отправим. Это что за отношение? А у нас придет только токарь Трапезников на дебаты и будет говорить о проблемах рабочих, например. Так расскажи, Геннадий Андреевич, кто у тебя в списке есть рабочий, и подебатируй с токарем. Или у нас придут другие люди, которые занимают достаточно активные позиции. Или вот Миронов говорит -- не, я с этим не пойду. А почему ты с этим не пойдешь? Выйди, расскажи. Что это за постановка вопроса, что нужен только Путин или только Медведев. Это как весовые категории в спорте, что ли? Ну тогда достигните этой категории, хотя бы 10% поддержки своего рейтинга получите. Каждый имеет 2% рейтинга поддержки личного, но мне нужен тот-то. Иди, поговори с простыми людьми на дебатах -- тебе расскажут, кто у вас там в списках.

Выскажите ваше личное отношение к тому, что на активиста, всего лишь плеснувшего водой в прокурора, завели уголовное дело. Соразмерно? Да или нет? // Неактивист

Правоохранительные органы разберутся и определят меру ответственности. Я хочу сказать как пример: сейчас идет наш с вами диалог, и кто-то сидит в интернете, и кому-то не понравился ваш вопрос. И вы выходите, и на вас стакан или ведро -- это хулиганство или нет?
Это на самом деле хулиганство. И, во-вторых, это все-таки представитель власти. Соразмерно или нет -- определит суд, наш гуманный российский честный суд.

-- Сергей Иванович, а как вы относитесь к тому, что у нас, когда говорят о суде, сразу говорят, что мы дойдем до Страсбурга, то есть уже на некое независимое правосудие в России уже просто перестали рассчитывать?

-- Знаете, по большому счету, в целом в России восприятие Страсбургского суда -- это как восприятие жизни за МКАДом. Многие люди вообще далеки от этого. Что касается несовершенства судебной системы -- я с вами согласен, мы это не скрываем, об этом говорим в части того, что да, нужно над этим работать. Об этом говорит и президент, об этом говорит и наш лидер партии.

Естественно, есть и решения, неадекватно принятые. Нужно реагировать, причем это должна делать общественность.

ВЕРНИТЕ 0,33 ПРОМИЛЛЕ!!!! // Ольга

Сергей Иванович, как вы относитесь к идее отказаться от правила 0 промилле и вернуться к прежней норме в 0,3 промилле? // Константин

Хотите выпить пива и ехать? Это опасно. Не дай бог, вы окажетесь в ситуации пострадавшего! Вы на это будете реагировать по-другому...

Я вообще отрицательно отношусь к тому, чтобы возвращать возможность такую. В силу того, что не каждый может остановиться. Вопрос спорный в части применения лекарств, но миллиграмма пива, алкоголя за рулем не должно быть. Не дай бог, если вы окажетесь в ситуации, что от вас кто-то пострадал, и вы себе никогда не объясните, 0,3 или 0,1 промилле у вас оказалась, все равно это будет на вас воздействовать. Лучше пройдите пешком или вызовите такси, а за руль нужно садиться с трезвой головой, здравым рассудком.

Знают ли члены партии, сколько стоит хлеб в обычном магазине? Где вы покупаете продукты и какова стоимость вашей продуктовой корзины? // Глеб Шаров

Во всех регионах вообще по-разному стоит. Например, в Кемеровской области хлеб стоит до 10 рублей. В среднем я знаю, что уровень где-то 14--17 рублей, я имею в виду в нормальных магазинах. Естественно, есть магазины, где стоит и 170 рублей, и 140. Это как раз и вызывает определенное возмущения и подозрения на сговор в торговых сетях. Хочу сказать, что существует партийный проект «Народной контроль», именно с этим связанный. Есть определенная цена производителя, транспортные и сбытовые накрутки. Этот уровень не должен сегодня превышать 15--17 рублей, это на самом деле доступно.

Сколько моя семья тратит -- у меня большая семья, у меня 13 лет дочери, 8 лет сыну, у меня сейчас проживает племянник 25 лет, он поступил в аспирантуру. Жена занимается бюджетом, как у нормальных мужчин в семье. Я ухожу в 8 утра, прихожу домой после 23. Но я общаюсь, мы ходим в обыкновенные магазины. На семью в неделю порядка 7--8 тысяч на питание.
У меня жена готовит борщ, у меня каждый день что-то варится. Я люблю борщ, суп. Она готовит все сама, поэтому излишеств нет. Я считаю, что это нормальный бюджет в неделю.

-- Мы знаем, что была инициатива премьера об обязательном или добровольном раскрытии расходов чиновниками расходов и депутатами. Как мы понимаем, эта идея в рамках нынешней избирательной кампании не будет реализована. Что с ней будет в перспективе, возможно ли ее законодательное оформление?

-- Эту инициативу, конечно, нужно обсуждать, мы на самом деле ее очень серьезно обсуждали. Сложность в том, что есть законодательно отрегулированная сумма расходов, которая попадает под финмониторинг. И здесь как раз возникает сложность. С одной стороны, человек, приобретая что-то свыше, по-моему, 600 тысяч рублей, естественно, это уже должен декларировать. И финмониторинг это должен отслеживать. В этой части возникли сложности, как это прописать. Во-первых, это должно быть добровольно, естественно. Даже то, что мы пошли на контроль за доходами, это очень важно, и в вопросах декларирования.

В перспективе нужно осуществлять в первую очередь контроль за дорогостоящими покупками.

Второй вопрос -- насколько мы сможем администрировать все это. Как мы сможем все-таки обеспечить. Потому что показатели финмониторинга -- там же тысячи операций, которые должны происходить. Человек, скажем, продал что-то -- не в силу того, что он это скрывает. У нас многие не готовы. Он продал квартиру, что-нибудь купил -- и нужно обязательно записать в декларации, что продал за миллион рублей или за какую-то сумму.

Конечно, к этому нужно идти. Мы должны в перспективе к этому прийти, этот контроль должен быть.

Алексей, Тобольск. Спустя месяц после съезда тандем Медведева и Путина теряет доверие, свидетельствуют исследования фонда «Общественное мнение» и ВЦИОМ. Рейтинги первых лиц не растут в отличие от показателей качества жизни россиян, отмечают социологи. Чем, на ваш взгляд, это может быть обусловлено и как вы лично относитесь к такого рода исследованию? // Алексей

Я очень много езжу по регионам, и в общении с нашими гражданами совершенно не звучит тема, касающаяся того, что у нас падает доверие к нашим лидерам. Что касается социологов -- это все научно, определенные вещи. Я имею в виду, что на это, наверное, влияют ситуативные моменты. Я знаю, что по-прежнему рейтинг и председателя партии, и лидера списка высок, выше, чем у кого-либо в стране. И я не сомневаюсь, что этот рейтинг будет только расти.

Сергей Иванович, вы можете сказать ваши предчувствия и желания: тандем Путина и Медведева -- это надолго? // "Газета.Ru"

Вопрос достаточно серьезный. Мне кажется, что как раз то решение и та инициатива, которые прозвучали на съезде, когда Дмитрий Анатольевич предложил рассмотреть кандидатуру Владимира Владимировича кандидатом в президенты от партии, а Владимир Владимирович предложил, чтобы список партии возглавил действующий президент, -- мне кажется, это та конструкция, которая определила перспективу развития страны на достаточно серьезный период.

Мы должны пройти процесс стабильности, который требует определенного времени. Знаете, разбить автомобиль -- одно мгновение, авария -- и все. А восстановить -- это время. Мы сегодня подходим к черте, когда появляется возможность это сделать, обеспечить. Посмотрите, что происходит в мире, это тревожно. Никому сегодня эта стабильность, и уверенность, и определенные гарантии будущего за пределами России не нужны. Что печально -- и оппозиция это сегодня раскачивает.

Поэтому, мне кажется, как раз тандем -- он на сегодняшний день единственный, кто может обеспечить это развитие и эту стабильность в нашей стране. Просто другие а) не в состоянии; б) не захотят. Потому что отвечать нужно будет. На муниципальном уровне никто не идет на выборы, я имею в виду оппозиционные партии, никто не выдвигает кандидатов, как "Единая Россия". Потому что там разрушены подъезды, там проблемы с ЖКХ, там люди, с ними нужно общаться. А вот здесь, знаете, посидеть в кресле, поездить на машине с мигалкой, получить государственную дачу и покритиковать все, что вам не нравится, -- это нормально.

-- Спасибо вам! ("Газета.Ru".)

-- Давайте все активно работать, жить, и только тогда мы что-то сможем изменить и сделать только позитивное в нашей стране. Спасибо вам большое.