Зашел в раздел, потому что позабавило название =). Так вот, я, наверное, кому-то сейчас открою просто сногсшибательную истину, но скейт – это скорее все-таки хобби, а не стиль жизни и мышления. Это, наверное, тоже имеет место, но в рамках сообщества всяческих прорайдеров.

Это письмо – отклик на «личный опыт» нашей читательницы «Как я спасла сына от сомнительных скейтеров» – ред.

Желание тинэйджера заниматься альтернативными видами спорта абсолютно адекватно и ничем не хуже, чем поиграть в баскетбол/футбол во дворе. Дети учатся добиваться каких-то определенных результатов в катании, «долбят» днями и ночами разного рода финты, проявляют лидерские наклонности и артистизм в кругу сотоварищей и неформальных прынцесс в джинсах-дудках. Пить пиво в 15 лет абсолютно нормально, курить дурь тоже: если человек имеет склонность к такого рода угарчикам, то рано или поздно он начнет этим страдать – уж в институте наверняка, а там тратить на это время уже менее разумно.

Могу лишь отметить, что из серии альтернативных видов спорта самые умные мальчишки занимаются всё-таки mtb.

Сам не знаю, как так сложилось, но копанию дёртов (трамплинов) в лесу зачастую посвящают время довольно-таки эрудированные ребятки из физмат-школ. По собственным наблюдениям. Скейт – явление слишком массовое, с большой дисперсией IQ у публики. В таком же духе можно говорить и о сноуборде. Поэтому могу лишь рекомендовать родителям обращать внимание родителей на «непопсовые» направления альтернативного спорта.

Нынче таковыми вполне можно считать, например, агрессивные ролики или нью-скул-лыжи, тот же mtb, маунтинборд... Вероятность встретить гопоту в этих тусовках меньше.

Еще полезная штука – паркур, приучивает детей к гимнастическим залам, разумным тренировкам и серьезно повышает физическую форму чада, если он этим будет серьезно увлечен. Если говорить о секциях, то ребенок наверняка будет в будущем благодарен, если родители отдадут его в регби (смесь элитарности и просто неистовой физической прокачки) или в бокс.

Если парень умный, то особых проблем с учебой в связи со спортивными хобби у него не возникнет, если дурак, то будут само собой.

Но заставлять дурака отсиживать задницу против его воли, чтобы он показал учителям, что он не тупой – абсурдно. Потом его запихнут в вуз попрестижнее, где он опять будет надраивать стулья одним местом, чтобы казаться умнее, чем он есть. Потом будет из кожи вон лезть на хорошей работе, чтобы поспеть за быстрыми умами своих коллег.

Спрашивается: зачем портить человеку жизнь?

Почему все дети обязательно должны быть успешными в учебе? Почему, если родители видят, что ребенок не Энштейн и не Пушкин, начинают его терроризировать за плохие оценки, заставлять заниматься в дополнительное время вместо того, чтобы помочь ему раскрыть свои таланты?