|
Пора, конечно, кончать с чинушескими привилегиями для этих липа-докторов, да и для докторов вообще как класса.
Мы публикуем отклик на "личный опыт" нашего читателя "10 причин сохранить докторов наук". – ред.
Уважаю настоящих ученых, и именно они НЕ сидят в кожаных креслах, НЕ ездят в мерсах, именно на их лекции ходят студенты, именно их книги читает грамотная публика, именно они несут знания человеческому сообществу. Они несут миссию.... и потому настоящие ученые равнодущны к побрякушкам нуворишей, а часто и к докторскому диплому.
Спору нет, волокиты эта докторская (да и кандидатская тоже) много требует. И не из любви к науке часто докторская пишется. Для кожаного кресла. Если не для кожаного кресла - тогда пусть наши доктора носят почетный титул - почетный доктор. А в креслах сидят те, кто ищет ресурсы для НИИ, вуза, лаборатории, факультета.
Они все равно никакой наукой не занимаются. То, что король в кожаном кресле научно гол - понимает любой толковый студент или аспирант, не говоря уже о тех, кто на самом деле что-то исследует, кроме властно-коммерческих коридоров и финасовых счетов.
Недавно слушали "докторскую" из другого города - вся кафедра в ауте. Рецензенты сами сказали - фуфло. У нас студенты 3-го курса рефераты из Интета лучше приносят. Но товарища тащут за уши - через кафедру, еще раз через нее же (он выступать не умеет и картинки не те показывает, не понимает, как надо), потом через Совет.... Зачем? Он несет полную чушь...
Традиция такая, с советских еще времен осталась. Называется "Установление связей между вузами". И "Доктора и из полена можно сделать, главное, чтоб он не слишком сопротивлялся..."
Знакомый и лояльный доктор может понадобиться - грядет аккредитация вуза. Нужно будет бумаги всякие там подписывать. типа Вы - нам, а мы - Вам...подпишем.
Автору-апологету докторских 29-ти лет, первый диссер ему написал, видимо, его руководитель - сразу после вуза, - потому что у самого опыта мало, а в армию нельзя попадать никак. Теперь решил сам что-нить сочинить, надо же и самому попробовать.....Ну не кандидатскую же опять - так докторскую...
В общем, если рыба гниет с головы, а головой в пьющей и выпивающей России были доктора - Политбюро, академики - то вывод напрашивается сам.
На самом деле кандидатская диссертация и есть квалификационная работа для специалиста- научного исследователя. Написал, защитил - вот ты и научный исследователь, специалист, способный самостоятельно вести научные исследования. Вот и веди, раз способен. Только большинство НЕ ведет. Не нужно им. Ни До защиты, ни после...никакой науки...
Ну, если кандидат - исследователь, то доктор - кто? Правильно, это член Политбюро. Посчитайте, какой процент докторов знает вообще, что такое Интернет и электронная почта, статпакеты, да просто Excel и Power Point, базы иностранной электронные научной периодики? Да им это все и не надо. Зачем? У них - свой бизнес - репетируй с молодняком призывного возраста кандидатские диссертации. А с чиновными боярами - докторские.
Вот и вся пирамида МММ. И никаких интернетов, баз данных там каких-то вражеских не надо. А статьи, доклады на английском - им тоже - ну зачем? Когда вся работа - вот она, под ногами.
Пока есть на Родине воинский призыв, поток аспирантов не иссякнет. Пока доктора надувают щеки в кожаных креслах завхозов госсобственности, не переведутся и желающие щеки надувать.
При том наша бедная, вообще-то, малообразованная, невежественная на самом деле страна (с соответствующими "мозгами" в кожаных креслах) так и остается в сравнении с цивилизованным Западом прямо скажем, глупой, нишей, ленивой, криминальной, феодальной - страной рабов, страной господ. Число российских докторов ну никак не влияет на грязь и запах в подьездах, очереди в поликлиниках и на уровень ВВП на душу населения. Доктора были и есть, а запах в подьезде - как был, так и остался.
Ну все равно не хватает стране мозгов, как это все искоренить. Вывод - доктора - не мозги страны, - а что же? Может, болезнь Альцгеймера или фантом научного коммунизма?
В РФ больше всего докторов наук, меньше всего пользы от того что их много, и похоже, что ВРЕДА много - не столько из-за них, сколько из-за устаревшей системы генерации знаний, необходимых для развития постиндустриального общества, общества знаний сегодня.
Слишком многим докторам наук стоило бы убрать свой "партбилет" научной КПСС подальше и никому его не показывать.
В общем, не зря французы официально нашу кандидатсткую к Ph D приравняли *ну не каждую конкретно, а вообще), а у американцев наши кандидаты - называются доктора. Причем у них даже названия для нащих совковых докторов другого нет.
Т.е. и кандидаты - доктора, и доктора - тоже доктора. А то, что ты - ученый уровня больше, чем Заваляйная улица, дом 5, да и вообще, что ты - ученый, а не малограмотный завхоз-феодал (удельный князь деревни "Незнайкино", местно- криминальный авторитет) - это ты еще там должен доказать.
Многим доказывать нечем совершенно. Вот и получается, что ну очень многие наши доктора там - за полосатым столбом и за океаном - никто просто, что им ну о-о-0-чень обидно, оскорбительно просто.. И потому они раздувают холодную войну и гонку вооружений.
Интересно, что ВАК тут проснулся, вдруг заметил, что есть оказывается в мире Интернет, и теперь решил потребовать от докторов публиковать свои авторефераты на сайте ВАК и Рособра. Авторефреаты это что... Вот если бы они свои диссеры развесили... Вот студенты и ассистенты посмеялись бы. Но диссеры низ-з-зя вешать. Иначе все тайное сразу станет явным.
Тогда Каждый студент - а не только лояльные оппонетны и руководитель заметят, что король-то г-о-л-ы-й.... И сколько у нас вокруг голых королей окажется...
С другой стороны - проблема авторских прав. А ну как украдут новые доктора авторефераты старых докторов из Инета и понесут сдавать как свои собственные? Или враги опять же... В общем, проблем много с нашими докторами. Прямо как с царскими титулами (царской семьей) на этапе переходя от феодализма к социализму. Они вроде люди неплохие, но прогресс тормозят.
И не факт, что американские PhD вещают свои авторефераты в Инет. Статьи пишут и висят они в базах научной периодики в Инете, но доступ туда по паролю - для пользователей (за деньги) баз научной и деловой периодики. Вот мы и подошли к идее - хочешь создать нечто ценное и общественно-научно-значимое - попробуй это продать. Т.е. рынок интеллектуального продукта.
Диссертация бывает тоже платным продуктом - когда ее пишут и защищают негры на заказ. Но там неимущественные авторские права продаются - право на имя... Т.е. за деньги публика вводится в заблуждение относительно того, кто реальный автор (авторы) диссертации и насколько квалификация соответствет действительности. А публикации в журналах меньше смысла подделывать - одна публикация не сажает тебя в кожаное кресло.
Публикаций и выступлений на конференциях СРЕДИ коллег, спецов в твоей области - д.б. много, чтоб тебя признали. А не одно выступление на фактически закрытом диссовете - при понятно каких причинах тебя через него проводить. Корыстных, конечно. Потому что госаккредитация, потому что госструктура гранты раздает.
Короче, у них там на Западе науку не государство как у нас регулирует, а научное сообщество (рынок интеллектуальныз продуктов) и среда практической реализации научных идей. И им самим себя надувать смысла нет. А мы сами себя надуваем, получается. И в результате мы - там где мы есть и имеем то, чего заслуживаем.
28 ИЮНЯ 2006 14:07
|
