В понедельник новое правление Союза кинематографистов России устроило пресс-конференцию, на которой члены союза говорили про творческое единение, возлагали надежды на молодых и ругали журналистов.

Скандал с союзом кинематографистов (СК) далек от завершения: будет суд, будет решение Министерства юстиции, но выборы, легитимные или нет, все-таки состоялись, и на данный момент президиум союза полностью сформирован. Председатель – Марлен Хуциев, первый секретарь – Дмитрий Месхиев, среди членов правления Вадим Абдрашитов, Гарри Бардин, Александр Сокуров, Петр и Валерий Тодоровские, Георгий Данелия, Рустам Ибрагимбеков, Александр Митта, Александр Прошкин, Андрей Плахов, Наум Клейман, Владимир Дмитриев, Даниил Дондурей.

И новоизбранное правление СК, не дожидаясь судебных решений, приступило к активным действиям.

На пресс-конференции было объявлено, что уже на следующий день после выборов, в субботу, они приняли в СК молодых кинематографистов – тех самых, что написали съезду письмо с просьбой пустить их в свои ряды. Всех одним списком, единогласно. Это звучало бы не столь удивительно, если бы не спекпицизм, с которым то же самое предложение было встречено на съезде: Хуциев тогда говорил, что молодых он и сам очень любит, но принимать их скопом не стоит, голосование завершилось результатом 114 за, 148 против, а 12 воздержались.

Что изменилось? То ли в правление попали члены союза из числа тех 114, то ли виной тому чтение прессы, называвшей происходящие события в лучшем случае «собранием пенсионеров», в худшем – «геронтологическим съездом». В любом случае теперь правление выражает бурную радость по поводу присутствия молодежи, которая делегировала на пресс-конференцию нескольких представителей. Валерия Гай Германика тихо просидела все полтора часа, Алексей Герман-младший и Андрей Прошкин брали слово в попытке вернуть дискуссию к кинематографическим вопросам.

Задача не из простых, потому что пресс-конференция была исполнена духом революционной победы и соответствующей риторики.

«Главное – в нашем союзе установить мир, творческий мир», – говорил Марлен Хуциев. Виктор Матизен зачитал поздравительное письмо Эльдара Рязанова: «Поезд справедливости иногда опаздывает. Хорошо, что он пришел вовремя». «Здесь сидят люди, которые не умеют подчиняться, они умеют творить», — убеждал собравшихся Шиловский. В ответ на предложение озвучить программу СК в ход в неимоверных количествах пошло слово «творческий»: говорилось о творческой жизни, творческих вечерах и контакте с другими творческими союзами, «дорогой искусства к оздоровлению общества», подытожил председатель.

И хотя Даниил Дондурей, на съезде позволивший себе критическое выступление в адрес СК, на этот раз оптимистично утверждал: «Мы едины как никогда», – и ругался на прессу, писавшую о расколе, участники пресс-конференции демонстрировали обратное.

Одна половина упоенно говорила о творчестве, другая пыталась вернуть их к насущному. Андрей Плахов напомнил, что «искусство не может быть идеологией», а Николай Досталь заявил, что «творчество не может нас объединять по определению. Оно слишком личное. Нас объединяют профессиональные интересы. Не надо бояться слова «профсоюз».

Того же мнения придерживалась и «молодежь»: Герман-младший объявил: «Мы ни на чьей стороне, мы на стороне кино. И мы хотим, чтобы СК стал площадкой в индустриальном диалоге». Ему вторил Андрей Прошкин: «СК нужен для обсуждения вопросов кинематографа».

Просьба журналиста прояснить юридические тонкости работы съезда вызвала крайнее замешательство.

Микрофон переходил из рук в руки, пока наконец не было признано, что собрать кворум не представляется возможным чисто технически. Члены союза – люди пожилые и нездоровые («У одного отрезана нога, у другой парализован муж», – вступил Матизен), поэтому считается нормальной практикой, когда в общественной жизни союза участвует лишь активная его часть, и СК очень надеется на разумное решение Минюста.

Между тем союз кинематографистов оказался недоволен освещением съезда в СМИ. Член правления критик Богомолов заявил, что корреспонденты не должны выступать «мегафоном Михалкова», и лично отчитал журналистку «Известий» Виту Рамм, сказав, что ее материал нацелен на дискредитацию съезда. Впрочем, прессе великодушно нашли оправдание: «Нужно иметь мужество, чтобы написать правду об этом съезде!» – сказал Гарри Бардин, а Андрей Плахов заметил, что за попытку написать нелестную статью о Михалкове могут уволить.

Не обошлось, естественно, и без критики в адрес бывшего председателя. Поначалу выступающие мялись в духе «Никита хороший режиссер, но голосовать я за него не мог», а потом к микрофону подошел Марк Рудинштейн и потребовал называть вещи своими именами:

«Речь идет о разграблении имущества СК. Чем гениален Михалков? Он всегда нанимал тех менеджеров, которые талантливо грабили союз».

И все равно все закончилось на лирической ноте. Процитировав Пушкина «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать», Хуциев завершил пресс-конференцию словами «Начиная что-то делать, мы не должны думать, какой это нам принесет дивиденд».

Судя по всему, «молодежи» предстоит большая работа.

РАНЕЕ В РУБРИКЕ «КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА»

	Пятно художественного пользования Культура по четвергам: Москомархитектура предъявила населению планировку будущей реконструкции в районе Крымской набережной.
	Не вертите Кандинского Культура по четвергам: долгая общественная дискуссия в связи с «фашистскими» итогами премии Кандинского стала
	Председатель на уикенд Съезд кинематографистов завершился избранием на должность председателя Союза кинематографистов России Марлена Хуциева, пообещавшего