Цивилизация
Я – человек XX века. Называю себя так потому, что до сих пор хожу по магазинам, выбирая одежду, а потом расплачиваюсь наличными и только иногда банковской карточкой, и не знаю, что такое электронный кошелек. Я понимаю, что совсем устарела, и когда дочь предлагает мне пути оптимизации жизни, туплю и ухожу от прямого ответа — потому что признать себя полной дурой мне стыдно. Если бы дочь была помоложе, это было бы еще и непедагогично. Но об этом думать поздно.
Последние инициативы, с которыми выступает наша Государственная дума, приводят меня к простому выводу: она, так же как и я, — тупит и не хочет либо не может становиться цивилизованной.
Ибо многие последние задумки рисуют ее именно в этом свете.
Моя дочь, например, здорово экономит время и деньги, заказывая одежду из-за границы по интернету. Она знает, что платить за квартиру, газ, скайп, айтюнс и прочее удобнее с электронного кошелька. Я же до сих пор тащусь в сберкассу, где, конечно, меня пропускают без очереди, но все равно это очень долго. И нецивилизованно, как замечает ехидно моя современная дочь.
Но недолго была ее жизнь цивилизованной и комфортной. Государство решило прикрыть сразу несколько лавочек.
Первая — оградить граждан от иностранных интернет-магазинов. Не секрет, что съездить в отпуск за границу и что-то там купить оказывается зачастую дешевле, чем пройтись по Тверской и приобрести то же самое по московским ценам, учитывая аренду и налоги. И если до последнего момента родное государство не облагало налогом посылки до €1000, а процесс растаможки этих самых посылок был простым и даже, можно сказать, приятным, то скоро все изменится. Таможенные службы собираются существенно снизить минимальную не облагаемую налогом стоимость посылки, а растаможка, например, на Шереметьевской таможне уже с 4 января требует предоставления такого обширного пакета документов, что сбор их занимает слишком много времени.
Вторая лавочка — электронные платежи. Речь идет о внесенных на днях членами думского комитета по безопасности поправках в закон о национальной платежной системе. Эти поправки, появившиеся в рамках антитеррористического законопроекта с целью ухудшить жизнь именно террористов, существенно снижают минимальные лимиты платежей и переводов так называемых неавторизованных пользователей электронных платежных систем и вовсе запрещают трансграничные переводы.
В самом желании стимулировать пользователей авторизовываться ничего плохого нет. Хотя, конечно, здорово было бы не заставлять людей идти куда-то с паспортом, а предусмотреть возможность удаленной и упрощенной идентификации — например, по скану паспорта. Большинство не желающих раскрывать свои паспортные данные, скорее всего, любят смотреть в интернете порно или играть в подпольных интернет-казино — что, к слову, тоже не является терроризмом, но почему в рамках противодействия террору я должна лишиться возможности пополнить счет в скайпе на $50 или оплатить немаленький штраф ГИБДД без дополнительных телодвижений, не понимаю.
Более того, инициативы депутатов могут существенно затормозить развитие всей отрасли электронных платежей в России и срубить под корень давнюю голубую мечту Центробанка о снижении доли наличных расчетов в экономике родной страны, которую регулятор лелеял еще 15 лет назад, когда мне довелось там работать.
Ведь именно наличные и есть основной способ расчетов между террористами, коррупционерами и прочей нечистью. Это известно даже студенту первого курса любого экономического вуза.
Я не цепляюсь к внесенным поправкам, ибо в некоторых из них есть разумное зерно, однако надеюсь, что когда-нибудь наши законодатели научатся вносить в Госдуму проработанные и продуманные законы. Которые действительно будут защищать нас от терроризма, а не создавать преграды на пути экономического развития и усложнять каждодневную жизнь граждан, и без того непростую. Ибо моя дочь не хочет становиться такой, как я, а хочет, чтобы я пользовалась всеми теми благами цивилизации, что и она.
