Инвестор-спекулянт верит в Россию, а долгосрочный — нет. В итоге общий массив приходящих в страну иностранных инвестиций становится все более спекулятивным и рваческим.

Что противнее — быть восемнадцатыми в рейтинге доверия иностранных инвесторов или одиннадцатыми на ванкуверской Олимпиаде? Думаю, примерно одинаково. И там и там мы соприкоснулись с внешним миром и узнали свой порядковый номер. Надо ли удивляться, что страна слабеет не только в спорте?

В 2005-м в рейтинге доверия инвесторов FDI (Foreign Direct Investment Confidence Index), составляемом консалтинговой фирмой A.T.Kerney, Россия стояла на вполне приличном шестом месте. В 2007-м эксперты фирмы уже что-то начинали подозревать, и мы переместились на три позиции вниз. Но все еще были в первой десятке.

И вот свежее исследование. На бывшем нашем шестом месте Польша (после Китая, США, Индии, Бразилии и Германии). А мы в конце второй десятки. На два пункта ниже Румынии, которая за последние три года сильно продвинулась вверх. Ничего не скажешь, растет, растет международная конкуренция, как совершенно справедливо, хотя и по другому поводу, говорили наши спортивные чиновники в Ванкувере.

Чем интересен рейтинг FDI? Тем, что оценивает привлекательность стран не для инвестиций вообще, а только для инвестиций прямых. Что же до прочих разновидностей иностранных инвестиций, например, для денег, даваемых в кредит или приведенных из-за границы с сугубо спекулятивными целями (а сплошь и рядом это одно и то же), такого рода привлекательность в расчет не берется. Понятно, что для такого сорта инвесторов страна, переполненная нефтедолларами, была и осталась довольно-таки заманчивой.

Но рейтинг FDI, составленный путем опроса топ-менеджеров больших международных компаний, информирует о заманчивости другого рода. Ведь прямые иностранные инвестиции в отличие от непрямых — это деньги, приводимые в страну всерьез и надолго.

Готовность инвестировать их именно у нас — это индикатор доверия к нашим экономическим, да и политическим перспективам. А попросту — вера международного бизнеса в то, что в России все будет в порядке — и через год, и через пять, и через десять.

Как инвестор-середняк понимает этот самый порядок — вопрос к нему. Но если расхотел инвестировать — значит, порядка не ждет. Что-то сдвинулось у него в голове за последние три года.

Конечно, это всего только опрос. Можно отыскать и других экспертов, которые авторитетно выведут нашу страну на совершенно другое место в мире — если понадобится, так и на призовое. Но вот официальные сведения об иностранных инвестициях 2009 года в российскую экономику, тоже только что опубликованные.

Надо сказать, что цифры, сообщаемые разными нашими официальными структурами, довольно разные. Выбираю из них те, что обнародовал Росстат. Они скромнее выкладок, сделанных Центробанком и разрекламированных Алексеем Кудриным, и поэтому интуитивно смотрятся более правдивыми. Так вот,

по версии Росстата, в 2009-м в Россию поступило $81,9 млрд иностранных инвестиций, на 21% меньше, чем годом раньше. На фоне глобального кризиса это смотрелось бы не так уж плохо. Но доля прямых инвестиций в упомянутой сумме составила меньше одной пятой — всего $15,9 млрд, да и уменьшились прямые инвестиции куда сильнее — на 41,1%.

Иначе говоря, вес инвестиций непрямых, то есть кредитов и спекулятивных денег, вырос у нас еще больше против прежних лет.

Но и это не все. Внутри того, что у нас называют прямыми инвестициями, только половина — $8,0 млрд — это взносы в капитал (они упали за год сильнее всего — на 49,6%), а прочее — это тоже кредиты, хотя и зарегистрированные хитроумным образом («кредиты, полученные от зарубежных совладельцев организаций»). Так что если быть совсем уж честными, то инвестиции, по-настоящему прямые, составляют у нас сейчас только одну десятую от того, что официально именуется «иностранными инвестициями», да еще и упали за год вдвое.

Если же для полноты картины сравнить нас с другими главными претендентами на иностранные капиталы, то прямые инвестиции в Китай уменьшились в 2009-м (по оценкам ЮНКТАД) всего на 3%, в Индию — на 19%, и только Бразилия пострадала примерно как мы — потеряв половину.

Однако даже и это не все. Ведь кроме поступления инвестиций есть еще и их погашение. Инвесторы не только приводят в страну деньги, но и уводят обратно. На уровне всей совокупности иностранных инвестиций между тем и другим в 2009-м у нас было что-то вроде равновесия. Общая сумма накопленного в России иностранного капитала даже чуть увеличилась (с $264,6 млрд в конце 2008-го до $268,2 млрд в конце 2008-го).

Но в прямых инвестициях никакого баланса не было. Накопленный их объем за прошлый год уменьшился со $122,5 млрд до $109,2 млрд. То есть их годовой отток (без малого $30 млрд) оказался почти вдвое больше притока ($15,9 млрд).

Получается, что инвестор-спекулянт верит в Россию, а долгосрочный инвестор — нет. Один надеется, что заполучит здесь сверхприбыли и успеет эвакуировать их за рубеж. Другой теряет последнюю надежду нормально у нас работать. В итоге же общий массив приходящих к нам «иностранных инвестиций» становится все более спекулятивным и рваческим.

Так что опрос потенциальных инвесторов (FDI) и годовой отчет о реально состоявшихся иностранных инвестициях (Росстат) соотносятся между собой как нормальный exit-poll и добросовестно подсчитанные результаты голосования.

Пока у нас толкуют об «уроках кризиса», в других местах их извлекают.

Антикризисные мероприятия наших властей убедили тех в мире, кто распоряжается деньгами, что вкладывать их в нашу экономику — дело странноватое.

Не совсем, конечно, безнадежное. Восемнадцатое место в мировом зачете тоже ведь чего-то стоит. Но Румыния выглядит как-то солиднее.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

altopinion

Подождите немного.

Все встанет на свои места. Не обязательно ведь нужны какие-то рейтинги и\или инвесторы. Возможно, это очередной ход для нового витка развития вертикали власти. РФ и сама инвестирует и спекулирует дай боже.
Либо власть укрепляют, чтобы Путина скоро выбрать, либо мутят на подобие, "мол, раз вам наши предприятия не нужны, так мы сами...

Как
Тема
Комментарий

biochem456

(без темы)

т.к. бизнес в россии держится на власти, а власть может поменять решение в любой момент, (чичваркин, ходорковский, мечел) то долгосрочные инвестиции страшноваты

Как
Тема
Комментарий

scorp-man

(без темы)

При путинизме вкладываться в Россию могут только спекулянты и только краткосрочно. Остальные -безумцы,не успевшие снять развесистую лапшу, приготовляемую лучшими пиар-агентствами для кремлевских пацанов. Но их осталось уже...

Как
Тема
Комментарий

jo-di-foster

(без темы)

Иностранные компании прекрасно знают о нашем "бизнесе" и "бизнесменах" и только больной на голову или такой же беспринципный будет иметь дело с нашей "элитой". Плюс климат значительно снижает конкурентоспособность и, следовательно, экономическую...

Как
Тема
Комментарий

brainpolisher

(без темы)

Цену все рейтингам показал кризис: рухнули именно самые рейтинговые. Но автору статьи такой рейтинг, видимо, понравился тем, что Россия в нем выглядит не с лучшей стороны. Причем объективных сравнительных показателей, кроме пары цифр по Китаю и Индии - в статье нет. Есть оперирование несколькими показателями без намека на попытку объяснить, чем...

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (13)...

РАНЕЕ В РУБРИКЕ «ТРЕНД»

	Игра на два поля Сказать, что будущее Украины напрямую связано с Януковичем или Тимошенко, – значит обрядить их в вышиванки, сшитые
	Медали не продаются Провальное выступление российской сборной на Олимпиаде в Ванкувере – закономерный итог государственной политики в области
	Красноярский диагноз, калининградский рецепт Политический вывод Красноярского экономического форума: главный тормоз развития страны – само государство в лице его