Поле путинских чудес

— 10.12.09 17:11 —

ТЕКСТ: "Газета.Ru"

ФОТО: ИТАР-ТАСС

«Прямые линии», онлайн-интервью и прочие телемосты между народом и высшими руководителями страны призваны компенсировать очевидные недостатки режима – отчужденность общества от власти и засилье начальства, а также поддерживать веру в доброго царя-батюшку.

Журнал Time констатировал высокую степень заорганизованности при подготовке «прямой линии» с Владимиром Путиным. Не то чтобы американские журналисты так уж сильно изумились этому. Автор статьи сразу оговаривается: да, в таких случаях «мало что отдается на волю случая», но «так же, как и во многих значимых политических кампаниях на Западе». Проблема заключается в том, что ежегодные многочасовые эфиры Путина западному комментатору трудно воспринять иначе, чем «значимую политическую кампанию». В данном случае проинтервьюированный журналистом студент рассказал, что ему был навязан вопрос о том, пойдет ли Путин на выборы в 2012 году. И может показаться, что ради вот этого «сигнала» все и было затеяно. А это не так. Премьер-министр на телеэкране ведет не предвыборную борьбу за голоса избирателей или даже за преданность парламентских фракций.

Путин ведет шоу, несмотря на тяжелое с точки зрения рейтинга время показа, довольно-таки популярное и такое же задушевное, как, к примеру, «Поле чудес».

Куда же тут без организованности в студии и на выносных площадках.

И куда же тут без обязательного «подарок – в студию» а-ля Якубович. Квартира – фронтовичке из Азова, компьютеры – в деревенскую школу в Омской области, а ранее – платьице и поездка в Москву для девочки из бурятского поселка и так далее и тому подобное.

Организуя подобные шоу, для простоты часто прописывают в сценарии, а потом реализуют специфическими телевизионными ходами буквально все виды реакции публики. Если программа идет в записи, можно просто подмонтировать в нужных местах смех и аплодисменты. А можно предупредить публику, чтобы она реагировала запрограммированным образом по знаку помощника режиссера. Но даже и это не обязательно. В аудитории, с которой в прямом эфире имел дело Путин, вполне органичным образом обязательно найдутся необходимые просители и прочие соответствующие жанру граждане. Главное – устранить возможный беспорядок и обеспечить в числе прочих необходимые вопросы. И вряд ли хоть кого-то должна удивлять срежиссированность подобных мероприятий.

Что происходит потом в жизни людей, для некоторых из которых возможность сказать о себе «я Путина видел», «я у Путина спросил», а тем более «я его попросил, и он сделал», возможно, является центральным достижением их биографии, уже не так важно. Кто-то счастливо будет жить в подаренной квартире, кому-то обещанного и не дадут местные бюрократы («понаслушались выступлений по телевизору и ходите»), но если повезет и удастся повторить просьбу через годик, то премьер окоротит бюрократов прямо в эфире («за такую халатность соответствующие чиновники должны быть наказаны»). А кто-то, как губернатор Ленинградской области Сердюков, по итогам шоу обзовет жалобщиков лжецами. Не суть.

Символическое действо общения с народом с обязательными составными элементами, к всеобщему удовлетворению, состоялось. И никакого особенного отношения к политическим кампаниям оно не имеет. Зато оно имеет прямое отношение к тому, как устроена российская жизнь.

Это мероприятие, в общем-то, призвано компенсировать некоторые очевидные недостатки режима – отчужденность общества от власти, засилье начальства (тем менее переносимое гражданами, чем о более низовом уровне чиновников идет речь), широко распространенную убежденность в том, что «правду» искать, кроме как на самом верху, бесполезно, а то и небезопасно. Выполняет ли оно эту функцию? Смотря что тут иметь в виду. В масштабах всей Российской Федерации, конечно же, нет. Но в пределах верной телеаудитории федеральных каналов, готовой бросить все дела и прильнуть в рабочий день к экрану, – почему бы и нет? И кто скажет, что эти люди не стоят заботы и милости лидера нации, способного перебить даже рейтинг передачи «Малахов+»?

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль


Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

gelii3

если не Путин, то кто?

Отвечаю – если Путин сможет стать О. Кромвелем, то Кромвель не понадобится!

grayfruit

Из-под "добрых царей" льется в рты мармелад.

От таких "прямых линий" есть как вред,так и польза.Каждый выбирает для себя.По моему мнению все же это не самый лучший способ быть власти ближе к народу.И поскольку власть, расписываясь в своей несостоятельности, готова пудрить мозги,чем угодно,отвлекая от проблем,большинство этим и раздражено.Но наша проблема в том,что за годы мы...

popkin-zade

(без темы)

Согласен со всем, что написано в статье.
Попробую выделить главные проблемы увиденные мной.
1. Создается впечатление, что власть считает весь народ за полных идиотов. Не вооруженным взглядом видно, что вопросы - это заготовки местных чиновников. Неудобных вопросов в принципе не должно было быть. Это и есть ДЕМОКРАТИЯ ПО РУССКИ.
2. Путин...

gungot

Загалдели

Загалдели. Вам запад наживку на крючке бросает, а вы глотаете. А своих мозгов уже не хватает? Путин Россию из д****а тянет. Или уже забыли девяностые? Ах, мы бедные и несчастные. Опять кто-то виноват. Чиновники у нас плохие. Так это не Путин, - это мы с вами. Промышленность у нас плохо развивается, - и это тоже мы с вами. И медицина у нас плохая...

gelii3

(без темы)

Во многом согласен с Александром Птицыным, а главное что идет массовая обработка сознания. Для начала из человека делают податливую массу, а затем форматируют. И самое печальное, сами в ответе за это, ибо не имеем внутреннего стержня и подлинного основания. Сказано «ищите прежде царствия Божия и правды его». По тому и управляют общественным...