Система российского правосудия, по сути, имитирует производство справедливости: Верховный суд признал неверными приговоры по двум третям уголовных дел, рассмотренных им в порядке надзора.

Опубликованный судебной коллегией Верховного суда по уголовным делам обзор надзорной практики за первое полугодие никак не может радовать. Приговоры по 2/3 изученных дел оказались некачественными, причем допущенные ошибки «не были своевременно исправлены при кассационном и надзорном рассмотрении».

Самое, однако, печальное заключается в том, что это никакая не новость. Аналогичный обзор первых шести месяцев прошлого года дал ровно те же пропорции. Так что мы имеем дело со вполне постоянной величиной.

Разумеется, в данном случае речь идет именно о надзорных жалобах на уже вынесенные приговоры, а не об общей оценке качества выносимых российскими судами решений.

Вряд ли Верховный суд может пойти на то, чтобы объявить, что возглавляемая им система правосудия имитирует производство справедливости вместо того, чтобы, по выражению Дмитрия Медведева, «создавать истину».

Тогда ему пришлось бы превратиться в политическую партию, призывающую к смене существующего строя. Да и формальных оснований для этого не может быть просто физически: с января по июнь в суды России было передано почти 600 000 уголовных дел, и для того, чтобы получить достоверное представление о качестве их рассмотрения, не хватит никаких Верховных судов.

Но для того, чтобы определить судьбу правосудия, этого и не требуется. Вполне достаточно сложившегося — расхожего, если угодно, — мнения о том, праведен ли суд в России. А такое мнение определенно сложилось — недаром же руководители партии и правительства регулярно жалуются на широкое распространение так называемого правового нигилизма среди граждан. Иначе говоря, на неверие населения в возможность найти правду в судах.

Заключительный пассаж обзора: «многие суды еще не добились точного и неуклонного соблюдения законов при осуществлении правосудия, не всегда обеспечивали в полной мере защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и выполнение задач уголовного судопроизводства» — не случайно повторяет интонацию знаменитой песни из культового сериала «Знатоки» про «если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет». На советском телевидении делали вид, что несуны, фарцовщики и цеховики, разоблачаемые сериальной бригадой сыщиков, представляют собой исключительное для социалистической действительности явление. При этом и авторы сериала, и, разумеется, зрители прекрасно понимали, что именно эти негодяи и определяют характер повседневной жизни. Песенка поэтому воспринималась не иначе как с подмигиванием. Поскольку, чтобы как-то устроить повседневную жизнь, приходилось и кое-где, и порой.

Так и граждане, которым приходится обращаться в суд, и тем более те, которым от этого никуда уже не деться, должны прежде всего исходить из того, что искать там надо не правды, а способов заноса. Причем сопряженного с риском и вовсе не обеспечивающего торжества справедливости (ну, или несправедливости).

В этом смысле куда честней были средневековые «правды» с их разработанной системой вергельдов — там хотя бы, взяв деньги, отказывались от дальнейшего преследования.

К сожалению, предложение создать параллельную систему судопроизводства — например, выстроив пронизывающую все систему апелляций, которыми бы занимались качественно иные судьи, не из числа бывших секретарей судов, прокуроров и следователей, — выглядит еще менее реалистично, чем уже звучавшие предложения учредить параллельную милицию, поскольку нынешняя безнадежна. Признать безнадежность российской судебной системы — это отказать в праве на существование самому государству. А рассчитывать на ее постепенное исправление — всего лишь наивность и идеализм.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

vika-mina

(без темы)

к комментирующим
ладно вам! заладили - они, власть, баре, милиция, судьи, чиновники и т.д. и т.п.
я на 100% уверена, что все в нашей стране - дети своего времени и большинство тех, кто окажется у власти - будет поступать подобным образом и дело сколько не в системе - дело в менталитете...

Как
Тема
Комментарий

vikont2

Российское правосудие.

"Система российского правосудия, по сути, имитирует производство справедливости...". Очень верно сказано. Но я бы расширил сферу имитации. В России практически всё имитируется: демократия, политическое. да и всякое развитие общества и страны. Как воробьи с ветки на ветку, так и наши руководители перепрыгивают с темы на...

Как
Тема
Комментарий

ilay-original

(без темы)

Суда в России просто нет. Кто был бы готов понадеяться на его справедливость в случае неправедного обвинения?

Ну и что? Просто одно из отсутствующих звеньев.

Полиции / милиции в стране нет. Кто настолько самонадеян, что не обходит стороной идущего навстречу милиционера? Кто рискнет подойти к ОМОНовцу, чтобы уточнить...

Как
Тема
Комментарий

scorp-man

(без темы)

У нас нет суда, есть одноименная структура по обслуживанию господ-властителей. Даже Конституционный суд не нашел ничего зазорного в антиконституционных законах п.....а.,растоптавшего...

Как
Тема
Комментарий

mishao-yu

(без темы)

Что меня очень удивляет, есть у нас статья такая с красивой формулировочкой "за призывы(или попытки) к свержению конституционного строя". Судьи и чиновники-бюрократы давно уже фактически свергли, вернее РАЗЛОЖИЛИ как бактерии молоко, у нас этот самый контитуционный строй! Нет у нас никакого конституционного строя, он только на бумаге и...

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (11)...

РАНЕЕ В РУБРИКЕ «ОТ РЕДАКЦИИ»

	А милицию распустить Реформирование милиции – первое, чем должны озаботиться власти. Потому что в нынешнем своем виде она несет реальную
	Игры вокруг футбола Новому руководителю Российского футбольного союза предстоит модернизация футбольного хозяйства не менее сложная, чем модернизация
	Детки из золоченой клетки Вызывающее поведение детей российской политической и бизнес-элиты за рубежом – следствие полной безнаказанности и вседозволенности