Безвыигрышный выбор

— 23.10.09 15:06 —

ТЕКСТ: "Газета.Ru"

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Визит к президенту системных партийцев, обиженных на систему, происходит как раз тогда, когда равнодушие избирателей к выборам растет даже быстрее, чем недоверие к их результатам.

Формально встреча Дмитрия Медведева с начальством думских фракций анонсирована как традиционная. Глава государства готовит ежегодное послание, и парламентских вождей по традиции призывают дать ему совет. Но

устройство этой встречи на три дня раньше намеченного и намек на то, что там «могут быть подняты и другие темы», дает коммунистам, «эсерам» и жириновцам, во-первых, возможность обличить перед президентом выборные злоупотребления единороссов, а во-вторых, надежду, что их обидчиков как-нибудь накажут.

Судя по всему, этот демарш становится одновременно и кульминацией, и завершающей точкой в кампании протестов против фальсификаций 11 октября. Прямо скажем, по протестам и кульминация. Тщательно отмеренная порция гневных жестов. Торжественный уход трех обиженных фракций из думского зала заседаний с заранее запланированным возвращением обратно. Ритуальный коммунистический митинг на Триумфальной площади с ритуальной речью Зюганова. Вся эта умеренность и аккуратность заслуживает некоего утешительного приза.

А яблочникам, которым в обществе парламентских партий к президенту ходить не по чину, утешительный приз уже, можно сказать, вручен. Назначен пересчет голосов на участке, где не зачли голос Митрохина, и, возможно, то же самое произойдет еще на нескольких десятках московских избирательных участках из общего числа в три с лишним тысячи.

Вот что в ответ на все разоблачения, воздевания рук и призывы к отставке сообщает глава Центризбиркома: в прошлый единый день голосования «в Центризбирком поступило 360 жалоб на 3,5 тысячи кампаний, то есть в среднем 0,1 жалобы на одну кампанию», а сейчас «поступило 453 жалобы на 6780 кампаний, примерно 0,07 жалобы на одну кампанию, то есть число жалоб уменьшилось на треть».

Независимо даже от дальнейшей карьерной траектории Владимира Чурова эта суммарная оценка происшедшего принята как официальная:

оба государственных лидера общий результат выборов одобрили, и дальнейшая корректировка их итогов может поэтому происходить лишь в русле исправления отдельно взятых недочетов.

Но если на взгляд «сверху» система работает в плановом режиме, то «снизу» ее работа уже просто не заметна.

Опрос Левада-центра, проведенный после единого дня голосования, показал, что там, где это голосование проводилось, его результатами полностью или частично довольны 36% опрошенных, а вот не знакомы с этими результатами или вовсе не знают, что сказать, 43%. Только 40% респондентов считают вышеупомянутые результаты «отражающими мнение населения России», а 60% думают иначе, причем половина из них просто отказалась дать свою оценку. Что же до фальсификаций, то 41% опрошенных считают, что нарушений либо не было, либо они были незначительными. Считающих нарушения крупными в два с половиной раза меньше – 17%. Но больше всего – 42% – оказалось таких, кто вообще затруднился ответить на этот вопрос.

Вытекающий из этого вывод может оказаться неожиданным для москвичей, среди продвинутой части которых преобладает мнение, что результаты городских выборов более или менее подтасованы. Что касается россиян в целом, то сказать вслух о подтасовках готово лишь меньшинство, заметно уступающее числом другому меньшинству, которое по-настоящему масштабных подтасовок или не замечает вовсе, или замечает, но держит эти заметки при себе.

Но и те и другие – это уже именно меньшинства. Зато

большинство российских граждан (относительное, а по отдельным пунктам и абсолютное) эти выборы выражением воли народа не считают и их ходом просто не интересуются.

Что подтверждают и свежие данные фонда «Общественное мнение». Отвечая на вопрос, какие события прошедшей недели больше всего их заинтересовали, опрошенные россияне на первое место поставили футбольные матчи (5%) и только на второе – местные выборы (4%). Даже с поправкой на то, что выборы проходили не везде, это очень мало.

Многолетнее перелопачивание политической системы принесло закономерный плод: большей части россиян уже не интересно, соблюдаются ли выборные процедуры, по той простой причине, что им не интересны сами выборы. В их глазах это очередной начальственный ритуал, никак не отражающийся на жизни рядового человека.

В чем-то это похоже на «выборы» советской эпохи. Но не во всем. Советские кампании, с их пусть и формальной, но стопроцентной явкой и с 99,9% голосов за, были манифестацией прочности режима, его уверенности в себе и в собственной законности. А вот нынешние, не только игнорируемые, но и не уважаемые большинством, уже никак не могут служить акциями, укрепляющими легитимность системы. Не обеспечивают они даже и упорядоченное распределение номенклатурных кресел, чему свидетельство сам продолжающийся верхушечный скандал.

Выборы превратились для властей в ненужный и утомительный ритуал, который они выполняют на том же примерно качественном уровне, что и прочие свои повинности – как переучивание безработных, строительство дорог и т. п.

Это означает, что при любом заметном общественном кризисе, а такие кризисы время от времени происходят неизбежно, их участники просто не заметят существующую пирамиду выборных органов, и не только по причине отсутствия у нее влияния, но и просто по незнакомству с ее устройством и личным составом.

Президенту есть о чем поговорить с теми, кто пострадал 11 октября. А вот возможности договориться о чем-нибудь существенном система просто не предусматривает.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

semvilat

Нужны ли выборы? Да, выборы нужны.

Но не этот фарс, который развязывает власть имущим руки и язык и дает право действовать от моего, в том числе, имени. Мы же имеем в настоящее время короля и феодалов, власть у них пожизненно. Для чего же выборы? Да для того чтобы ответственность за все их деяния лежала на мне. Так вот мне такие выборы не нужны...

Как
Тема
Комментарий

farc1967

поймал себя на мысли

Прочитывая данную статью,поймал себя на мысли ,что автор правильно подметил одну деталь,выборы подавляющему числу граждан не интерестны.Подумал,что если бы не этот псевдоскандал с фальсификации многие и вообще не заметили,что были какие то выборы,а большинство и на фоне этой шумихи, поднятой безголосыми думцами ничего не заметили.Интерестно не...

Как
Тема
Комментарий

aa362-com

а судьи кто?

Ну ,понятпо какую оценку дадут выборам вся камарилья у кармушки, если нет разделения властей, если нет конкуренции власти: мы говорим Путин подразумеваем Медведев и наооборот-не уйдем!!

Как
Тема
Комментарий

y-s-murmana

Юридические изыски,тонкости и хитрости...

Если в нашей стране невозможно доказать и понять очевидное,то чего стоят эти цитаты о понятиях, принципах и процедурах-сами читали,сами писали, сами же и витийствуют и лукавят... Катастрофическую безысходность,неопределённость и расхлябанность можно понять только из выступлений действующих лиц-это смешно и трагично одновременно!!! Какие лозунги с...

Как
Тема
Комментарий

spasibr

(без темы)

Вся эта свистопляска с выборами чем-то напоминает фестиваль "Играй, гармонь!" И те, кто играет, не верят в то, что делают, и те, кто слушают, в гробу видели эти частушки. Обе стороны считают друг друга...

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (12)...