Неприручаемый Кавказ

— 22.06.09 16:36 —

ТЕКСТ: "Газета.Ru"

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Видео

У России по-прежнему нет никакой стратегии на Кавказе. Есть лишь тактика относительной и во многом искусственной стабилизации в каждой конкретной республике.

Покушение на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова напоминает России о реальном состоянии ее кавказской политики и степени контроля федерального центра над Кавказом. Стабилизация на Кавказе, считавшаяся едва ли не главным достижением путинского президентства, как была, так и остается фикцией.

Круг замкнулся: реальное положение России на Кавказе с 22 июня 2004 года, момента дерзкого нападения боевиков на Назрань, до 22 июня 2009 года, момента покушения на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, по существу не изменилось. Очевидно, что факт гибели Масхадова или Басаева, сдача центром Чечни Рамзану Кадырову или попытки поставить на Ингушетию вместо рассорившегося со всеми местными легальными и теневыми политическими силами генерала ФСБ Мурата Зязикова гвардии полковника Юнус-Бека Евкурова, никак не связанного с прежними внутриингушскими разборками, не меняют ситуацию по существу.

Кремль не контролирует ситуацию на российском Кавказе в той мере, чтобы считать находящиеся там субъекты федерации обычными регионами.

Россия по-прежнему не застрахована ни от убийства министра внутренних дел Дагестана прямо на свадьбе, ни от попытки убить нынешнего президента Ингушетии точно таким же способом, каким пытались убить пять лет назад прежнего, ни от повторения трагедии Беслана.

Проблема в том, что у России по-прежнему нет никакой стратегии на Кавказе – есть лишь тактика относительной и во многом искусственной стабилизации в каждой конкретной республике. В некотором смысле

Кавказ до сих пор не стал органичной частью российского государства, Россия не «переварила» свой Кавказ, к которому теперь, в результате войны с Грузией, добавились Южная Осетия с Абхазией.

После покушения на Евкурова федеральный центр в отношении Ингушетии оказался на такой же политической развилке, на которой был в Чечне после убийства Ахмата Кадырова. Первый уровень выбора – какой вариант подавления террористического подполья избрать. Можно пойти по зязиковскому пути, уповать на федеральные спецслужбы при президенте республики, который не идет ни на какие контакты с местным населением и сам ничего не контролирует. Этот путь никакого реального и прочного мира Ингушетии не принес. Можно по евкуровскому – продолжать попытки разговаривать со всеми политическими силами в республике. Но после такого покушения идти этой дорогой федеральный центр захочет едва ли. Скорее

возрастает вероятность объявленной или необъявленной полномасштабной и бессрочной контртеррористической операции в масштабах всей республики.

Второй уровень выбора связан с типом управления республикой. Если в ней будут хозяйничать федеральные силовики – это означает фактическое отсутствие полноценной гражданской власти, латентную войну. Повторение чеченского опыта и поиск «ингушского Кадырова» (большой вопрос, есть ли реальные кандидаты) – будет знаменовать дальнейшее самоустранение России от решения кавказских проблем. Опять же, сейчас даже страшно делать прогнозы, как будет выглядеть ситуация в Чечне, случись что с Рамзаном Кадыровым, – жестко замкнутая на одну персону вертикаль власти на взрывоопасном Кавказе имеет совершенно другие издержки и куда большие опасности, чем такая же вертикаль в масштабах России. На Кавказе «управляемую тандемократию» не заведешь – там люди привыкли подчиняться или не подчиняться одному «хозяину».Опять же,

по какому пути ни пошла бы Ингушетия после покушения на Евкурова, возникает набор крайне неприятных для российской государственности вопросов.

Во-первых, какой регион будет следующим для «чеченизации», кого еще оставит федеральный центр? Во-вторых, если у каждой кавказской республики будет своя система власти (в Дагестане, например, «кадыровский» вариант невозможен в принципе – слишком много там живет разных народов, из-за чего приходится сохранять систему национальных квот на должностные посты), каким образом Россия намерена делать эти территории органичной частью единой, пусть и федеративной, страны? В-третьих, кто ведет террористическую войну с Россией, если все сколько-нибудь известные обществу главари террористического подполья вроде бы уничтожены? В-четвертых, не воспроизводится ли это подполье политикой российской власти, представляет ли себе эта власть реальный религиозный, социальный, ментальный расклад в каждой из кавказских республик?

Вопросов можно задавать множество, а ответы на них остаются столь же неясными, как и в 20-е годы ХIХ века или в эпоху кавказских войн 90-х годов прошлого столетия.

«Ускользающий» Кавказ по-прежнему не стал органичной частью российского государства, равно как населяющие его народы не стали органичной частью российского народа.

Причем происходит это независимо от уровня лояльности конкретных национальных элит или местного населения российской власти и России как таковой. Мы так и не знаем, чего реально хотят люди, посылающие «смертника» убивать президента Ингушетии. Официальное объяснение – «они хотят дестабилизировать ситуацию». Но такие объяснения описывают ситуацию на российском Кавказе уже почти два века и в третьем, с тех пор, государстве на территории России. За это время уже можно было бы подобрать и другие объяснения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ

все видео по этой теме...

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

mamay999

(без темы)

Бла бла бла...Пустые разговоры,глупые предложения.Как вы не можете понять что здесь на Кавказе центральная власть давно и окончательно потеряла доверие населения.
Пока власть не решит свои проблемы,пока не станет той властью которую можно уважать,пока она не перестанет жить по понятиям,не перестанет воровать и брать взятки,ни чего не...

Как
Тема
Комментарий

roberto-003

kavkaz

Delo v tom chto v avguste proshlogo goda russkoe pravitelstvo sumelo obidit samogo vernogo druga na kavkaze. Istoriya ne lzhet.

Как
Тема
Комментарий

lenahaswort

примеры установления мира истории известны

Вспомним междоусобицу князей на Руси: пока не появился реально значимый стимул и сильный во власти человек, дрались князьки между собой как свора бешеных собак.
На Кавказе ситуация похожая: группы и группировки дерутся за власть и деньги, вытаскивая ежеминутно тухлый, но для некоторых привлекательный козырь националистической раскраски. Им...

Как
Тема
Комментарий

loshat-prez

а если все-таки отделиться?

Как только на Кавказе происходит теракт или зачистка боевиков, или вот недавний визит ДМ - когда он всякие боевые игрушки рассматривал - там весь спецназ показуху устроил - на каждую такую публичную вылазку ВП и ДМ - в ответ тут же происходят взрывы, убийства - ведь зачищают-зачищают - казалось бы...видимо дело в том, что Россия не может разрулить...

Как
Тема
Комментарий

bug39

кавказ

В годы "брежневского тоталитарного режима" Кавказ был курортно-туристкой меккой. Мир и тишина царили во всех его самых глухих углах. Проверено мною лично. С воцарением ельцинской демократии сотни тысяч не титульных,учреждавщих цивилизованость, демпфироващих каквказские противоречия были вышвырнуты, а многие уничтожены и Кавказ вернулся...

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (42)...