Тайные пружины российской экономики или политики не могут шокировать граждан, имеющих интуитивное знание о происходящем.

В последний день разрешенной предвыборной агитации в газете «Коммерсантъ» появилось интервью в жанре «откровенное фото путинской экономики». Малоизвестный широким кругам молодой предприниматель, кандидат в депутаты пятой Государственной думы от партии «Гражданская сила» Олег Шварцман раскрыл тайны внутреннего устройства хозяйственной жизни России. Тайны оказались шокирующими. Оказывается, в России полным ходом идет «бархатная реприватизация», то есть передача активов из рук ненужных собственников в руки нужных, большой бизнес подвергается рэкету, делается все это руками спецслужб, а конечными выгодоприобретателями через сложную систему офшоров являются члены семей высокопоставленных чиновников. И во главе проекта заместитель руководителя администрации президента, помощник президента, «серый кардинал» Кремля Игорь Сечин.

Обо всем этом г-н Шварцман рассказал вовсе не как обличитель негодной коррумпированной системы, а как ее менеджер, гордящийся проделываемой работой.

И, в общем-то, именно эта потрясающая откровенность представляет главную сенсацию материала.

Насколько в действительности тайные пружины российской экономики могут шокировать публику? Вряд ли сильно. У граждан имеется интуитивное знание о происходящем. Так, никто же всерьез не верит в справедливый суд, честную милицию, прозрачный бизнес и неподкупных чекистов. Из этого неверия вытекает и позитивное знание: суд несправедлив, милиция бесчестна, бизнес непрозрачен, чекисты… Ну понятно. (Добавим, кстати, и нелицеприятное для нас, но неоспоримое для масс суждение: журналисты пишут заказуху.) И какую другую картину, кроме предложенной г-ном Шварцманом, можно представить себе в этом случае?

Получается вроде бы банальное саморазоблачение неумного подельника крупных аферистов, кулуарно пилящих деньги. Однако поостережемся называть его неумным.

Олег Шварцман – президент компании «ФинансГрупп», которая в составе «ФинансТраст» вошла в число трех победителей «конкурсного отбора юридических лиц для передачи им в доверительное управление денежных средств ОАО «Российская венчурная компания» (РВК)». В РВК, между прочим, этих денежных средств вкачивается немало. Майское решение проводившего отбор МЭРТа стоило почти 4 млрд бюджетных рублей, а всего за год через РВК должны были разместить 15 млрд. Неумные люди к таким финансовым потокам причастны бывают редко.

Память подсказывает еще несколько скандальных материалов такого рода, вышедших недавно. В свое время много шума наделало объявленное фальшивкой интервью с Олегом Дерипаской, взятое изначально для ограниченной вип-рассылки, но просочившееся в широкий доступ. В интервью

г-н Дерипаска с такой же, как теперь г-н Шварцман, невиданной откровенностью рассказывал про то, как в действительности устроен мир и как «правильные» олигархи управляют им железной рукой.

«Фальшивка» разошлась широко, но «Базовый элемент» ограничился скупым сообщением, что интервью Дерипаска не давал. И шум, надо сказать, быстро сошел на нет.

Совсем недавняя история с публикацией открытого письма Виктора Черкесова – это тоже событие из этого ряда. Интуитивное знание масс о том, что чекисты строят в России собственную корпорацию, а по ходу дела грызутся между собой, получило весомое подтверждение – не какой-то ведь посторонний интеллигент поделился с нами своей тревогой, а один из строителей высказал наболевшее. Но пообсуждали – и все.

Г-н Черкесов в пророка не превратился, в мученика тоже, а вот его подчиненный, арест которого и спровоцировало, как говорят, это письмо, так тихонько и сидит себе.

Интервью с г-ном Шварцманом, опубликованное за два дня до выборов в Думу, тоже имеет мало шансов превратиться в источник для национальных потрясений. Интуитивное знание уже есть. Подтверждений, в общем-то, и не требовалось.

И не может, пожалуй, быть никаких подтверждений. Потому что

так устроена область знаний о непосредственно окружающей нас действительности, что доказательств, эмпирики в ней не существует. На любую эмпирику есть решение суда о защите репутации, на любое доказательство – дело о разглашении гостайны.

И на любые потуги в этой части – глубокий скепсис насчет принципиальной способности средств массовой коммуникации что-либо сообщать.

Зачем вся эта затея понадобилась самому г-ну Шварцману, который вроде бы, дав интервью в США, имел потом возможность его вычитать, не нам судить. Молодой человек, о котором уважаемые деловые издания сообщают, что его венчурные предприятия были крайне успешны, должен быть весьма
рисковым типом. Так, по данным журнала «Эксперт», проект Шварцмана, связанный с пищевыми биодобавками, был реализован с доходностью в 200%. Не исключено, что и проект, связанный с пищей для ума, окажется для него доходным. А может, убыточным. На то и венчур.