История не вполне банальная, такое каждый божий день не случается: Филипп Киркоров, певец и муж, во время пресс-конференции поговорил с молоденькой журналисткой на привычном ему языке шоу-бизнеса. Ну устал, разнервничался, достали, мы же все знаем, как в такие минуты трудно даются чужие языки и как хочется перейти на свой родной. Она его спрашивает, мол, г-н Киркоров, отчего в вашем репертуаре так много римейков? Натурально так и спрашивает на чуждом певцу языке, будто издевается, будто не понимает, как тяжела жизнь гастрольной звезды. Ну он ей и говорит, натурально, мол, что свои титьки в розовом блузоне мне под нос суешь, падла немытая, не пошла бы на х.., п…. армянская, со своими под…ми! Ну, в общем, доступно объяснил, по-нашему. А она — залупилась, ей, видите ли, обидно, побежала, понимаете ли, жаловаться в суд. Ты на кого тянешь, падла? — это уж я от себя, от чувств возмущенного поклонника незаурядного таланта этого мужа и певца…
Это что ж получается, господа? Мы в какой такой стране живем, чтобы люди, зарабатывающие в месяц от силы пятьсот баксов, разевали — скажу как можно вежливее, не то в суд подадут — варежку и задавали провокационные вопросы людям, которые могут купить ее родной город целиком, вместе с жителями и бродячими животными?
Это как называется? Это беспредел называется по-нашему, по эстрадному…
Я желаю, конечно, коллеге счастливого рассмотрения ее иска в суде, хотя и мало верю в такой исход. Во времена чуть более либеральные один галантный наш вице-спикер оттаскал перед телекамерами журналистку за волосы — и как с гуся вода, электорату, кажется, даже понравилось. А ведь у Киркорова, поди, дамский электорат будет даже погуще, чем у Жириновского. И каждая поклонница с возмущением скажет: да кто она такая, чтобы тянуть на нашего Филечку? Еще и здание суда возьмут в осаду… Но да я, собственно, вот о чем.
В обоих этих случаях удивительным образом соединилась тема употребления ненормативной лексики, еще недавно так волновавшая народных избранников, с темой неприкасаемости имеющих власть, известность, деньги. Можно и короче: странная тема «мат и элита». Но странная только на первый взгляд.
Мы знаем одного-двух представителей бизнес-элиты, которые матюгами с корреспондентами наверняка не разговаривали. И где они теперь? Нет, подозреваю, дело не в налогах, дело в том, что оторвались они от масс на лингвистическом уровне. А вот настоящие любимцы народа, будь то певцы или депутаты, потому и любимцы, что — не оторвались.
Взяли себя в руки, наступили на горло собственной песне, отбросили предрассудки — и остались в едином строю с массами.
И еще одно странное, на первый взгляд, сближение: депутат — в прошлом востоковед, и певец — нынче громокипящий тюрколог. Не могу вам напеть, плохо со слухом, но он это делает очень изысканно, и вокруг девки пляшут танец живота. И тут можно искать разгадку: матерная брань, согласно так до конца и не подтвержденной теории, пришла к нам с татарами. А до того, согласно этой теории, древние какие-нибудь русичи изъяснялись друг с другом вежливо и баб за космы не таскали…
А что ж прочая-то элита — тоже все сплошь тюркологи? А она и матерится не в телекамеры, только в бане. Среди своих. Но кто-то ведь должен был проговориться. Ведь не нарочно же Филиппка так подставился. Ну сорвалось, ну забылся, что не в кругу своих. Выплеснулось, так сказать.
Нанесет ли этот случай ущерб моральному здоровью нации? В этом можно усомнится. Если наши первые лица повышают, как говорится, рейтинг, публично употребляя нормативные, но не литературные выражения, то, наверное, это чрезвычайно нравится электорату. Так что, похоже, Ирине Хакамаде, скажем, неплохо бы пройти курсы повышения лингвистической квалификации. Хотя кто знает, может быть, она их уже и прошла, имея опыт работы в Думе…
Не будем ханжить. Дело, в конце концов, не в лексике как таковой.
Что мы, с Луны свалились, не в московском дворе выросли, не стояли в очереди за пивом? Дело не в том. Публично оскорблять людей категорически запрещено, вот что.
~ Одно дело — междометие, а другое — публично унижать женщину. Да еще при исполнении ею своих служебных обязанностей.
Я не юрист и не людоед, но сажал бы за подобные действия в тюрьму. Быть может, такой исход дела заставит моих соотечественников серьезнее отнестись к происшедшему. Быть может, они задумаются о том, что уважение личного достоинства стало делом государственной важности. Но понимаю — прекраснодушествую, сорвался, занесло…
И все-таки в случае Киркорова есть надежда — на общественное мнение. И оно, на удивление, сработало-таки. Где-то разорвали с ним гастрольные контракты, кто-то отказался его записывать, хотя соответствующие договоренности были загодя достигнуты. И эта обструкция идет из стана его же коллег по шоу-бизнесу. Так что надежда есть, и не совсем не прав был старина Тютчев. Киркорову бы его перечитать.
Автор — обозреватель «Независимой газеты», специально для «Газета.Ru-Комментарии»
