Роснравморальдух

— 9.07.07 17:25 —

Нынче из-за каждого почти угла веет моралью. Время такое. Ну не о политике же, в самом деле, говорить. «Выправлять» мораль становится модно, своевременно и патриотично.
На темы морали делают телепередачи. Раньше сказали бы – не рейтинговое это дело. Но нынче сказать такое про мораль – это все равно, что заявить телевизионному начальству или хуже того – телевизионным кураторам про то, что «ихняя «Единая Россия» - уже во где сидит, не станем ее больше, скучную, показывать». Разве что если какой теледеятель на такое отважится, так только предварительно кокаину нанюхавшись, - у них там это, говорят, нынче модно, у больших креативщиков. Чтоб, значит, мораль-то занюхивать.

Мораль (разложенную на две позиции) «ставят к барьеру». Про нее слагают необременительное плетение словес на все «времена». И в общем, и то, и другое - дело-то полезное, хуже точно не будет, ибо состояние нравов в стране ужасающее, и всякое осмысленное слово, брошенное даже в такую толпу, дай бог, не пропадет втуне.
В последнее время «в мораль» все чаще ударяются и политики. Раньше дело ограничивалось темами абортов (запрещать по православному обычаю или все же разрешать), презервативов (то же самое) ну и там всякой мелочевкой типа проституции. Нынче - больше. В смысле рождаются иногда нелепые (все-таки и для иных законопроектов нужны были бы свои презервативы), а иногда и вполне не без добротной мысли законодательные планы.
Вот, к примеру, выглянули депутаты на улицу сквозь тонированное стекло «членовоза» - а там народ повсеместно на улицах и даже в метро и прочем общественном транспорте пиво лакает и прочие алкогольные напитки. Объективно же – противно. И не только сквозь тонированное стекло. Так вот вам в ответ закон соответствующий (не соблюдается, впрочем, нигде). Теперь задумались про курение. Тоже по-своему правильно: Россия по числу смолящих вполне на равных может посоперничать с многомиллионным Китаем. Правда, и этот запрет соблюдать не будут.

ПО игорным заведениям выдвинулись свои «стахановцы» - даешь, говорят они, досрочное выполнение закона о выводе их в спец. игорные зоны. А то, говорят, народ, стал страдать от игорной зависимости. Кто ж спорит – давайте переводить.
Но и это не все. Как говорится, наш паровоз, вперед лети! А тормозить – не наш национальный стиль. Давеча в одной статусной словесной передаче обсуждали тему – понуждать ли мигрантов (а если понуждать, то как) воспринимать наши, российские обычаи, если уж они сюда «понаехали» и тем более, если вознамерились тут работать. Вскоре – родилась соответствующая инициатива: кто за работой более чем на три месяца – изволь учить русский язык. Как учить, где учить, с кем учить – дело десятое, главное, чтобы была инструкция соответствующая. ПО сути ведь и эти люди правы, а то ведь не всегда понятно, что тебе отвечают, когда спрашиваешь на рынке, почем помидоры и чем вот эти вот по потребительским качествам отличаются от тех, что подешевле.

Борьба за мораль была бы в нашей стране глубоко ущербной, если бы не затронула хоть как-то телевидение и прочую порнографию. Телевидение предлагает обложить общественным советом не кто иной, как спикер Совета Федерации Миронов – чтобы тот совет запрещал «мерзкие» передачи и разрешал не мерзкие. С порнографией – еще проще: ее не должно быть в общественных местах, вблизи школ и по церковным праздникам, а также на рекламе, где топлес – тоже порнуха, как «порнуха» и все то, что не нравится Антимонопольному комитету.

И в общем-то, положа руку на сердце, практически все из вышеперечисленных выше новаций по-своему разумны, имеют смысл и право на существование (я бы, правда, поостерегся только насчет общественных телесоветов и презервативов, так как боюсь перегибов в столь деликатных местах). Но в целом в ощущениях все равно остается какой-то такой смутный осадок. Осадок от кампанейщины. Для полной дискредитации самой идеи как-то облагородить общество осталось только создать новую госмонополию или ФГУП – что-то типа Роснравморальдух, поставить в ее главе кого-нибудь из питерских, осчастливив отдельной строкой финансирования в бюджете.

В принципе, конечно, политически было бы вполне перспективно, если бы, скажем, к выборам у той или иной партии появилось нечто такое в программе, что можно было бы воспринять не как обыкновенный предвыборный трюндеж о всеобщем, но не конкретном благе на непонятном птичьем политическом языке, который простой обываетль давно уже не воспринимает, а как набор вполне конкретных осмысленных действий. Скажем, если поставить только лишь одной внятной предвыборной целью искоренение практики (причем прописать четкую процедуру внедрения и контроля) продажи табака и алкоголя несовершеннолетним – уже была бы польза и было бы по крайней мере в этой части ясно, за кого и за что ты голосуешь.

Однако помимо конкретизации морализаторства (причем именно в хорошем смысле) нужен и еще один непременный компонент, чтобы это не превратилось именно в кампанейщину, политиканство и очередную политическую фальшивку типа кампании единороссов по борьбе с собственными «мигалками», окончившуюся восстановлением всех этих «мигалок». Его, этого компонента, однако, не наблюдается в наличии у тех, кто, в соответствии с высоким званием «элиты общества» (извиняюсь за этот термин по отношению к отечественным политикам), и призван формировать, соблюдать, корректировать по мере сил то, что называется нравственным устоями этого общества.
Речь в данном случае, как вы легко догадались, наверное, идет о личном примере со стороны этих людей. Которого не наблюдается. А ведь без него – никак.