© АО «Газета.Ру» (1999-2026) – Главные новости дня
Название: Газета.Ru (Gazeta.Ru)
Учредитель: АО «Газета.Ру», ОГРН 1067761730376, ИНН 7743625728
Адрес учредителя: 125239, Россия, Москва, Коптевская улица, дом 67
Адрес редакции и издателя: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.9, стр.1
Телефон редакции: +7 (495) 785-00-12 | Факс: +7 (495) 785-17-01
Электронная почта: gazeta@gazeta.ru
Нашли опечатку? Нажмите Ctrl+Enter
— Вы согласны с версией Александра Литвиненко и его близких, что его отравили российские спецслужбы? — Да, согласен. Не знаю, стоит ли за этим ФСБ, ГРУ или, допустим, СВР, и никто сказать не может, пока не поймают с поличным. Но за этим стоят именно специальные службы России, обладающие и ресурсами, и навыками, и мотивом.
У самого Литвиненко вообще не было никаких сомнений по этому поводу, он об этом все время говорил. На мой личный взгляд, его убийство – часть систематической кампании расправ с наиболее последовательными и яркими критиками режима и ФСБ в частности. Убийство Анны Политковской и отравление Литвиненко – звенья одной цепи.
Ни Политковская, ни Литвиненко не интересовались политикой в широком смысле, они писали о Чечне, взрывах домов, о преступлениях спецслужб. Где-то здесь лежат интересы тех, кто его убил. Взрывы домов в Москве, симпатии к чеченскому сопротивлению, которые он не скрывал, его книжки.
Сам факт, что он происходит из этих структур, лично знаком с Путиным. Для этих людей он наибольшая персонификация врага, так же как Политковская.
— Отравление Литвиненко может быть связано с тем, что он интересовался убийством Политковской? — Не думаю. Им многие интересовались. И Литвиненко вряд ли что-то удалось узнать. Точно знаю, что, если бы у него были какие-то материалы, проливающие свет на убийство Анны Политковской, он бы об этом нам рассказал.
— Сайт «Чечен-пресс» сообщил, что незадолго до смерти Литвиненко принял ислам. Это правда? — Мне он ничего не говорил про ислам, и мне ничего об этом не было известно. Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
— Литвиненко утверждал, что перед смертью встречался со своим знакомым, бывшим агентом ФСБ, бизнесменом Андреем Луговым и при этом присутствовал некий «Владимир». Луговой, в свою очередь, говорит, что никакого «Владимира» не было, а присутствовал его друг Дмитрий Ковтун. Кому верить?
--Не знаю, почему Луговой так говорит, это надо спросить у него. Литвиненко настаивал на своей версии встречи, и у меня нет оснований ему не верить.
Кстати, хотел бы уточнить: я Андрея ни в чем не обвиняю, а то The Times он заявил, что я обвинил его в убийстве. Я просто говорю, что у них состоялась встреча и она, эта встреча, по определению под подозрением. У Литвиненко в тот день были две встречи, но как минимум одна из них должна быть безобидной.
Единственный человек, кто мог опознать присутствовавшего на встрече, был Литвиненко. Россия могла бы дать фотографии Дмитрия Ковтуна, а Литвиненко – опознать его. Но это не было сделано.
Теперь вся надежда на то, что их чаепитие, которое произошло в гостинице, оказалось заснято на видеокамеры – все гостиницы в центре Лондона снабжены видеокамерами. Возможно, окажется, что Дмитрий Ковтун и «Владимир» — это один и тот же человек.
Учитывая обстоятельства их встречи, можно поверить, что Ковтун мог представиться не своим именем. Следствие должно разобраться.
