В остальных случаях, по словам юристов, «по умолчанию» на видеооператора распространяются те же правила, что и на фотографа: и то и другое относится к сбору информации. Как рассказал «ИП» адвокат Александр Арутюнов, наше законодательство одинаково защищает частные интересы. «Неважно, сняли вас на видеокамеру или на фотоаппарат,- объясняет господин Арутюнов.- Если вы против этого, можете настоять на прекращении съемки, а обнародовать отснятое разрешается лишь с вашего согласия». Впрочем, на практике это правило не соблюдается. В частности, многих персонажей телепрограммы «Очевидец» на Ren TV и ей подобных проектов показывают, мягко говоря, в неудобном положении. Однако спрашивать их разрешения никто и не думает. Как рассказал на форуме «ИП» читатель под ником Ryst, 10 мая этого года в программе «Очевидец» демонстрировался сюжет с неудачным приземлением мотодельтаплана. «„Героем” этого сюжета оказался именно я,- написал Ryst. Мне, тщательно скрывавшему этот факт, оборвали телефон знакомые.
Я считают, это падение стало угрожать моей репутации». Читатель попытался связаться руководством программы с просьбой больше не показывать и не распространять этот сюжет, а также сделать неузнаваемым лицо на съемке, но на телевидении ответили, что «будут делать с сюжетом, что хотят».
Как прокомментировал ситуацию ип адвокат Андрей Князев, хотя закон и на стороне невольного героя программы, у того практически нет шансов отстоять свою правоту в суде. «Садясь в свой агрегат, гражданин мог ожидать, что будет увиден кем-то, а возможно, и снят: вряд ли такой полет можно трактовать как момент личной жизни, не предназначенный для глаз посторонних»,- подчеркнул юрист. По словам адвоката, оскорбляющими или задевающими личные интересы считаются кадры, явно не предназначенные для чужих глаз, например интимные. Ни один судья, по мнению Князева, не увидит связи между падением мотодельтаплана и нарушением личных интересов.
22 МАЯ 13:57
