В сегодняшней Washington Post вышел анонс книги. Глаcсер и Бейкер заходят издалека – рассказывают о недемократичном, по их мнению, приходе Владимира Путина в большую политику и о последующем развитии его тоталитарных инстинктов. Журналисты напоминают, что Путин обязан своим президентством лишь одному Борису Ельцину, который сделал рейтинг своему преемнику, как они считают, из ничего. «В момент, когда Ельцин публично объявил о своем преемнике в 1999 году, рейтинг Путина был всего 2%», – пишут авторы.
Подъем Путина стал, таким образом, одним из самых экстраординарных политических проектов в истории – «проектом Путина», говорится в «Возвышении Кремля». Авторы книги приводят здесь любопытную версию, почему выбор Ельцина пал именно на Путина. Они цитируют зятя Бориса Ельцина Валентина Юмашева.
По его словам, первый президент России оценил достоинства Путина после того, как тот защитил от судебного преследования своего бывшего начальника, мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака.
«Путин помог своему бывшему шефу Анатолию Собчаку выехать из страны, в то время как на него (Собчака) насела прокуратура», – пишут журналисты. «Семья» Ельцина якобы впечатлилась этим поступком Путина. «Он не сдал Собчака. Значит, он не сдаст и нас» – эти слова Глаcсер и Бейкер приписывают Валентину Юмашеву. Зять Ельцина якобы произнес их в разговоре с тогдашним гендиректором НТВ Игорем Малашенко. Малашенко, у которого журналисты тоже взяли интервью, утверждает, что Юмашев в свое время лично передал ему просьбу Ельцина раскрутить Путина на в то время ведущем российском телеканале. В итоге «Проект Путин» сработал. В начале 1999 года бывший шпион стал и.о. президента, а через три месяца выиграл президентские выборы. «Первый документ, который Путин подписал в новом качестве, был декрет о предоставлении семье Ельцина иммунитета от судебного преследования», – говорится в «Возвышении Кремля».Однако, как полагают Глаcсер и Бейкер, Ельцин сильно ошибся, считая, что его преемник останется под контролем «cемьи». Проект, по их выражению, «зажил своей собственной жизнью». По мнению авторов, Путин с самого начала был нацелен на абсолютизацию власти. Журналисты рассказывают в подтверждение своей теории об одной из первых встреч Путина в качестве президента с бывшими коллегами по КГБ на Лубянке.
Путин, утверждают Глаcсер и Бейкер, произнес тогда следующую фразу: «Инструкция номер один – получить полную власть – выполнена». Фразу Путина многие из присутствовавших, в особенности гражданских, восприняли как шутку. Впоследствии, вспоминает один из источников Глаcсер и Бейкер, я понял, что Путин даже не думал шутить.
Резкий крен новых российских властей к авторитаризму спровоцировала, как считают журналисты, катастрофа российского атомохода «Курск». Они утверждают, что Путин был взбешен освещением трагедии в СМИ, прежде всего российскими телеканалами. Один из немногих неанонимных источников Post, бывший телеведущий Сергей Доренко рассказывает авторам следующее.Путин сказал лично ему: «Вы наняли двух шлюх, чтобы свалить меня». «Это были жены офицеров (погибших на "Курске". – "Газета.Ru")», – попытался объяснить Доренко.
Однако, как считает бывший телеведущий, «Путин не хотел верить в реальные события, он верит только в политтехнологии».Именно после «Курска» началось, как считают журналисты, усиление президентской власти с одной стороны и свертывание демократических процессов с другой. «Решив получить контроль за телевидением, Кремль изгоняет из страны сначала Бориса Березовского, контролировавшего Первый канал, а затем Владимира Гусинского, владельца тогда независимого канала НТВ... Устранив назойливых владельцев, Кремль вводит практику пятничных встреч с руководителями центральных российских телеканалов», – говорится в книге. Глаcсер и Бейкер утверждают со ссылкой на анонимные источники, что на каждой такой встрече представителям телеканалов вручались рекомендуемые правительством темы для эфира. На какой-то стадии, утверждает один источник, раздавались формуляры с запретными для освещения темами. Чечня была одной из главных запретных тем.
Дальнейшая концентрация власти в руках Путина пробудила в Кремле, как выражаются журналисты, параноидальные идеи.
Зимой 2004 года Путин увольняет премьера Михаила Касьянова – «единственного кремлевского чиновника, осмеливавшегося не соглашаться с президентом». Как считают авторы «Возвышения Кремля», Путин наказал Касьянова за его несогласие с силовым разрешением кризиса с заложниками в музыкальном театре Норд-Ост (по выражению Глаcсера и Бейкер, Касьянов опасался, что террористы устроят в театре «кровавую баню», и предлагал мирный вариант, Путин в ответ удалил Касьянова на конференцию в Мексику), поддержку премьером большого бизнеса, но главное – якобы за наметившиеся планы премьера побороться с Путиным за пост президента. В итоге Касьянов был в спешном порядке уволен с должности за месяц до выборов 2004 года. Со слов источников, журналисты описывают такую сцену. В феврале прошлого года Касьянова вызывают в Кремль. Там Путин говорит ему кратко: «К сожалению, я должен вас уволить». Все молчат. Потом Касьянов осторожно интересуется: это случится после выборов? «Нет, я имею в виду сейчас», – отвечает Путин. «Такая у него (Путина) ментальность. Он минимизирует любые риски до предела», – прокомментировал ситуацию с увольнением Касьянова анонимный высокопоставленный источник в окружении Путина, предположительно один из его помощников.Привычкой Путина перестраховываться журналисты объясняют и кампанию Кремля против ЮКОСа и ограничение полномочий российских губернаторов и парламентариев. При Путине «парламент превратился в резиновую печать, губернаторы выхолощены, а главный спонсор оппозиции и возможный конкурент Путина на выборах (Ходорковский) отправился за решетку», – резюмируют авторы «Возвышения Кремля».
07 ИЮНЯ 13:14
