Представители Верховного суда считают, что суды более низших инстанций совершенно законно блокировали COPA, потому что он фактически запрещает и взрослым посещать порносайты.
Если этот закон вступит в силу в нынешней редакции, за решеткой окажутся большинство владельцев «взрослых» страниц в интернете, которые не требуют от своих посетителей ни идентификационных кодов, ни номеров кредитных карт.
«С тех пор как появился СOPA (в 1998 году. – «Газета.Ru»), сильно изменились сама технология и юридические нормы, – считает судья Энтони Кеннеди. – Очередное рассмотрение этого законопроекта показало правительству, что он хотя и в разумной степени, но все же ограничивает свободу слова, поэтому стоит предложить более легкую версию».По мнению господина Кеннеди, законодательство, которое очень строго наказывает за содержание сайтов, нарушает основные демократические принципы.
Законопроект снова возвращается на рассмотрение в федеральный суд в Филадельфии, где Американский союз гражданских свобод (АСГС) и другие организации оспаривают COPA, из-за которого могут возникнуть серьезные трудности у провайдеров порносайтов и их читателей.
«Этот закон будет угрожать людям, которые производят сайты о фильмах Бернардо Бертолуччи, таких, как "Последнее танго в Париже" или сериал "Секс в большом городе", которые известны своим сексуальным содержанием», – заявила в ходе процесса по этому делу Энн Бизон, адвокат АСГС. Она очень положительно отнеслась к решению Верховного суда: «Суд показал, что существуют масса иных способов ограничения доступа детей к порносайтам. При этом совсем не обязательно лишать взрослых их законного права на любую информацию… Отклонив этот законопроект, суд позволил моделям, сексопатологам и интернет-издателям обсуждать насущные проблемы, не опасаясь, что за это они попадут в тюрьму».
В министерстве юстиции США, наоборот, отрицательно оценивают решение суда. «Наше общество уже давно осознало глубину проблемы: вседозволенность вредна для нашего подрастающего поколения, ее необходимо ограничить, – говорит Марк Керолло, директор службы минюста по связям с общественностью. – Конгресс неоднократно пытался обратиться к этой серьезной проблеме, и суд все снова и снова выступал против мер здравого смысла, принимаемых для защиты американских детей».
COPA – уже вторая попытка конгресса оградить детей от порнухи в сети. В 1996 году был отклонен аналогичный закон Communications Decency Act, который также был признан слишком строгим. В обоих случаях Верховный суд отклонял законопроекты, ссылаясь на первую поправку к конституции, в которой говорится о свободе слова.
Судья Кеннеди считает, что необходимо придумать технологию фильтрации, которая стала бы достойной альтернативой «отставшему от прогресса» законопроекту COPA. «Такие фильтры будут намного эффективней и почти никак не скажутся на конституционных правах граждан», – уверены в Союзе гражданских свобод.
«Информация будет фильтроваться не на самих ресурсах, а уже на пользовательских компьютерах, – поясняет господин Кеннеди. – В таком случае свобода слова не будет нарушена, а ограничения будут минимальными».
01 ИЮЛЯ 12:15
