Интернет – для извращенцев

Обсуждавшие проблемы интернета люди назывались известными именами и занимали важные должности. Об их значительности говорили те слова, которыми они описывали состояние дел в зоне Ru.

«Интернет необходимо превратить в публично-правовую среду. Иначе источники и собеседники таких интернет-изданий, как «Газета.Ru», часто остаются анонимными, что лишает возможности борьбы», – высказалась вдова бывшего мэра Петербурга Анатолия Собчака, а ныне – член Совета федерации от Тувы Людмила Нарусова. Под борьбой

госпожа сенатор Нарусова имела в виду возможность обратиться в суд с исками о защите чести и достоинства,

но из виду упустила то, что многие интернет-СМИ, как и их офлайновые «коллеги», зарегистрированы в Минпечати, имеют соответствующую лицензию и несут ответственность за контент наравне с бумажными газетами.

А привычка не называть своих собеседников в материалах возникла не от дурновкусия журналистов, а от ныне действующего закона о СМИ, который дает право корреспондентам не разглашать источники информации. Впрочем, сенатор уверена, что нужно создать законы, которые позволили бы «вытравить недостоверную информацию из интернета». Нарусова, видимо, не подозревает, что подобная задача сравнима с инициативой заставить граждан писать на всех заборах «дрова», поскольку то, что сейчас на большинстве заборов написано, – явная дезинформация и даже ложь.

По мнению заместителя председателя Совета федерации РФ и главы комиссии по информационной политики Дмитрия Мезенцева, главная беда рунета – отсутствие правовой базы в отношении пользователей сети. По мнению сенатора, «права граждан должны соблюдаться и в интернете». Напомним, что среди прогрессивных инициатив, которые должны с удвоенной силой гарантировать соблюдение прав граждан в сети и вне ее, – выдача специальных «интернет-паспортов», дающих право выйти в сеть и позволяющих фиксировать все совершаемые пользователями действия. Интересно, каким образом эта или любая другая правообеспечительная инициатива может обеспечить право граждан России на труд, свободу совести, передвижения и др. прописанные в Конституции вещи?

Впрочем, глава координационного центра национального домена интернета, зоны Ru, Мария Степанова считает, что прежде чем бороться за нарушенные неизвестно чем и неизвестно как неизвестно какие права абстрактных граждан, необходимо все-таки четко отрегулировать конкретные аспекты существования сети. «Возникают конфликты между владельцами торговых марок и владельцами доменов с такими же именами. Это связано с низкой стоимостью и быстротой регистрации. Владельцы торговых марок должны отстаивать свои права в судебном порядке», – полагает координатор рунета Степанова.

Но главная беда, по ее словам, как водится, от журналистов:

«Как я убедилась на IT-форуме (он состоялся в Санкт-Петербурге на прошлой неделе. – «Газета.Ru»), с точки зрения журналистов интернет – это место встречи извращенцев».

Были озвучены и другие мнения о природе всемирной сети и российской ее части. Андрей Шляпников, бывший генеральный директор крупнейшего интернет-провайдера «РТКомм.Ру», входящего в холдинг «Связьинвест», полагает, что все разговоры о регулировании интернета бессмысленны:

«Интернет – не собственность России. Государство не имеет права регулировать это пространство. Если начнут выдавать лицензии на интернет-сайты, которые обновляются раз в два года, смерть будет!».

Глава Info Business Systems Анатолий Карачинский предостерег сенаторов и связистов от жестких законодательных мер в отношении пользователей: «Если ввести какие-то строгие законы, владельцы сайтов мгновенно мигрируют в другие национальные домены». И добавил: «Хорошо ли вы понимаете, что интернет – это информационная среда, у которой нет границ?».

14 АПРЕЛЯ 13:33