|
|
Хусейн, Басаев и второй срок президента
Каждое событие – повод для пропаганды. Причем одно и то же событие – повод для пропаганды совершенно разной, часто прямо противоположной.
Вот, поймали, к примеру, американцы Саддама Хусейна. Они, кстати, уже почти всех, кого хотели из своей «колоды», поймали. Реакция нашего, почти официального, телевидения (оно же – олицетворенная пропаганда) оказывается вполне предсказуемой: ага, значит, теперь Бушу будет легче переизбраться на второй срок. Это, мол, электоральный ход такой ловкий: в глазах электората, мол, теперь иракская война выиграна и все такое прочее… Все-таки как много наше телевидение (пропаганда) придает значение так называемым «электоральным ходам». Никак не возьму в толк – почему и зачем оно так тщательно ищет эти самые хитроумные электоральные ходы и там, где они есть, и там, где их и рядом не стояло. Если у нас что так ходи, что эдак ходи – результат всегда получается примерно одинаковый. Характеризуется он претендующей на бессмертие фразой: «Ну вы, блин, даете!» И к тому же разве нашему «телевидению» неизвестно, что бывает во Вселенной жизнь и помимо рейтинга?
При всем при том, что «электоральная» логика вполне может наличествовать в действиях имперского Буша, для отечественного слушателя и смотрителя, имеющего более чем одну извилину, навязывание такой логики представляется весьма опасным и в какой-то мере даже вредительским. Потому как получается по такой логике, что если Басаева с Масхадовым, к примеру, не поймают до 14 марта 2004 года, то не видать Владимиру Владимировичу второго срока как своих ушей? Однако каждый дурак в России знает, что это не так. Видать.
Тогда получается, что Басаева с Масхадовым, страшно сказать, сознательно не ловят потому, что это может повредить Владимиру Владимировичу избраться на второй срок? Кажется, так получается еще больший бред. Потому как не сознательно. И не повредит.
Но если это – бред, тогда получается, что поймают Масхадова с Басаевым или не поймают Масхадова и Басаева – это вообще не имеет ровно никакого счета, и победный результат Владимира Владимирович уже в первом туре не будет поколеблен буквально ни на десятую долю процента.
Вот это, кажется, более всего похоже на правду. Но это, разумеется, не проблема Владимира Владимировича, к которому вообще нет никаких вопросов. Это – проблема электората. Все никак не приучу себя добавлять к этому слову оговорку – «так называемый».
Потому как оговорка «так называемый» – это, как говорится, многое объясняет. Он – «так называемый», и это многое объясняет... Где-то это уже было – помните?
«Так называемый» 7 декабря, говорят некоторые, опять отчудил. И теперь яйцеголовые морщат лоб, изображая на лице анализ: мол, что же сие волеизъявление означает? Фашизм–социализм? Национал-коммунизм? Популизм–путинизм? Не первое, не второе и не третье! Ничего подобного! Ничего это не означает.
Просто люди смотрели несколько недель кряду имиджевые ролики, смотрели – и решили: что-то мне вот эти пацаны в самолете с кожаным салоном не катят (кожаный салон – это, согласитесь, вообще неприятная ассоциация, мне и самому, бывает, не нравится он у чужих, ибо, к сожалению, не располагаю). А вот эти, с селедкой и картошкой – вроде ничего, хотя в интерьере забегаловки смотрятся ненатурально (но лучше, как говорится, пусть смотрятся ненатурально в нашем интерьере, чем натурально – в своем, противном). Ну и, наконец, самые приятные пацаны оказались те, кто вообще рылом в роликах не мелькал: так, летит себе нечто над полями и просторами под державную (ну, по тональности, мажору и пр., получается, что державную) музыку, летит себе и летит. Как фанера над Парижем. По всему ж видно – приятные люди стоят за этим мажором, и важные очень притом, почему не проголосовать?
И все! Больше не надо ничего за этим искать магически-мифически загадочно-душевного. Нет его давно уже. И, похоже, больше никогда не будет.
Если под правильный мажор будут летать над полями и просторами те, что неправильно позиционировались в кожаном салоне – проголосуют за этих. Если какой ушлый имиджмейкер придумает контрход против селедки (что, в общем-то, дело нехитрое и даже не очень дорогое) – от тех, что ее ели, не останется и проходных пяти процентов.
Да мало ли можно придумать всяких нехитрых «если».
Вот, к примеру, такое.
Если поимка Масхадова и Басаева действительно считалась бы хорошим, действенным предвыборным ходом, от которого действительно зависело бы, останется кто-то на второй срок или изберется на первый, то их бы как-нибудь, наверное, исхитрились бы поймать. И поймали бы. Например, к выборам. И что, спрашивается, в этом было бы плохого? Ничего бы плохого не было, а было бы только хорошее. Равно как нет ничего плохого в том, что поймали Хусейна.
Но – увы, наш «так называемый» все это предвыборным ходом не считает и считать отказывается. «Так называемый» – он ведь у нас невзыскательный. Значит – не взыскивает. Поэтому их не поймают еще долго, а может быть – никогда. А «так называемого» вот эти вот не пойманные все продолжают взрывать – в электричках, на улицах, на рок-концертах и в собственной постели.
А в перерывах между взрывами он пока обойдется бессмысленными, но мажорными теле-роликами.
Автор – шеф-редактор газеты «Известия».
15 ДЕКАБРЯ 13:03
Ну и как вам?
litfond@gazeta.ru
Почтовый адрес litfond@gazeta.ru принадлежит всем колумнистам "Газеты.Ru". Они все имеют возможность читать поступающую корреспонденцию, однако редакция не обязывает их вступать в переписку с читателями. "Газета.Ru"
не сообщает никаких персональных данных своих авторов.
|
