И тут министерству есть чем гордиться. Оптимизация работы Большого театра увеличила прибыль от продажи билетов на четыре миллиона долларов в год и позволила несколько уменьшить «непроизводственные» расходы.
Эти миллионы были едва ли не единственной конкретной цифрой выступления. На прямой вопрос, как все-таки изменится бюджет Минкульта в следующем году, г-н Швыдкой снова завел «о международном положении»: мол, год будет сложный, выплаты внешних долгов, выплаты внутренних обязательств, есть задолженности по зарплате перед бюджетниками, а кроме того, очень страшно сглазить, неудобно как-то говорить… В общем, бюджет будет больше «приблизительно на 28 процентов». Зато финансирование кинематографа увеличится процентов на 70. И в дальнейшем рост финансирования кино будет опережать остальные культурные инвестиции примерно вдвое, причем финансироваться будет только непосредственное производство игровых и неигровых фильмов. К 2006 году производство планируется довести до ста картин в год (видимо, за счет доходов от Большого театра, потому что смотреть их явно никто не будет).
Потом Михаилу Ефимовичу пришлось прокомментировать скандал с домом на Николоямской улице, откуда совместная структура Мингосимущества и Минкульта выставила некую организацию инвалидов. По словам министра, инвалиды, за которых так заступается Лужков, в этом доме появлялись лишь для того, чтобы собрать деньги с субарендаторов – здание находится в центре, а сами инвалиды платят за аренду копейки. И вообще, Минкульт не собирается зарабатывать на тех зданиях, о которых он спорит с московским правительством. Все деньги пойдут только в федеральный бюджет, а также на реконструкцию самих объектов, к бюджету Министерства культуры это не имеет никакого отношения. Чистая, одним словом, благотворительность. Министр, впрочем, верит, что спор этот будет скоро разрешен – когда примут закон о разграничении федеральных и местных полномочий в этом вопросе.
Но гвоздем программы стало «Голубое сало».
Тут Швыдкой, как и в случае с инвалидами, обошелся без долгих речей.. Безымянный эксперт, который давал заключение по «Салу», делал «свою личную экспертизу» и к министерству в данном случае не имеет никакого отношения, хотя там и работал. Лучше, если дело пройдет все предусмотренные законом процедуры, дойдет до суда и создаст таким образом прецедент, – пусть хотя бы в суде люди начнут отличать художественный текст от порнографии. «Однако если Сорокин дело проиграет, нам придется многие картины снимать со стен музеев», – высказал личное мнение министр.
Потом г-н Швыдкой выступил с небольшой репризой: «Вот адвокат Генрих Падва сказал, что порнография должна возбуждать. Может быть, я старый, конечно (в зале хихикают)... Но меня вот порнография не возбуждает. Хотя я еще вполне». Тут министр развел руками, выдержав откровенно театральную паузу.
Отсмеявшись, журналисты отправились по редакциям писать о том, что министр культуры у нас очень симпатичный человек и отменный шоумен. Такой профи, что даже близко не подошел к ответу, как, собственно, сам историк искусства, театровед и ведущий телевизионного ток-шоу по вопросам культуры Михаил Швыдкой оценивает «Голубое сало» на предмет его порнографичности. Между тем мнение такого эксперта в любом суде было бы явно весомей, чем мнение загадочного искусствоведа, давшего «личное» заключение по роману Сорокина.
30 ИЮЛЯ 18:35
