|
|
Трибуналы гражданского общества
Говорят, в бананово-лимонном Сингапуре придумали новый штраф – за неспускание воды в унитазе после употребления его по предназначению. Там с этим делом – то есть со штрафами – вообще очень строго. Например, еще нельзя плевать и харкать на улице себе под ноги. Да много чего еще нельзя такого же. Зато Сингапур нынче являет собой образец цивилизационного великолепия.
А вот раньше было можно – и плевать, и не спускать, и сорить «в неположенных местах», и курить вне «специально отведенных».
Что, наверное, особенно противно с точки зрения общечеловеческого гуманизма, так это то, что переход от «можно» к «нельзя» был совершен не через проповеди о любви к ближнему и уважении его же, а также труда уборщиц вне зависимости от цвета кожи, вероисповедания и предпочтения, отдаваемого при посещении «Мэ» или «Жо», а через акт какого-никакого насилия и принуждения. Кстати, за более серьезные преступления власти этого райского уголка вообще могут запросто сделать секир-башку.
Любой уважающий себя человеколюб и гуманист тут вам скажет, что это все плохо, и прочтет длинную лекцию про соразмерность преступления и наказания, а также про античеловечность смертной казни. И я даже не буду с ним спорить, потому что он прав. Как прав любой, констатирующий, что дважды два – четыре. Вся беда в том, что люди лишь учат эту «таблицу умножения», но, по натуре своей, по этой таблице жить не могут и весьма часто пытаются доказать, что и в «дважды два» есть, как говорится, вариативность. Что, разумеется, порождает между людьми споры. И споры между ними и властями. И споры между разными властями и государствами – тоже. После чего они вступают друг с другом в войны. А потом заключают друг с другом мир. Чтобы потом снова вступить в войны. И прогресс получается у человечества не в результате взаимодействия двух «плюсов», а лишь в результате взаимодействия «плюса» и «минуса», добра и зла, любви и ненависти, гения и злодейства. Ну и так далее. Хотя, казалось бы, зачем воевать, если все равно придется мириться. И зачем сорить, если все равно придется убирать. Кстати, если кому не нравится жестокость Сингапура, то вот вам, извольте, Калифорния: один единственный швырок какого-нибудь мелкого мусора на ходу в окно вашей машины может обойтись вам ровно в 500 долларов.
Между прочим, нынешняя насквозь политкорректная Европа, не говоря уже о еще более политкорректной Америке, тоже пришла к своей благости не совсем, мягко говоря, толстовским путем. И, что характерно, как только они в своей политкорректной благости устаканились, так тут по ним и шандарахнуло – не только терроризмом, но и несварением чуждой мусульманской культуры, представленной на континенте более 10 миллионами только легальных иммигрантов из Африки и Азии.
И вот сегодня буквально те же человеколюбы и общецивилизационные гуманисты, которые вчера ратовали за равенство и свободы всех и вся без различия цвета кожи и места рождения, в том числе в форме свободы передвижения, сегодня впадают в ксенофобию и готовы пересмотреть самым жестоким образом все иммиграционные законы и прежде всего законы о предоставлении политического убежища. А что, например, до свободы передвижения, то становится просто жаль, что не дожили до наших дней ни достославный глубокоуважаемый Леонид Ильич с его выездными парткомиссиями, ни Эрих Хоннекер с его снайперами по периметру Берлинской стены. Уж то-то они бы порадовались успехам славных продолжателей их деяний по ту сторону все той же в сущности стены, только переместившейся несколько восточнее.
Джордж Буш-сын аккурат в те дни, когда его недавний техасский гость Владимир добивал пакетом законов по судебной реформе останки советского правосудия, в свое время гневно клеймимого Джорджем Бушем-отцом, на днях выступил с инициативой введения в подведомственной ему стране военных трибуналов, а также патрулирования улиц американских городов военными. Мол, страна находится в состоянии войны, а потому если всех арестованных по подозрению в причастности к терактам 11 сентября вести до суда, а потом судить с присяжными и при тщательном соблюдении всех юридических крючкотворных процедур, то случится примерно то, что случилось несколько лет назад с известным футболистом О.Джей.Симпсоном, зарезавшим свою бывшую жену и ее друга. Присяжные, большинство которых были черными (как и Симпсон), его оправдали. Буш-сын это, конечно, все вслух не сказал, но явно подумал.
Есть даже и более свежий случай на сей счет, и связан он с двумя ливийскими террористами, взорвавшими над шотландским Локкерби в 1988 году авиалайнер компании «Pan American» с 270 пассажирами на борту. Шотландский суд сумел после долгих юридических мучений осудить лишь одного из них и то едва-едва, второй был и вовсе оправдан за недоказанностью преступления.
Поэтому сегодня западное правосудие предлагается дополнить следующими новшествами: подслушивать разговоры между обвиняемым в терроризме и его адвокатом, допрашивать иммигрантов и просто гостей Америки «ближневосточной наружности» без предъявления какого-либо обвинения. Многочисленные аресты лиц той же наружности лишь по малейшему подозрению в террористической деятельности прокатились по всей Европе. Британия в срочном порядке разработала законопроект, по которому такие подозреваемые могут быть задержаны на срок до полугода (!) с последующим возможным продлением без всякого суда. Также могут быть подвергнуты аресту «подозрительные пассажиры» авиалайнеров или лица, «не содействующие в раскрытии терактов».
В Париже полиция и патрулирующие улицы и метро морские пехотинцы получили приказ останавливать всех подозрительных лиц и обыскивать их багаж без объяснения причин и предъявления обвинения. В Германии министерство внутренних дел по сути сняло все мало-мальские ограничения на просмотр корреспонденции, электронной переписки, а также банковских счетов всех «подозрительных лиц» без всякого судебного постановления на сей счет. Слава богу, еще не дошло до массового интернирования лиц по национальному признаку.
Однако устои того, что называется западной демократией и правосудием, явно поколеблены. Получается, что не все равны перед законом, что нет презумпции невиновности, нет неприкосновенности частной жизни и много чего другого тоже как бы и нет.
Если кто особо трепетный, дочитав до этого места, вскочит со стула и побежит жалиться жене или другу – мол, ты посмотри, каков мерзавец-мизантроп, к чему же он, подлец, зовет, – то сразу приношу свои глубочайшие извинения. Ни к чему я не зову. Более того, крайне осторожно всегда относился к использованию прессой этой же самой прессе известной методики Владимира Владимировича (но не Путина, а Маяковского) «что такое хорошо, а что такое плохо». Потому как не прессы это дело – пальчиком тыкать или махать перед носом под бубнеж нравоучений. Лишь замечу: я не знаю, что надо делать с тем, что общество не готово к новым угрозам, но знаю, что люди ВСЕГДА ставили собственную безопасность и выше собственных человеческих прав и свобод. И скорее всего своей привычке не изменят. Могу, впрочем, добавить – увы.
Некоторые отечественные деятели (причем, что примечательно, замеченные в непосредственной организации недавно триумфально прошедшего в Кремле Гражданского форума), ехидно осклабившись, теперь тычут пальцем в Америку: мол, как их прижало, так они про свою хваленую демократию и позабыли. Однако тут следует заметить, что лыбятся и склабятся эти эффективно-политические-медвежьи-заединщики совершенно понапрасну. Поскольку если они вознамерились и этот западный опыт пересадить на русскую худосочную политическую почву, то им следует поостеречься. Ибо у нас что на эту почву ни пересаживай – что демократию, что диктатуру – тоже ВСЕГДА получается одно и то же: сплошная, тотальная чиновничья коррупция. И больше ничего.
Кстати, президент Путин на этой неделе очень хорошо и правильно все говорил о гражданском обществе в Кремлевском дворце съездов при большом стечении очень странной публики (неформалов и общественников), образцов коей КДС еще не видывал и еще неизвестно когда снова увидит. Еще пару-тройку лет назад, не говоря уже о более младых и славных годах Владимира Владимировича, кто бы мог подумать, что уста его будут произносить такие ну просто джефферсоновские речи.
А вон, надо же, что жизнь с людьми вытворяет.
В частности, президент очень правильно сказал: гражданское общество не может быть сформировано по указке сверху или по команде, он должно формироваться снизу. Казалось бы, дважды два – четыре.
Но и тут хотелось бы возразить, пока еще можно. Помнится, один деятель по имени царь Петр в свое время буквально приказал дворянам: регулярно собираться в ассамблеи, пить там кофий и вести разные светские беседы. Лет через сто-полтораста из этого выросли не просто салоны толстовской Шерер, но и ничего-себе-так русское гражданское общество.
Так что для начала можно все-таки – именно СВЕРХУ – отрегулировать вопрос харкания и плевания на улицах, а также спускания воды в соответствующих аппаратах, а там, глядишь, гражданское общество и само пойдет себе развиваться. Благо опыт в плане гармонизации его всестороннего развития у нас имеется просто богатейший. Я, разумеется, имею в виду военные трибуналы.
26 НОЯБРЯ 13:50
litfond@gazeta.ru
|
|
|
|
|
ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
|
РЕКЛАМА
|
|
|
© «Газета.Ru» «Gazeta.Ru» (1999-2006).
Адрес редакции: 117152, Москва, Загородное шоссе, д. 5, стр. 2а.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Страницы «Техзона», «Жилплощадь», «Отдых», «Матпомощь», «Образование», «Стиль», «Экстрим» являются рекламно-коммерческими приложениями к «Газете.Ru»
Обратная связь Реклама в «Газете.Ru»
|
|
|
РЕКЛАМА
|
|
|
|
