|
|
По словам адвоката Елены Томашевской, специалист из МВД проработал над автороведческой экспертизой письменных показаний главного свидетеля обвинения около трех недель. Он пришел к выводу, что ефрейтор Маркелов писал «отказную» от своих предыдущих показаний без какого-либо давления.
Напомним, свидетель Маркелов говорил, что за день до взрыва в редакции «МК» его начальник майор ВДВ Владимир Морозов собирал в своем кабинете взрывное устройство в кейсе. Во время предварительного следствия в 1994 году Маркелов сначала рассказал сотрудникам прокуратуры эту версию произошедшего, а потом письменно отказался от своих показаний, заявив, что оговорил Морозова за $2 тыс., которые руководители «МК» якобы обещали за данные о смерти журналиста.
Но через некоторое время ефрейтор Маркелов отказался и от этих показаний и заявил, что писал их под диктовку, под давлением Морозова (Маркелов даже в подробностях описал, какие предложения он написал сам, а какие – под диктовку начальника).
По словам Елены Томашевской, эксперт несколько раз перепроверил результаты экспертизы, но вывод был один: Маркелов писал не под диктовку и не переписывал показания, как он утверждал в суде. То есть он добровольно несколько раз изменял свои показания.
«Теперь полностью установлено, что Маркелов лгал на судебном слушании, – заявила Томашевская. — Эксперт уверен на 300 процентов. Обычно для того, чтобы определить авторство, нужно 30 совпадений стиля. Экспертиза же показала совпадения по 110 пунктам».
Суд пока еще не вынес окончательную оценку по поводу показаний свидетеля. Но в повторном допросе Маркелова гособвинению уже отказали. Что будут с самим Маркеловым, если суд решит, что он давал заведомо ложные показания, неизвестно. По словам Томашевской, «это может быть и обвинение, и частное определение, суд может и вообще ничего не предпринять».
Как уже сообщала «Газета.Ru», экспертизу проводили по ходатайству адвокатов подсудимых. Александру Маркелову, главному свидетелю обвинения, задавали вопросы не только участники процесса, но и приглашенный из НИИ судебной экспертизы МВД специалист.
По мнению адвокатов, теперь, когда выяснилось, что на главного свидетеля обвинения, не оказывалось никакого давления, будет гораздо сложнее доказать виновность шестерых обвиняемых. Если учесть еще и то, что в понедельник было подтверждено алиби еще двух подсудимых, полковника ВДВ Павла Поповских и майора Константина Мирзаянца, то можно утверждать, что «дело Холодова» развалится уже в ближайшее время.
В среду были допрошены и несколько свидетелей, в том числе следователи Генпрокуратуры, первыми осматривавшие место трагедии после взрыва. В одно и то же время они были в разных кабинетах в здании «МК», но при этом оба сотрудника прокуратуры называют фамилии одних и тех же понятых, присутствовавших при осмотре. А один из понятых, как следует из документов, в это же время давал показания в 11-ом отделении милиции. Объяснить, каким образом это могло произойти, следователи не могут.
На этом же заседании были допрошены главный редактор газеты «Завтра» Проханов, а также дочь Павла Поповских. (Она передала суду материалы из уголовного дела, которые в 1998 году продали газете «Завтра» за $100 неизвестные, представившиеся сотрудниками МВД).
Вскоре суд закончит допрос «блока журналистов», и после 23 февраля на судебных слушаниях появятся свидетели-военные. В числе первых в суд должны пригласить бывшего министра обороны Павла Грачева. Всего же в деле задействованы около 400 свидетелей, и, как ожидается, процесс продлится «минимум до майских праздников».
«Газета.Ru» будет следить за развитием событий.
14 ФЕВРАЛЯ 17:27
|
